TOMY bin MASLIKUN;

TOMY bin MASLIKUN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / tanggal bulan lupa tahun 1979Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Loklua Rt.03 Rw.I, Kel.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ARIFIN als TOMY Bin MASLIKUN telahterbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamaPrimair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah HP Blackberry type 8520 gemini warna hitam PIN 2812E680, 1(satu) buah flasdisk merk sandisk warna hitam merah kapasitas 2 GBdikembalikan kepada saksi korban Mardiatul Aslamiyah binti Abdul Muna.b. 1 (satu) buah sepeda motor honda supra X warna hitam No Pol DA 2219 SA dan1 (satu) buah helm GM warna putih dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa Syamsul Arifin als Tomy Bin Maslikun.4.

AtauKeduawnnnnne Bahwa Ia terdakwa SYAMSUL ARIFIN als TOMY Bin (alm)MASLIKUN baik secara bersama sama ataupun bertindak sendiri sendiridengan sdr.Nazar (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 10.30wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanAgustus 2013 bertempat di depan SMU 1 Kandangan,Kec.Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan atau dugaanmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknya haruslahmemenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secara hukum, atauyang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als.TOMY bin MASLIKUN dalam perkara

1. Menyatakan Terdakwa Maslikun Bin Munajad Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol golongan B tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslikun Bin Munajad Alm oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa Maslikun

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MASLIKUN BIN MUNAJAD ALM

MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV. IMAM ASARI. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa I. SAMSUL BAHRUDIN, terdakwa II. MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV. IMAM ASARI dari dakwaan Primair tersebut diatas. Menyatakan terdakwa I. SAMSUL BAHRUDIN, terdakwa II. MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV.

MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV.

MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK, dan terdakwa IV.

MASLIKUN, terdakwaIll. SUGENG TAUFIK, dan terdakwa IV.

MASLIKUN,terdakwa II. SUGENG TAUFIK, dan terdakwa IV. IMAM ASARI, setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata para terdakwa adalah orang yang dewasa, sehatakal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I. SAMSUL BAHRUDIN,terdakwa Il. MASLIKUN, terdakwa III. SUGENG TAUFIK, dan terdakwa IV.

MASLIKUN, terdakwa III. SUGENGTAUFIK, dan terdakwa IV.

MASLIKUN, terdakwaI. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV. IMAM AS ARI. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. SAMSUL BAHRUDIN, terdakwa II. MASLIKUN,terdakwa III. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV. IMAM ASARI dari dakwaan Primairtersebut diatas 3. Menyatakan terdakwa I. SAMSUL BAHRUDIN, terdakwa I. MASLIKUN, terdakwaIll. SUGENG TAUFIK dan terdakwa IV.

Bahwa pemohon dalam pernikahannya dengan MASLIKUN ( Almarhum ) pemohontelah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama WINDI DIAHAYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, anak tersebut masih dibawahumur;2.

Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun

Foto Copy Surat Kematian tertanggal 26 Januari 1998, Nomor 474.3/34/1/1998, yangmenerangkan bahwa Maslikun umur 35 tahun telah mcninggal dunia pada hari Sabtutanggal 24 Januari 1998, dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala Desa Kesambi PejatenKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARMAD1 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kudus, diberi tanda P4 ;5.

mengajukan permohonansebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDIDIAH AYU LESTARI ; Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , KabupatenKudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha danuntuk menykolahkan anaknya ;Bahwa benar, Pemohon adalah istri dari almarhum Maslikun

Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalsemula di Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan milik Bapak Maslikun

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan September tahu 2015, Tergugat memutuskankeluar dari rumah orangtua Penggugat dan memilih tinggal di rumah kontrakan milikBapak Maslikun dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun hinggasekarang. Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;.

bada dukhul)namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonisnamun sekitar tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa sejak September 2015 Penggugat dan Terugat berpisah tempat tingalselama 02 tahun, Tergugat pergi dan bertempat tinggal dirumah kontrakan milikBapak Maslikun

Binti Kaslan dengan umur 25 tahun dirubah menjadi Sukaenah binti Kaslan dengan tanggal lahir 18 Nopember 1957 dan yang semula tertulis Sulikan bin Maslikun dengan umur 28 tahun dirubah menjadi Sulichan bin Maslikun dengan tanggal lahir 15 Pebruari 1954;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maslikun bin Amim ) terhadap Penggugat ( Masriah binti Kadar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maslikun Bin Parmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulimah Binti Karmad) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Himmatul Fuad bin Maslikun) kepada Penggugat (Naila binti Marjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in ShughraTergugat (Wawan Ahmad Baihaqi Bin Abdul Malik) terhadap Penggugat(Ani Nadifatul Fuadiyah Binti Maslikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADIN Bin Gaosin) terhadap Penggugat (DEDE ROKAYAH Binti MASLIKUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Amalia Wijayanti binti Maslikun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maslikun bin Amim ) terhadap Penggugat ( Masriah binti Kadar )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maslikun bin Amim ) terhadapPenggugat ( Masriah binti Kadar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000. (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. SyaifudinZuhri, S.H. dan Drs. Moh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumbang Wibowo Hardianto Bin Kristian Suhardi) terhadap Penggugat (Siti Utari Cahyani Binti Maslikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

masalah tanah yang dieksekusi perlawanan terhadap eksekusi antara Roberth Kippah melawan MujiSantoso ;Kapan Roberth Kippah mengajukan perlwanan kepada Muji Santoso padabulan Nopember 2016;saksi juga termasuk yang menyewa tanah tersebut saksi menyewa ditanah/obyek eksekusi sejak 2005 kepada Istri dari Pak Marthen LutherKippah ;Pada saat saksi minta untuk menyewa tanah tersebut kepada Istri dari pakMarthen Kippah, pak Marthen Luther Kippah sudah meninggal duniayang menyewa di tanah tersebut adalah Maslikun

saksi tinggal disitu sejak tahun 2005, saksitidak mengetahui batasbatas tanah yang dieksekusi tersebut;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN KpgSaksi 3, MASKIPAH, pada pokoknya menerangkan saksi mengetahui masalah tanahyang di eksekusi perkara antara Roberth Kippah melawan Muji Santoso, saksitermasuk yang menyewa tanah/obyek eksekusi sejak 2005 kepada Isiri dari PakMarthen Luther Kippah, saat itu Marthen Luther Kippah sudah meninggal dunia, yangmenyewa di tanah tersebut termasuk juga Maslikun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon serta menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (LIYA AGUSTIN Binti JUHRI ) dengan calon suaminya yang bernama ( MUHAMMAD FIRMANSYAH Bin MASLIKUN HADI ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin Bin Suhli) terhadap Penggugat (Ani Kuswati Binti Maslikun);

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp.281.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CANDRA PRASETYA bin MUSTAMAN) terhadap Penggugat (PUTRI YUANSYAH binti MASLIKUN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

atas suratdakwaan tersebut Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa1 ( satu) lembar kwitansi pembayaran kertas sak semen senilaiRp. 20.800.000, ( dua puluh juta delapan ratus' riburupiah ) ; Menimbang, Penuntut Umum mengajukan pula saksi saksi yangmasing masing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, saksi saksi mana berikutketerangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi SULICHAN bin ( Alm) MASLIKUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Turmini Binti Yasdiri Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol golongan B tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maslikun Bin Munajad Alm oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan