MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama MASLAM yang pada lahir tanggal 01 Januari 1958 dan MASMIN yang lahir pada tanggal 31 Desember 1958 adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon MASMIN, lahir tanggal 31 Desember 1958;
3. Memberi Ijin kepada instansi terkait untuk merubah nama Pemohon pada Sertipikat Hak Milik No.622 Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus dari MASLAM, lahir tanggal 01 Januari 1958 menjadi MASMIN,

Pemohon:
MASMIN

Menyatakan terdakwa NUR IMAM SYAFEI Bin MASMIN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IMAM SYAFEI Bin MASMIN; oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

NUR IMAM SYAFE'I BIN MASMIN

Bin MASMIN;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir = : 24 tahun/03 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Mugas Rt.002 Rw.09, Kelurahan .Protomulyo,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dengan surat penetapan penahan oleh :1.Penyidik terhitung sejak tanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 29April 2016;Perpanjangan Penuntut umum terhitung sejak tanggal 30 April 2016sampai dengan tanggal : 08 Juni

Bin MASMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

keringan hukuman denganalasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa /Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendakmengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan PRIMAIR :Bahwa terdakwa NUR IMAM SYAFEIl bin MASMIN

bin MASMIN pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Pertamadiatas, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa bekerja sejak tanggal 13 Januari 2016sebagai sopir kendaraan jenis truck Tronton Box Mitsubhisi merkFuso warna Orange Hitam Nomor polisi D 9571

Bin MASMIN; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IMAM SYAFE! BinMASMIN; oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan;2d. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam =masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

ONG KIM HOA; MASMIN MARTOK ,dk

MASMIN MARTOK , bertempat tinggal di Medan Jalan, AIP II KS TubunNomor 127, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Kota,2. PT.

Menyatakan terdakwa I SUTOMO BIN SUBADI SUKAR, terdakwa II MASMIN BIN WAGIMIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Dekat Jalan Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa I SUTOMO BIN SUBADI SUKAR, terdakwa II MASMIN BIN WAGIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- SUTOMO BIN SUBADI SUKAR- MASMIN BIN WAGIMIN

MASMIN Bin WAGIMIN telah terbukti dengan sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaperjudian dalam Dakwaan Subsidiar , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUTOMO Bin SUBADISUKAR dan terdakwa II. MASMIN Bin WAGIMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

MASMIN Bin WAGIMIN dan GAGAK Pada hari Selasatanggal 17 Februarai 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari tahun 2014bertempat di dalam Pos kampling turut Ds. Golantepus Rt.04 Rw.06Kec. Mejobo Kab.

MASMIN Bin WAGIMIN dan GAGAK Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari tahun 2014bertempat di dalam Pos kampling turut Ds. Golantepus Rt.04 Rw.06Kec. Mejobo Kab.

SUTOMO Bin SUBADI SUKAR dan terdakwaIl MASMIN Bin WAGIMIN dan GAGAK Pada hari Selasa17tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi dalam Pos kampling turut Ds. Golantepus Rt.04 Rw.06 Kec.Mejobo Kab.

MASMIN Bin WAGIMIN dan GAGAK Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi dalam Pos kampling turut Ds. Golantepus Rt.04 Rw.06 Kec.Mejobo Kab.

Ramadhany Bin Masmin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; ------------------- Membebaskan Terdakwa I. Bachtiar Bin Amin dan Terdakwa II. Ramadhany Bin Masmin dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------- Menyatakan Terdakwa I. Bachtiar Bin Amin dan Terdakwa II.

Ramadhany Bin Masmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; --------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

RAMADHANY BIN MASMIN

Singorasidi, Suharno bin Singorasidi, Djasmo bin Singorasidi, Subadi bin Masmin, Suwarto bin Masmin, Ny. Aminah, Ramelan

I GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, dkk vs I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, dkk

PUTUSANNomor 234 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2, GUSTI AGUNG KETUT MASMIN; GUSTI AGUNG PUTU WIDIA, S.H, digantikan oleh anakkandungnya/ahli waris pengganti bernama GUSTIAGUNG PUTU RAKA AGUNG: GUSTI AGUNG MADE RENCANI; GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA S.H., M.S.

GustiAgung Ketut Masmin, 2. Gusti Agung Putu Widia, S.H., 3. GustiAgung Made Rencani, 4. Gusti Agung Nyoman Dirgha, S.H., M.S.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat (I Gusti Agung Ketut Masmin, Gusti Agung Putu RakaAgung (anak kandung/ahli waris Pengganti dari Gusti Agung PutuWidia/alm), Gusti Agung Made Rencani, Gusti Agung NyomanDirgha, S.H., M.S;2.

Nomor 234 PK/Pdt/2018Gusti Agung Gde Tantra (alm) berhak memiliki dan menjual objeksengketa; Bahwa novum tidak bersifat hukum karena hanya berupa suratpernyataan dan silsilan keluarga yang bukan bukti kepemilikan objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali GUSTI AGUNG KETUT MASMIN dan kawankawantersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon

AGUNG KETUT MASMIN, 2. GUSTI AGUNGPUTU WIDIA, S.H., digantikan oleh anak kandungnya/ahli warispengganti bernama GUSTI AGUNG PUTU RAKA AGUNG 3. GUSTIAGUNG MADE RENCANI, 4. GUST AGUNG NYOMAN DIRGHAS.H., M.S., tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018 oleh Dr.

AHMAD SAINI ALS BAPAK SUAR ALS NENEK ROBIN ALS JADON BIN MASMIN (ALM)

JADON Bin MASMIN (Alm);Tempat Lahir : Pulo Geto;Umur/Tanggal Lahir : 84 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pulo Geto, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang, sejak tanggal 10 Januari2019 sampai dengan

Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor7/Pid.Sus/2018/PN Kph., tanggal 4 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM02/KPH/01/2019, tanggal 10 Januari 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD SAINI Alias BAPAK SUAR Alias NENEK ROBINAlias JADON Bin MASMIN

tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD SAINI Alias BAPAK SUAR Alias NENEKROBIN Alias JADON Bin MASMIN

Pasal 76 E Jo.Pasal 82 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi Undangundang sebagaimana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAINI Alias BAPAKSUAR Alias NENEK ROBIN Alias JADON Bin MASMIN

dalam warna biru langit; 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna cokelat; 1 ( satu ) lembar celana panjang training warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriKepahiang telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Saini als Bapak Suar als Nenek Robin alsJadon bin Masmin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRABOWO BIN MASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6( enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
AGUNG PRABOWO Bin MASMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Purna Yuda Bin Masmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna Yuda Bin Masmin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
PURNA YUDA bin MASMIN

Pekerjaan : Juru ParkirTerdakwa Purna Yuda Bin Masmin ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2020sampai dengan 26 Maret 2020;Terdakwa Purna Yuda Bin Masmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMAwonnnna Bahwa terdakwa PURNA YUDA BIN MASMIN pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Tjkdibulan

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUAnaannno n= Bahwa terdakwa PURNA YUDA BIN MASMIN pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Maret 2020 bertempat di di Jalan HRM.

Menyatakan Terdakwa Purna Yuda Bin Masmin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna YudaBin Masmin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, dkk VS I GUSTI AGUNG PUTU KOMPYANG, dkk

GUSTI AGUNG KETUT MASMIN, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; GUSTI AGUNG PUTU WIDIA, S.H, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; GUST AGUNG MADE RENCANI, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA S.H.

Gusti Agung Ketut Masmin (Penggugat 1);c. Gusti Agung Putu Widia (Penggugat 2);d. Gusti Agung Made Rincani (Penggugat 3);e. Gusti Agung Nyoman Dirgha (Penggugat 4);f. Gusti Agung Ketut Pucak (Turut Tergugat 1);3) Gusti Agung Putu Eka (alm/keluar/diadopsi oleh Gusti Agung GdeOka);2.

Nomor 410 K/Pdt/2015ZO ; ; ; Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)I A Putu Ki 2) A Tus nr 1) ompyang + (2) eal) ang Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)1.2.3. Gusti Agung Putu Widia (P.2)4. Gusti Agung Made Rencani (P.3)5. Gusti Agung Nyoman Dirga (P.4)6. Gusti Agung Ketut Pucak (T.T. 1)(1) Gusti Agung Putu Raka + (3) Gusti Agung Melek(KK/alm) (alm) (1) Gusti Agung Putu Rama (T.2)(2) Gusti Agung Made Sita (KK)(3) Gusti Agu etut Purwa (T.3)+ (4) Gusti Agung Raka Solo(alm)3.

mengancam pelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Gusti Agung Ketut Masmin

GUSTIAGUNG KETUT MASMIN, 2. GUSTI AGUNG PUTU WIDIA, S.H., 3. GUSTIHal. 28 dari 29 hal. Put. Nomor 410 K/Pdt/2015AGUNG MADE RENCANI, 4. GUSTI AGUNG NYOMAN DIRGHA, S.H.,MStersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.

Bahwa, sekitar tahun 1985 Masmin Bangun yaitu suami Penggugat,membawa Penggugat dan anaknya pindah dari Medan ke Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat, dan disana Masmin Bangun menjalankan usaha kecilkecilan, lalu tinggal dan menetap di Kota Bogor tersebut;.

Masmin Bangun, dan menurut hukum adalah yangberhak terhadap seluruh harta peninggalan Alm. Masmin Bangunbersamasama dengan Fransisca Isabella Bangun, dengan kedudukansebagai ahli waris Alm. Masmin Bangun;Menyatakan Akte No.5 tanggal 27 Juni 2011, Pengikatan Jual Beliterhadap rumah di Jalan Upah Tendi Sebayang No. 56, Kel. Padang Mas,Kec. Kabanjahe, Kab. Karo dengan luas tanah 856 m?

Masmin Bangun dengan Termohon Kasasi(Ernawaty Br Bukit) akan tetapi hak milik Alm. Masmin Bangun yangdiperolehnya dari orang tuanya Alm.

Masmin Bangun dariayahnya yang bernama Alm.

Masmin Bangun dan menurut hukum berhak atas seluruhharta peninggalan Alm. Masmin Bangun bersamasama denganFransisca Issabella Bangun yang berkedudukan sebagai ahli waris dariAlm. Masmin Bangun;e Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa ia sebagai isteri sah dari Alm.Masmin Bangun. Perkawainan Tergugat dengan Alm.

Masmin Bangun berdasarkan Akta Perkawinan MasminBangun dengan Ernawati Br. Bukit .c.

Masmin Bangun dengan Latersia Br. Gintingi.c.

Masmin Bangun, dan menurut hukum adalah yang berhakterhadap seluruh harta peninggalan Alm. Masmin bangun bersamasamadengan Fransisca Isabela Bangun, dengan kedudukan sebagai ahli warisAlm. Masmin Bangun;4. Menyatakan Akta Nomor 5 tanggal 27 Juni 2011, Pengikatan Jual Beliterhadap rumah di Jalan Upah Tendi Sebayang Nomor 56, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dengan luas tanah856 m?

Masmin Bangun dan menurut hukum adalah yangberhak terhadap seluruh harta peninggalan Alm. Masmin Bangun bersamasama dengan Fransisca Isabella Bangun dengan kedudukan sebagai ahiwaris Alm. Masmin Bangun;Menyatakan Akta Nomor 5 tanggal 27 Juni 2011, Pengikatan Jual Beliterhadap rumah di Jalan Upah Tendi Sebayang Nomor 56, KelurahanPadang Mas, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dengan luas 856 m?

Masmin Bangun merupakanhalangan bagi Masmin Bangun untuk melakukan perkawinan kedua yang dalamhal ini perkawinan antara Alm. Masmin Bangun dengan Tergugat I/ Terbanding menjadi tidak sah:Bahwa perkawinan Alm. Masmin Bangun dengan Lestari Br. Ginting(Pemohon Peninjauan Kembali) adalah sah menurut adat istiadat Karo, danselama perkawinan Alm. Masmin Bangun dengan Lestari Br. Ginting (PemohonPeninjauan Kembali) Termohon Peninjauan Kembali (Ernawati Br. Bukit) tidakpernah mengadukan Lestari Br.

Bangun menjadi dan atau ahli waris satusatunyadari Masmin Bangun (Alm.)

perkawinan putus dengan jalan perceraian, dan yangada ialah perceraian terjadi karena kematian Masmin Bangun (Alm.), sedangkanperkawinan antara Masmin Bangun (Alm.) dengan Lestaria Br.

Masmin Bangun denganTergugat II Intervensi (Lestaria Br. Ginting) yang memuattentang Catatan Perkawinan antara Masmin Bangun denganTergugat II Intervensi (Lestaria Br.

Masmin Bangun tidak pernah lagitinggal serumah sejak tahun 1996 sampai Masmin Bangunmeninggal dunia;Bahwa Alm. Masmin Bangun dan Tergugat II Intervensi(Lestaria Br. Ginting) telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Oktober 1996, dan selama lebih kurang 15 (lima belas)tahun perkawinan Alm. Masmin Bangun dengan Tergugat IIIntervensi (Lestaria Br.

Masmin Bangun dan TergugatII Intervensi dilakukan karena adanya indikasi niat jahat untukmenguasai harta peninggalan Alm. Masmin Bangun sangatlahkeliru bahkan Penggugat lebih cenderung berniat jahat untukmenguasai harta peninggalan Alm. Masmin Bangun karenaselama 15 (Jima belas) tahun perkawinan Alm. Masmin Bangundan Tergugat II Intervensi, tidak pernah Penggugat datangmenjenguk Alm.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN

Bank RakyatIndonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Parigi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSunarto, lahir di Marantale, 25 Desember 1984, JenisKelamin lakilaki, alamat di Desa Marantale,Tandaigi, Kecamatan Siniu, Parigi Moutong,Pekerjaan Sopir, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Masmin, lahir di Marantale, 02 Desember 1972, JenisKelamin Perempuan, alamat di Desa Marantale,Tandaigi, Kecamatan Siniu, Parigi Moutong,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor CabangParigi, Alamat Jalan Trans Sulawesi Nomor 136 Kelurahan BantayaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong selanjutnya disebutPihak Penggugat;Sunarto, Pekerjaan Sopir, Tempat Tanggal Lahir Tironge, 25 Desember1984, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tinggal DesaMarantale/Tandaigi Kecamatan Siniu, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut Pihak Tergugat I;Masmin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat, Tanggal LahirTironge, 7 Agustus 1962, Jenis Kelamin

kepada saksi Masmin Mutala teriakan tersebut, karenaTerdakwa marah kepada istri Terdakwa sehingga Terdakwa berteriakteriakseperti itu;Atas pendapat Terdakwa tersebut, Saksi bertetap pada keterangannyakarena Terdakwa berteriak menyebut Une yakni nama suami saksiMasmin dan Nou yaitu nama pangggilan saksi Masmin;3.

menyebut Une yakni nama suami saksiMasmin dan Nou yaitu nama pangggilan saksi Masmin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu:1.

saksi Masmin Mutalatetap yang saksi ketahui saat itu istri Terdakwa yang merupakan kakakkandung saksi yakni bernama sdri.

;> Bahwa benar katakata ancaman tersebut ditujukan kepadasaksi korban Masmin Mutala dan keluarganya karena Terdakwaberteriak menyebut nama Une yakni nama suami saksi Masmin Mutalasedangkan kata Nou adalah nama panggilan saksi Masmin Mutala;> Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksiMasmin Mutala beserta keluarga merasa ketakutan dan melaporkankejadian tersebut ke pihak berwajib;> Bahwa benar para saksi melihat Terdakwa mengancungkansebilah parang pada saat mengeluarkan kalimat ancaman

;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi menerangkan tidakmengetahui penyebab Terdakwa berteriakteriak mengeluarkan katakataseperti itu Karena menurut saksi korban Masmin Mutala sebelumnya antarasaksi dengan Terdakwa tidak ada masalah sebelum kejadian tersebut,namun menurut saksi Masmin Mutala yang diperkuat dengan keterangansaksi lainnya dipersidangan terungkap fakta bahwa benar hubungan antaraTerdakwa dengan keluarga saksi Masmin Mutala sudah lama tidak harmoniskarena sebelumnya sudah pernah

INTAN, saksimengatakan bahwasanya Narkotika jenis shabu shabu tersebut didapat dariMASMIN LUBIS (DPO) ; Bahwa setelah itu saksi sekira jam 23.30 WIB bersama sama dengan saksiJAYA BAKARA, MUL EFENDI, DEDI JASMARA, ROMA dan saksi TUMANGGORdengan mengendarai mobil Kijang Inova warna hitam milik saksi JAYA BAKARAuntuk mencari MASMIN LUBIS (DPO) menuju Setia Baru, Tambusai Timur ; Bahwa setelah pencarian MASMIN LUBIS (DPO) tidak ditemukan ditempat,saksi JAYA BAKARA memutar arah untuk mencari MASMIN LUBIS

Saksi MUHAMMAD YANISIREGAR dan Saksi WAWAN KURNIAWAN mengaku membeli narkotika jenis sabusabu dari MASMIN LUBIS (DPO). Berdasarkan keterangan saksi JAYA BAKARA yangmendengar Saksi DEDI MULYADI bahwa menurut keterangan Saksi WAWANKURNIAWAN, Sdr. MASMIN LUBIS (DPO) merupakan kaki tangan SaksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION.

Bahwa kemudian dipersidangan Saksi WAWANKURNIAWAN menyatakan bahwa tidak ada menerangkan bahwa MASMIN LUBIS(DPO) merupakan kaki tangan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS' NASUTION.Munculnya perkataan bahwa MASMIN LUBIS (DPO) merupakan kaki tangan SaksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION berasal dari saksi DEDI JASMARA yangmengatakan kepada saksi JAYA BAKARA bahwa Saksi MUHAMMAD YUNUS ituadalah BD (bandar).

Menetapkan barang bukti berupa ; 4 (empat) buah ban mobil serta velek merk Brigestone dengan ukuran 700-14C/100/99L, Dikembalikan kepada pemiliknya Masmin Riyadi Bin Lakoni. 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 20 cm yang bergagang kayu dengan besi berujung lancip dan berkarat serta bersarung kulit warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah ban mobil serta velek merk Brigestone denganukuran 70014C/100/99L.Dikembalikan kepada pemiliknya Masmin Riyadi Bin Lakoni.e 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 20 cmyang bergagang kayu dengan besi berujung lancip dan berkaratserta bersarung kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

Riyadi Bin Lakoni sedang menggendarai mobil dari arah sekayu ke tokomini market aneka niaga, sekitar 200 meter saksi korban Masmin Riyadi Bin lakonisudah menghidupkan lampu sen kanan mobil kemudian tibatiba terdakwa bermotormelintas didepan mobil saksi korban yang saat itu saksi korban hendak masuk ke minimarket tersebut selanjutnya terdakwa memutar motornya mendekati saksi korban danberkata ngapo kau idak ngidupke lampu sen (kenapa kamu tidak menghidupkanlampu sen) lalu saksi korban menjawab lampu

Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika saksikorban Masmin Riyadi Bin Lakoni sedang menggendarai mobil dari arah sekayu ke tokomini market aneka niaga, sekitar 200 meter saksi korban Masmin Riyadi Bin lakonisudah menghidupkan lampu sen kanan mobil kemudian tibatiba terdakwa bermotormelintas didepan mobil saksi korban yang saat itu saksi korban hendak masuk ke minimarket tersebut selanjutnya terdakwa memutar motornya mendekati saksi korban danberkata ngapo kau idak

Karim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena masalah maumenusuk korban Masmin Riyadi Bin Lakoni menggunakan pisau;Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya, yaitu pada hari Minggu tanggal 12 April2015 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di depan Mini Market Aneka NiagaDesa Toman Kec. Babat Toman Kab.

Muba ketika Saksi korban MASMIN RIYADI BIN LAKONI sedangmembelokan mobilnya ke mini market untuk mengantarkan barang bersamasaksi KARTIKA RIA BINTI SAHUDI sekitar 200 meter Saksi sudahmenghidupkan lampu sen dan saat itu pula terdakwa dengan mengendarai mobilmelintas sehingga menyenggel mobil korban sehingga motor korban keluarjalan ;Bahwa benar karena tidak senang atas kejadian tersebut terdakwa memutarkembali motornya dan mendekati korban dan terjadilah pertengkaran mulutkemudian terdakwa pergi;

untuk membeli narkotika jenis shabu, karena saksiMUHAMMAD YANI SIREGAR sedang berada di kamar mandi, lalusaksi MUHAMMAD YANI SIREGAR menyuruh terdakwa untukmengambil uang milik saksi MUHAMMAD YANI SIREGAR sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalam kantong celana miliksaksi MUHAMMAD YANI SIREGAR, selanjutnya terdakwapergikerumah saksi MUHAMMAD YUNUS dan setiba di rumah saksiMUHAMMAD YUNUS, terdakwa mencoba menelpon saksiMUHAMMAD YUNUS tetapi tidak di angkat, selanjutnya terdakwamenelpon MASMIN

LUBIS (Belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMINLUBIS IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUSkemudian terdakwa bertemu dengan MASMIN LUBIS di Slewekkecamatan TAMBUSAI, setelah bertemu terdakwa memberikan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu MASMIN LUBISmenyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu,lalu terdakwa pergi menemui saksi MUHAMMAD YANI SIREGARdirumahnya lalu memperlihatkan 1 (Satu) bungkus yang

LUBIS (belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMIN IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudianterdakwa bertemu dengan MASMIN di Slewek kecamatan TAMBUSAI,setelah bertemu terdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) lalu MASMIN menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menemui saksiMUHAMMAD YANI SIREGAR dirumahnya lalu memperlihatkan 1 (Satu)bungkus yang di duga narkotika

LUBIS (belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMIN IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudianterdakwa bertemu dengan MASMIN di Slewek kecamatan TAMBUSAI,setelah bertemu terdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) lalu MASMIN menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu)Halaman 10 dari 19 Putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrianto alias Fahri alias Soleh bin Masmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
FAHRIANTO alias FAHRI alias SOLEH bin MASMIN