Pemohon:
MASODAH

luka lecet padakedua betis sehingga saksi dirawat inap di rumah sakit ;Atas keterangan saksi I tersebut, terdakwa menerangkan ada yang salah yaituketerangan saksi yang mengatakan sebelumnya tidak mempunyai masalah pada halsaksi mempunyai masalah yaitu isteri terdakwa dipukul / dikroyok oleh Jumra danMasodah dan oleh karenanya terdakwa datang ke rumah Masodah bermaksud maumenanyakan masalah tersebut ;2.

Dejeh Lorong, Desa Kambingan Barat, Kec.Lenteng, Kabupaten Sumenep ;e Bahwa sesampai di rumah Masoah kemudian terdakwa memanggilMasOdah namun panggilan tsb tidak dijawab oleh MasOdah olehkarenanya terdakwa langsung masuk ke dalam rumahnya ternyataMas Odah berada di dalam dapur ;e Bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi Masodah dengan maksudmau bertanya secara baikbaik kepada MasOdah namun terdakwaditanggapi salah oleh MasOdah kemudian terdakwa langsung dikroyokoleh Jumra dan Masodah sambil mengambil

Dejeh Lorong, Desa Kambingan Barat, Kec.Lenteng, Kabupaten Sumenep ;e Bahwa kemudian tanpa mengatakan apaapa terdakwa langsungmemukul saksi Masodah yang sedang menggendong anaknya kemudiansaksi memukul juga dan menangkisnya, sedangkan anak saksi berteriakmenangis ;e Bahwa kemudian saksi Jumra mendatangi tempat kejadian sertabertanya Apa Dah dan secara tibatiba terdakwa keluar dari dalamdapur rumah saksi Masodah serta langsung memukul saksi Jumra10dengan menggunakan tangan kanan kosong mengepal yang

Lenteng, Kabupaten Sumenep sesampai di rumahMasoah kemudian terdakwa memanggil MasOdah namun panggilan tsb tidak dijawab12oleh Mas Odah oleh karenanya terdakwa langsung masuk ke dalam rumahnya ternyataMas Odah berada di dalam dapur ;Menimbang, bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi Masodah kemudiantanpa mengatakan apaapa terdakwa langsung memukul saksi Masodah yang sedangmenggendong anaknya kemudian saksi memukul juga dan menangkisnya, sedangkananak saksi berteriak menangis ;Menimbang, bahwa kemudian

tidak ada masalah, akan tetapi kalau dengan isteri terdakwa adamasalah sandal ;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut Jumra mengalami lukamemar /bengkak di bagian bawah mata sebelah kiri serta luka lecet pada kedua betissehingga dirawat inap di rumah sakit, sedangkan Masodah mengalami luka memar dibagian dahi kepala, maka dengan demikian unsur kedua dari pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.3.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1958, Pemohon (Siti Masodah bintiH.Muhtar) dengan suami Pemohon (H. Muhammad Abdul Hamid binAbdul Hamid) melangsungkan pernikahan secara agama di jalan BenuaAnyar, Komplek, RT. 04, Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.;2. Pada saat pernikahan tersebut Ssuami Pemohon (H.

Bahwa Pemohon (Siti Masodah binti H.Muhtar) dengan suamiPemohon (H. Muhammad Abdul Hamid bin Abdul Hamid) tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Siti Masodah binti H.Muhtar) dengan suamiPemohon (H. Muhammad Abdul Hamid bin Abdul Hamid) tidak pernahbercerai dan telah dikarunai 8 orang anak yang bernama:5.1. Hayati Murni binti H. Muhammad Abdul Hamid, lahir diBanjarmasin tanggal 19 Mei 1960;5.2. Sri Rusliani binti H.

Bahwa setelah menikah Pemohon (Siti Masodah binti H.Muhtar) danalmarhum suami Pemohon (H. Muhammad Abdul Hamid bin AbdulHamid) tidak mendapatkan buku nikah dan sekarang buku nikah tersebutsangat diperlukan untuk penarikan dan penutupan rekening Bank BNIatas nama H. Muhammad Abdul Hamid suami Pemohon;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371024706380003 tanggal11 Oktober 2012 atas nama Siti Masodah (Pemohon), yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 472.12/102/BA/2018, tanggal20 Agustus 2018 atas nama H.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371020307090014, tanggal 31 Mei2010 atas nama Kepala Siti Masodah (Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4.

;e Bahwa selama terdakwa meninggalkan saksikurang lebih 5 (lima) bulan, saksi dan 2 (dua)orang anaknya tidak pernah diberi nafkah lahirdan batin yang mana kemudian H.Wasit yangmenghidupi saksi dan 2 (dua) orang anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatandalam hal bahwa terdakwa sudah kawin lagi dengan MASODAH ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi H.Yakup, saksiDaski, saksi Hosen, saksi Hori, saksi Masodah tidak dapatdihadirkan di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut, maka

siri dan tidak tinggalserumah dengan Masodah ;2.

Saksi = DASUKI:e Bahwa saksi datang pada acara perkawinanterdakwa dengan Masodah pada hari Kamistanggal 20 Desember 2007 sekira pukul 22.00WIB, yang mengawinkan adalah H.Yakup ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa masihsuami saksi Saedah dan perkawinan siri yangdilakukan terdakwa dengan Masodah tanpa seijinsaksi Saedah, dan setelah menikah terdakwatinggal serumah dengan Masodah dan melakukanhubungan badan Jlayaknya suami istri tanpapaksaan;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober2007 saksi

Saksi HOSEN:e Bahwa saksi datang pada acara perkawinanterdakwa dengan Masodah pada hari Kamistanggal 20 Desember 2007 sekira pukul 22.00WIB, yang mengawinkan adalah H.Yakup ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa masihsuami saksi Saedah dan perkawinan siri yangdilakukan terdakwa dengan Masodah tanpa seijinsaksi Saedah, dan setelah menikah terdakwatinggal serumah dengan Masodah dan melakukanhubungan badan Jlayaknya suami istri tanpapaksaan;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober2007 saksi Saedah

Saksi = HORI:e Bahwa saksi datang pada acara perkawinanterdakwa dengan Masodah pada hari Kamis10tanggal 20 Desember 2007 sekira pukul 22.00WIB, yang mengawinkan adalah H.Yakup ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa masihsuami saksi Saedah dan perkawinan siri yangdilakukan terdakwa dengan Masodah tanpa seijinsaksi Saedah, dan setelah menikah terdakwatinggal serumah dengan Masodah dan melakukanhubungan badan Jlayaknya suami istri tanpapaksaan;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober2007 saksi

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2015/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan perubahan nama orang tua yangdiajukan oleh :MASODAH, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 10 Juli 1985, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Tempat Jin.

ARIEF SYAH dengan MASODAH, untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada BapakKetua Pengadilan Negeri Pamekasan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

ARIEF SYAH dengan MASODAH ;3.

ARIEF SYAH diberi tandabuktiP2 j 22 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nc nnnnnnsFoto copy Kartu Keluarga No. 3528040603090352,Tertanggal 16032012 atas nama MASODAH diberitanda bukti P3 ; Foto copy Akte Cerai No. 0021/AC/2011/PA/Pamekasan , Tertanggal 10 Januari 2011 atas namaMASODAH binti MOH. BAHRAH diberi tanda buktiP4 iFoto copy Akte Cerai No. 0041/AC/2008/PA/Pmk ,Tertanggal 02 Januari 2008 atas nama MOH.

BAHRAH dengan MARDIYAH yang seharusnya tertulis MOH.ARIEF SYAH dengan MASODAH ; 220 220222 nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkansiapakah orang tua yang sebenarnya dari anak yang bernama FERDYJULIANTO PUTRA PRATAMAMenimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksi MOH. BAHRAHdengan MARDIYAH, menerangkan bahwa orang tua yang sebenarnya dari anakFERDY JULIANTO PUTRA PRATAMA adalah MOH.

majelis hakim untuk menyatakanobjek sengketa sebagai harta bersama milik para ahli waris.Bahkan Penggugat juga tidak meminta pembatalan kepemilikanatas objek sengketa oleh MHajjah Masodah sebagaimanatercantum dalam bukti kepemilikan objek sengketa.Gugatan Penggugat yang demikian jelas menunjukan antaraposita dengan petitum gugatan tidak sejalan dan tidak konsistenantara posita dengan petitum, sehingga berakibat gugatanPenggugat menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel).Sesuai hukum acara yang

Pekalongan Timur, Kota Pekalonganatas nama Hajjah Masodah (objek sengketa) sebagai jaminankredit pada Tergugat I, yang dinilai oleh Penggugat cacat hukum,karena dilakukan tanpa persetujuan Penggugat,Halaman 8 Putusan Nomor 398/Pdt/2018/PTSMG4.2BahwaBahwaBerdasarkan bukti kepemilikannya, secara yuridis objek sengketadalam perkara aquo adalah milik Hajjah Masodah dan sesuaiAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor669/Pkl.

Tmr/HT/XV2011 tanggal 21 Nopember 2011 serta Nomor310/Pkl.Tmr/HT/VV2013 tanggal 6 Juni 2013, yang bertindaksebagai Pemberi Hak Tanggungan (yang menjaminkan) objeksengketa adalah Hajjah Masodah sendiri selaku pemilik,Namun demikian Hajjah Masodah selaku pemberi HakTanggungan justru tidak diikutsertakan atau ditarik sebagaiTergugat dalam perkara aquo oleh Penggugat,Penggugat juga mendalilkan bahwa objek sengketa dalamperkara aquo adalah milik bersama seluruh ahli waris dariH.

,Notaris di kota Batang selaku pejabat umum yang telah membuatSKMHT yang menjadi dasar pembuatan APHT, sebagai pihakjuga dalam perkara aquo.Tidak ditarik atau diikutsertakannya Hajjah Masodah,saudarasaudara Penggugat, dan Sukianto Saputro S.

Bahwasekali sehingga tidak perlu dipertimbangkan.Sebagaimana telah Tergugat uraikan di atas bahwa objeksengketa dalam perkara aquo adalah milik Hajjah Masodah, olehkarenanya pembebanan hak Tanggungan atas objek sengketasepenuhnya wewenang Masodah, tanopa harus melibatkanPenggugat (vide Pasal 8 UUHT).Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yang padaintinya menyatakan bahwa penetapan harga limit lelang di bawahharga pasaran dan tidak menggunakan jasa penilai independenyang valid.Dalil Penggugat

Nama lengkap : MASODAH B. SITI HOTIJAH Binti MARTY AHTempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 29 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Palalangan Desa Karduluk Kec. Pragaan Kab.

Pen.Pid/2011/PN.Smp tanggal 09 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam pasal 346 KUHP;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa MASODAH

Menetapkan suapaya para terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2500,Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASODAH B.

PragaanKabupaten Sumenep ;e Bahwa benar bayi tersebut sudah terkubur + selama 3 hari ;e Bahwa benar seorang bayi lakilaki yang terkubur dan berumur + 6 bulantersebut adalah anak terdakwa Masodah B. Siti Khotijah yang beralamat diDusun Palalangan Desa Karduluk Kec. Pragaan Kabupaten Sumenep ;e Bahwa benar seorang bayi lakilaki tersebut adalah anak dari hubungan diluar nikah dengan saudara Ahmadi yang beralamat Dusun Palalangan DesaKarduluk Kec.

Menyatakan terdakwa MASODAH B. SITI HOTIJAH Binti MARIYAH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyebabkan gugur kandungannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MASODAH B. SITI HOTIJAH Binti MARIYAHtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.

Masodah Bintl anjangjalil (Alm) yang yang berada dijalan Asahan RT.2/1 Desa Bentok darat Kec. Batibati kab.

Tanah Laut ;e Bahwa awal kejadian tersebut terdakwa datang kerumah korban langsungmemanggil saksi dua kali dan langsung masuk kerumah saat saksi keluardari kamar, dan terdakwa langsung mendekati korban Masodah yang sedangnonton TV diruang tengah sambil berkatakata kenapa ampunku kada maukaras, kembalikan seperti semula saksi korban menjawab, kenapa, sayatidak tahu namun terdakwa menjambak rambut korban dan menodongkanpisau kearah leher korban;Bahwa bersamaan kejadian tersebut saksi berusaha keluar

Saksi MASODAH Binti ANANG JALIL ;Bahwa saksi bertetangaga dengan terdakwa namun tidak ada hubungansedarah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, sekira jam 19.00 wita,terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenagkan terhadap sayakarena menjabak rambut dan mengancam saya dengan menggunakan pisaudapur di dalam rumah saya di JI. Asahan Desa Bentok Darat RT.2/1 Kec. BatiBati kab. Tanha laut.

pisau dapur terbuat dari besi stanlis dan hulu terbuat dari platik warnamerah adalah pisau yang dipergunakan terdakwa untuk mengancam korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, sekira jam 19.00 witaterdakwa telah melakukan penodongan dan penjambakan rambut terhadapkorban bernama Masodah

Tanah Laut;Bahwa terdakwa awal melakukan hal tersebut dengan cara terdakwa datangkerumah korban Masodah memanggilmanggil anak korban bernamaIrmayana yang ada didalam kamar sedang ganti pakaian, lalu terdakwalangsung masuk dan mendatangi korban yang yang sedang nonton TVdiruang tengah lalu menjabak rambut korban sambil berkatakata kenapaburungku tidak mau bangun, cepat kembalikan seperti semula sednagkankorban menjawab tidak tahutidak tahu, ampunampun bahkan terdakwamengambil pisaunya dapi pinggang

.: PDM19/Sumen/OH/II /2011, terdakwa di dakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa MASODAH B. SITI HOTIJAH BintiMARIYAH pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010sekitar pukul 17.30 Wib, atau waktu lain dalam tahun2010 bertempat di TPU (Tempat Pemakaman Umum) DesaKarduluk Kec.

Menyatakan Terdakwa MASODAH B. SITI HOTIJAH BintiMARIYAH tersebut diatas telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana99Dengan sengaja menyebabkan gugur kandungannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri Terdakwa MASODAHB.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Masodah pada tanggal 18 Mei 1989 di KAU KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalam register bukunikah Nomor 64/44/V/1989;2. Bahwa dalam buku nikah tersebut dan dalam dokumendokumenPemohon lain nama Pemohon tertulis KOESOEMA MAHMUDI;a Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah MAHMUDI,Namun dalam kebiasaan orang tua, sebelum menikah nama PemohonHalaman dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2016/ PN.

Bukti P2 : Foto copy Kutipan Buku Nikah Nomor :64/44/V/1989 antara Koesoema Mahmudi dengan Masodah;3. Bukti P3 : Foto copy Kartu. Keluarga No.3312200303060053 atas nama kepala keluarga KoesoemaMahmudi;4. Bukti P4 : BuktiP5 : Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 3312LT180420160066 atas nama KoesoemaMahmudi yang dikeluarkan Di Wonogiri tanggal 19 April 2016oleh Kepala Dinas Kependudukan Wonogiri ;5.

) dan uangnya akan cair 2 (dua) bulankemuaian serta modal akan dikembalikan sewaktu waktu ;e Bahwa selanjutnya atas rangkaian kata kata terdakwa tersebut saksiSUANAH dan TITIN SUHARTINNA tergerak hatinya lalu menyerahkan uangtunai sebagai modal kepada terdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti ABU HASAN menerimamodal dari para saksi tersebut, selanjutnya terdakwa ATHIK ISTITHOAHBinti ABU HASAN berkenalan dengan teman teman saksi serta tetangganyayang lain yakni saksi KUSMIATI, SIT MASODAH

SITI MASODAH Rp. 20.400.000.melalui saksi TITINSUHARTINA5. SRI ASTUTIK Rp. 8.250.000,sebesar6. Hj, SIT ASIYAH Rp. 600.000.000.menyerahkansecara bertahaptotal sebesar 7. ABIDAH sebesar Rp. 30.250.000,8. SITI SOFIAH total Rp. 232.750.000,sebesar9.

sebesar 10% yang akan diserahkanpada bulan kedua ;= Bahwa benar saksi mempercayai terdakwa karena bunga 10% adalahcukup besar dan terdakwa ATHIK ISTITHOAH adalah ibu RWdilingkungan saksi selain itu terdakwa ATIK ISTITHOAH jugamengatakan akan bertanggungjawab kalau terjadi apaapa,= Bahwa benar modal saksi KUSMIATI yang tidak pernah kembali sebesarRp. 38.400.000, saksi TITIN SUHARTINA sebesar Rp. 20.400.000,saksi SIT MASODAH sebesar Rp. 20.400.000.= Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

;= Bahwa benar saksi mempercayai terdakwa karena bunga 10% adalahcukup besar dan terdakwa ATHIK ISTITHOAH adalah ibu RWdilingkungan saksi selain itu terdakwa ATIK ISTITHOAH jugamengatakan akan bertanggungjawab kalau terjadi apaapa,= Bahwa benar modal saksi KUSMIATI yang tidak pernah kembali sebesarRp. 38.400.000, saksi TITIN SUHARTINA sebesar Rp. 20.400.000,saksi SIT MASODAH sebesar Rp. 20.400.000.= Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

MASODAH Binti ABDUL MURAD ARIF, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 03 #4RT. O5 Desa Sukatani,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut Penggugat II / TerbandingI 5 3. NURHAYATI Binti ABDUL MURAD ARIF, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 03 #RT.

Masodah binti Abdul Murad Arif ( Penggugate Nurhayati binti Abdul Murad Arif ( Penggugate Hj. Zubaidah binti Abdul Murad Arif ( Tergugate Hj. Rita Zuraida binti Abdul Murad Arif( Tergugat III ) ; e Masnawati binti Abdul Murad Arif ( Tergugate Yulia Agustina binti Abdul Murad Arif( Penggugat I ) ; e Rahmat Hidayat bin Abdul Murad Arif ( TergugatMenetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Sadiahbinti Hi.

Masodah binti Abdul Murad Arif ( Penggugat II ) =1/8 ( seperdelapan ) bagian dari harta waris tersebut. Nurhayati binti Abdul Murad Arif ( Penggugat III ) =1/8 ( seperdelapan ) bagian dari harta waris tersebut. Hj. Zubaidah binti Abdul Murad Arif ( Tergugat II ) =1/8 ( seperdelapan ) bagian dari harta waris tersebut. Hj. Rita Zuraida binti Abdul Murad Arif ( TergugatIII ) = 1/8 ( seperdelapan ) bagian dari harta waristersebut ; ++ eee .

Masodah binti Abdul Murad Arif ( Penggugat II /Terbanding II ) ;Nurhayati binti Abdul Murad Arif ( Penggugat III /Terbanding III ) ; Hj. Zubaidah binti Abdul Murad Arif ( Tergugat II /Pembanding II) ;Hj. Rita Zuraida binti Abdul Murad Arif ( Tergugat III/ Pembanding III ) ; Masnawati binti Abdul Murad Arif ( Tergugat IV /Pembanding IV ) ; Yulia Agustina binti Abdul Murad Arif ( Penggugat I /Terbanding I) ;Rahmat Hidayat bin Abdul Murad Arif ( Tergugat I /Pembanding I) ; 3.

Masodah binti Abdul Murad Arif( Penggugat II / Terbanding II ) = 1/8(seperdelapaN) bagian dari harta waristersebut 5 b. Nurhayati binti Abdul Murad Arif( Penggugat III / Terbanding III ) = 1/8(seperdelapan) bagian dari harta waristersebut 5 . Hj. Zubaidah binti Abdul Murad Arif( Tergugat II / Pembanding II ) = 1/8(seperdelapan) bagian dari harta waristersebut 5 d. Hj. Rita Zuraida binti Abdul Murad Arif( Tergugat III /Pembanding III ) = 1/8(seperdelapan) bagian dari harta waristersebut 5 e.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Maski bin Akwi) dengan Pemohon II (Masodah binti Abdollah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairmanuddin bin Amat Bisri) terhadap Penggugat (Masodah binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Maski bin Akwi) dengan Pemohon II (Masodah binti Abdollah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Busawi bin Ma'at ) terhadap Penggugat ( Masodah binti Toyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 478.000,00 ( empat ratustujuh puluh dlapan ribu rupiah )

Masodah,2. H. Bastami,3. Qamariyah (Turut Tergugat IV),4. H. Madirah,5. Askinah,6. H. A. Hasyim (Turut Tergugat III),7. H. Mosleh (Tergugat III);3.1. H. Masodah anak dari almarhum Maidah telah meninggal dunia danmeninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya, masingmasingbernama:3.1.1. Hayati,3.1.2. H. Kamil (Turut Tergugat XV),3.1.3. H. Halisah (Turut Tergugat XVI),3.1.4. Siti Lailah;3.1.1. Hayati, anak pertama dari almarhum H.

Masodah, telahmeninggal dunia dan meninggalkan anakanaknyasebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1. H. Achmad Aini (Turut Tergugat XXIV),2. H. Kinanah (Turut Tergugat XXV),3. Azis (Turut Tergugat XXVI),4. H. Maisun (Turut Tergugat XXVII),5. Moh. Hamka (Turut Tergugat XXVIII),6. Muzayyanah (Turut Tergugat XXIX);3.1.4. Siti Lailan anak terakhir (bungsu) dari almarhum H.Masodah telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanaknya sebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudiro bin Sunardi)terhadap Penggugat (Siti Masodah binti Casmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudiro bin Sunardi)Kepada Penggugat (Siti Masodah binti Casmadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudiro binSunardi)terhadap Penggugat (Siti Masodah binti Casmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 385.000.

MASODAH, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama GUNASRI, pada tanggal 06 Oktober2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama JIBRIL ARYO PUTRO, anakke1

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunawi Bin Sa'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masodah Binti Mattawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);