Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/MIL/2010
Tanggal 2 Juni 2010 — RUSMIN RUSLI
9562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi 1 Pratu Masparuddin serta slip pengambilan yangjumlahnya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), namun surat pengantarTerdakwa tidak memberikannya lagi, namun karena tandatangannyaberbeda Saksi 5 Andi Afni berkata Pak, tandatangan dislip penarikandengan tandatangan yang ada di buku tabungan masih berbeda,kemudian Saksi 5 Andi Afni meminta KTA dan Terdakwamemberikannya setelah dicek oleh Saksi 5 Andi Afni ternyata antaratandatangan yang ada di KTA dengan yang dibuku tabungan berbedaAtauSaksi 5 Andi
    Andi Suadarmalangsung berangkat ke Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadiantersebut dan bertemu dengan Pak Amir (identitas tidak disebutkan)kemudian memanggil Saksi 1 Prada Masparuddin pemilik bukutabungan ternyata benar kalau pemilik buku tabungan tersebut bukanTerdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa butuhuang untuk biaya pengobatan anaknya yang pertama bernama Sadr.Wahyu umur 6 (enam) tahun yang sakit amandel.Alternatif Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat
    PerintisKemerdekaan Kota Makassar dengan cara membuka kaca nako jendeladepan ruang pekas/juru bayar sebanyak dua lembar dan melepaskanterali besinya kKemudian menyimpannya di bawah jendela, setelah ituTerdakwa masuk dan mengambil satu buku tabungan yang tersimpan diatas berangkas, selanjutnya memasukkan ke dalam sakunya setelah ituTerdakwa keluar dan memasang kembali kaca dan besinya sepertisemula dan dalam perjalanan menuju kesatrian Yonif 700/Raidermembaca buku tabungan yang ternyata milik Saksi 1 Pratu Masparuddin
    Andi Suadarma langsungberangkat ke Yonif 700/Raider untuk melaporkan kejadian tersebut danbertemu dengan Pak Amir (identitas tidak disebutkan) kemudianmemanggil Saksi 1 Prada Masparuddin pemilik buku tabungan ternyatabenar kalau pemilik buku tabungan tersebut bukan Terdakwa.8. Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa butuh uanguntuk biaya pengobatan anaknya yang pertama bernama Sdr.
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — RUSMIN RUSLI, pangkat Prada, NRP 31050452920785
2720
  • Saksi 1Pratu) Masparuddin serta slip pengambilan yangjumlahnya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),namun surat pengantar Terdakwa tidakmemberikannya lagi, namun = karena tandatangannya berbeda Saksi 5 Andi Ami berkata"Pak, tanda tangan di slip penarikan dengantandatangan yang ada di buku tabungan masihberbeda", kemudian Saksi 5 Andi Afni memintaKTA dan Terdakwa memberikannya setelah di cekoleh Saksi 5 Andi Afni temyata antara tandatangan yang ada di KIA dengan yang di bukutabungan berbeda Saksi 5 Andi
    Numahida serta Andi Swadarma langsungberangkat ke Yonif 700/Raider untukmelaporkan kejadian tersebut dan bertemudengan Pak Amir (identitas tidakdisebutankan) kemudian memanggi Saksi 1Prada Masparuddin pemilik buku tabungantemyata benar kalau pemilik buku tabungantersebut bukan Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karenaTerdakwa butuh uang untuk biaya pengobatananaknya yang pertama bemama Sdr.
    Numahida serta Andi Swadarma langsungberangkat ke Yonif 700/Raider untukmelaporkan kejadian tersebut dan bertemudengan Pak Amir (identitas tidakdisebutankan) kemudian memanggi Saksi 1Prada Masparuddin pemilik buku tabunganternyata benar kalau pemilik buku tabungantersebut bukan Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karenaTerdakwa butuh uang untuk biaya pengobatananaknya yang pertama bernama Sdr.
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bima Triadi Guna Putra bin Denny) terhadap Penggugat (Lisa Indriani binti Masparuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh