Menyatakan Terdakwa ANDI MASLAN BIN MASPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI MASLAN Bin MASPIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nila Mayang Sari als Nila Binti Maspir yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
NILA MAYANG SARI Als NILA Binti MASPIR

Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor 2852yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badamita Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, (bukti P3) ;. Kutipan Daftar Buku C. An. Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor 2852,yang diluarkan oleh Kepala Desa Badamita Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, (bukti P4) ;. Kutipan Daftar Buku C An. Tergugat Maspir Asmowiharjo, Nomor : 728yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuurip Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, (bukti P5) ;.

Tergugat Maspir Asmowiharjo, diketahui olehKepala Seksi Pajak dan BBNKB Kabupaten Banjarnegara tanggal 22Pebruari 2016, (bukti P6) ;. Surat Keterangan Pelunasan Pajak Sepeda Motor Nomor Polisi R3170VM, An. Tergugat Maspir Asmowiharjo, diketahui oleh Kepala SeksiPajak dan BBNKB Kabupaten Banjarnegara, tanggal 22 Pebruari 2016,(bukti P 7) ;. Surat Keterangan Pelunasan Pajak Modil Colt Diesel Mitsubishi NomorPolisi R1899DM An.

Tergugat Maspir Atmowiharjo, diketahui olehKepala Seksi Pajak dan BBNKB Kabupaten Banjarnegara tanggal 22Pebruari 2016, (bukti P8) ;.

Mobil Truk merk Mitsubisi dengan nomor polisi R 1909 BM, tahun2012 beli tahun 2012 a.n Maspir (barang tidak ada, sudah diambil BankSurya Yudha)2. Mobil Truk merk Mitsubisi dengan nomor polisi R 1899 DM, tahun2013 beli tahun 2013 a.n Maspir (barang ada namun sedang dipakaikerja)3. Mobil merk Toyota Avanza dengan nomor polisi R 9254 AH, warnaSilver Tahun 2011 beli tahun 2013 a.n Maspir (barang jadi jaminan padaBank Surya Yudha)4.

Sepeda motor merk Honda Mega Pro dengan nomor polisi R 5863 CLwarna Hitam tahun 2008 beli tahun 2014 a.n Maspir (barang tidak ada,sudah dijual oleh Tergugat Maspir)5. Sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau dengan nomor Polisi R2079 KM, tahun 2012 a.n Maspir (barang ada di Penggugat)6. Sepeda motor merk Honda Beat warna Putih, dengan nomor polisi R3170 VM tahun 2013 a.n Maspir.

Maspir dan yang menjadiwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Akram, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA klka. lbrahimb. Jumardidengan mas kawin berupa 3 pohon Cengkeh.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan;.

Maspir), sedangkan wali nikah adalahAyah kandung pemohon Il yang bernama Akram, sedangkan saksinikahnya lbrahim dan Jumardi dengan mas kawin berupa 4 pohoncengkeh, cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon hanya beristrikan

Maspir), di Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka utara sedangkan wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Akram, sedangkan saksi nikahnya Ibrahim danJumardi dengan mas kawin berupa 4 pohon cengkeh, cincin emas 2 gramdan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Maspir) dengan walinikahnya Ayah kandung pemohon II bernama Akram dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Jumardi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 yang diajukan Pemohon danPemohon Ill yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, dan telah diberimeterai secukupnya serta telah di nazegelen di Kantor

Maspir), dengan wali nikah bernama Akram Ayah pemohon Ildengan maskawin 4 pohon cengkeh, cincin emas 2 gram dan seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maspir bin Komeng) dengan Pemohon II (Warniah binti Haruna) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Dusun III Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maspir bin Komeng) denganPemohon II (Warniah binti Haruna) yang dilaksanakan pada tahun 2016 diDusun III Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;.

dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Bohari bin Badigau, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat Kediaman di Dusun Ill, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Maspir

hubungandarah yang dekat dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih gadis; Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon II tidak sedangterikat pertunangan dengan pihak lain;Saksi kedua Alibas bin Anas, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat Kediaman di Dusun III Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Maspir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maspir bin Komeng) denganPemohon II (Warniah binti Haruna) yang dilaksanakan pada tahun 2016 diDusun III Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maspir bin Marjo Kasian) terhadap Penggugat (Katinem binti Bejan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 23 Januari 1987 yang dilaksanakan diKecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai undangan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaPemohon Il seorang muallaf, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Maspir

Fotokopi Kartu Keluarga tanggal 29 Nopember 2016 atas nama kepalaKeluarga Maspir Kaloko yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dairi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P.12. Asli Surat Keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh KepalaNomor 474/143/KD/IX/2017 tanggal 10 April 2017, setelah diperiksa KetuaMajelis lalu diberi tanda P2;3.

M E N G A D I L I

Dalam konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiarto bin Maspir

pengurusanSPPT ini, supaya tidak ada yang lainlain, tapi tidak ada pembicaraantentang biaya pembuatan SPPT ini; Bahwa saksi tidak tahu masalah ini, dan dihadirkan disini juga saksi tidaktahu apa masalahnya;Halaman 37 dari 85 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa wakiu saksi ke kantor desa itu, terlebih dahulu bertemu denganibuk Riska dan bertanyak cara bikin surat tanah, bagaimana, dijawaboleh ibuk Riska :syaratnya KK, KTP dan materai;Bahwa batasbatas tanahs aksi tersebut adalah tanah Amang Maspir