Ditemukan 75 data
MASRATU
17 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Nova Aulia Rahman menjadi Noval Aditiya Rahman lahir di Tabalong pada tanggal 14 September 2014, Jenis Kelamin laki-laki, anak ke 2 dari Fauzi dan Masratu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);
Pemohon:
MASRATUPENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :MASRATU, Lahir di Banyu Tajun, 5 Februari 1986, Perempuan, beralamat diDesa Nawin Rt. 004 Kec.
Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6309LT180820150008, lahir di Tabalong pada tanggal 14 September 2014, jenis kelamin lakilaki, anak ke 2 dari Fauzi dan Masratu;3. Bahwa anak Pemohon sering sakit dan sesuai dengan keinginan keluargamaka ijinkan Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohon padakutipan akta kelahiran dari semula Nova Aulia Rahman menjadi Noval AditiyaRahman;4.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Nova Aulia Rahman menjadi Noval Aditiya Rahmanlahir di Tabalong pada tanggal 14 September 2014, Jenis Kelamin lakilaki,anak ke 2 dari Fauzi dan Masratu;3.
HADIJAH (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ipar dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan FAUZI pada tahun2008;Halaman 3 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 76/Padt.P/2019/PN Tjge Bahwa dari pernikahan Pemohon lahir seorang anak bernama NOVA AULIARAHMAN lahir di Tabalong pada tanggal 14 September 2014, Jenis KelaminLakilaki, anak kedua dari Bapak FAUZI dan Ibu MASRATU
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Nova Aulia Rahman menjadi Noval AditiyaRahman lahir di Tabalong pada tanggal 14 September 2014, Jenis Kelaminlakilaki, anak ke 2 dari Fauzi dan Masratu;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.
MASRATU
25 — 10
Pemohon:
MASRATU
1.ASPUL ANSARI
2.MASRATU
40 — 2
Pemohon:
1.ASPUL ANSARI
2.MASRATUPENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ASPUL ANSHARI lahir di Jambu Burung, tanggal 10 Mei 1966, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanpetani/pekebun, Agama Islam;MASRATU lahir di Negara, tanggal 13 Januari 1969, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanpedagang
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6306085301690001 atasnama MAARATU, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai selatan tanggal 21Oktober 2012 (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306082409070060 atas namaKepala Keluarga ASPUL ANSARI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai selatan,tanggal 14 Agustus 2013 (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: D4/177/XVIII/XI/1987 atas namaASPUL ANSARI dan MASRATU
31 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan:
- Juni bin Berlin (Suami almarhumah Masratu binti H. Ibrahim);
- Mardiah binti Juni (Anak Perempuan Kandung almarhumah Masratu binti H. Ibrahim);
- Nur Anisa binti Juni (Anak Perempuan Kandung almarhumah Masratu binti H. Ibrahim);
- Ahmad Maulana bin Nandyliani (Anak laki-laki kandung almarhumah Masratu binti H. Ibrahim);
- Hj. Timah (Ibu kandung almarhumah Masratu binti H.
Ibrahim (Ayah kandung almarhumah Masratu binti H. Ibrahim)
Sebagai ahli waris dari Almarhumah Masratu binti H. Ibrahim;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
66 — 9
Masratu Als RATU Binti H.
Masratu Als RATUBinti H.
, kemudian Saksi MASRATU disuruh untuk turun darimobil sambil membaca doa shalawat dan Saksi MASRATU diminta agarkantong plastik yang dibawanya tersebut harus dibuka setelah maghrib;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pik Bahwa benar, sesampainya di rumah, setelah saksi MASRATU selesaisholat djuhur, saksi MASRATU membuka plastik tersebut, namun saksiMASRATU tidak menemukan uang ataupun perhiasan saksi didalamnya.
, kemudian Saksi MASRATU disuruh untuk turun darimobil sambil membaca doa shalawat dan Saksi MASRATU diminta agarkantong plastik yang dibawanya tersebut harus dibuka setelah maghrib;Bahwa benar, sesampainya di rumah, setelah saksi MASRATU selesaisholat djuhur, saksi MASRATU membuka plastik tersebut, namun saksiMASRATU tidak menemukan uang ataupun perhiasan saksi didalamnya.
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Darlan bin Muhammad dengan Masratu binti Gusti Jakaria yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 13 Februari 1968 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1387 H. di desa Habau, Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
Bahwa Pemohon (Darlan bin Muhammad) telah menikah dengan PemohonIl (Masratu binti Gusti Jakaria) pada tanggal 13 Februari 1968, di Desa Habau,Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;2.
Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Darlan bin Muhammad) berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Masratu binti Gusti Jakaria)berstatus perawan dalam usia 26 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 178/Pat.P/2018/PA.
Pemohon II (Masratu bintiGusti Jakaria) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Darlan bin Muhammad) dan Pemohon Il (Masratu bintiGusti Jakaria) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Darlan bin Muhammad) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Darlan bin Muhammad) dan PemohonIl (Masratu binti Gusti Jakaria) telah dikaruniai 11 orang anak yang bernama
Hasan (alm);Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Darlan bin Muhammad) dan Pemohon II (Masratu binti Gusti Jakaria);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Darlan bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Masratu binti Gusti Jakaria) belum pernahHlm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 178/Pat.P/2018/PA. Tjgmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah Umrah;10.
Bahwa Pemohon (Darlan bin Muhammad) dan Pemohon II (Masratu bintiGusti Jakaria) sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
15 — 3
Masratu lahir 19 Juli 1996,6.4. Muhammad Al Amin lahir 04 Januari 2004,6.5. Muhammad Arsyad lahir 25 Mei 20097. Bahwa anak yang bernama Muhammad AlAmin lahir O04 Januari2004 , Muhammad Arsyad lahir 25 Mei 2009 belum mempunyai aktakelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama Mardiah, Ahmad Yani, Masratu,,Muhammad Al Amin dan Muhammad Arsyad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Saksi IIMahrian bin Maad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Paminggir, Rt. 04, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai
Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danpindah agama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di desaPaminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal.6 dari 15 hal.Pen. no. 0141/Pdt.P/2016/PA.Amt Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama Mardiah, Ahmad Yani, Masratu
Darmawi dan Asy'ari dengan maskawin berupa uang Rp.uang Rp. 250.000, dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ;Hal.8 dari 15 hal.Pen. no. 0141/Pdt.P/2016/PA.Amt Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama: Mardiah lahir 26 Pebruari 1991,Ahmad Yani lahir 20 Juni 1992 ,Masratu. lahir 19 Juli 1996,Muhammad
ini dan kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun1990.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalahdari permohonan Pemohon dengan Pemohon II yang kedua adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenetapkan asalusul anak, yang masingmasing bernama: Mardiah lahir 26 Pebruari 1991, Anmad Yani lahir 20 Juni 1992,Masratu
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
115 — 40
Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 161 / Pem Tanggal 05 Mei 2006 atas nama AHMAD SUPIANSURI yang terletak dahulu Jalan Provinsi, Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang menjadi Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.02, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dengan ukuran batas-batas:
Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Siti Masratu
: 15 Meter
Luas : 1140 M2
Adalah sah secara hukum tanah hak milik Tergugat I, II, III Dalam Konvensi / Penggugat I, II, III Dalam Rekonvensi;
3. Menyatakan bahwa tanah tanah / lahan sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 162 / Pem Tanggal 05 Mei 2006 atas nama SITI MASRATU
FARKHAN yang terletak dahulu Jalan Provinsi, Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang menjadi Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.02, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan yang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Danau, Ketua RT.32 serta disaksikan oleh Saksi SITI MASRATU dan H.
MASRATU
Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Milik : Jalan Provinsi
Sebelah Timur Berbatasan Dengan Tanah Milik : H.
SAMIN
Sebelah Barat Berbatasan Dengan Tanah Milik : MASRATU
Dengan ukuran :
Panjang : 25 Meter
Lebar : 7 Meter
Luas : 175 M
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo, sebahagianmasih tanah hak milik Tergugat , II, Il Dalam Konpensi / Penggugat , Il, IIIDalam Rekonpensi selaku ahli waris dari AHMAD SUPIANSURI (Alm) danSITI MASRATU (Alm), sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 162 / Pem Tanggal05 Mei 2006 atas nama SITI MASRATU yang terletak dahulu Jalan Provinsi,Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan
Bahwa tanah hak milik Tergugat I, Il, I Dalam Konpensi / Penggugat I, Il, IIIDalam Rekonpensi selaku ahli waris dari AHMAD SUPIANSURI (Alm) danSIT MASRATU (Alm) sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 162 / Pem Tanggal05 Mei 2006 atas nama SITI MASRATU telah didirikan 2 (dua) buah rumahpermanen dan untuk 1 (satu) buah rumah sekarang masih ditempati ataudimiliki oleh Tergugat I,I Dalam Konpensi / Tergugat I, Il Dalam Rekonpensidan 1 (satu) buah
Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah obyek sengketa Nomor : 05347yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten TanahBumbu tanggal 18 Desember 2009 atas nama Tergugat VI dalamKonvensi/Penggugat VI dalam Rekonvensi, tidak dibeli langsung dari AnmadSupiansuri dan Masratu, melainkan tanah obyek sengketa dibeli dariTARMONO, sehingga TARMONO juga harus digugat dalam perkara a qou;7.
, terbukti bahwa Tergugat , Il dan Tergugat III merupakan AhliWaris dari AHMAD SUPIANSURI dan SITI MASRATU yang dimana (Alm)AHMAD SUPIANSURI ada memiliki Surat Keterangan Tanah Nomor590/161/Pem, atas nama AHMAD SUPIANSURI (vide bukti T.l, T.ll dan T.1II1)dan (Alm) SITI MASRATU juga ada memiliki Surat Keterangan Tanah Nomor :590/162/Pem, atas nama SITI MASRATU (vide bukti T.l, T.ll dan T.III2);Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill, dalamKonvensi/Penggugat I, Il, Ill dalam Rekonvensi
FARKHAN yang terletak dahuluJalan Provinsi, Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang menjadi Jalan Provinsi,Halaman 67 dari 80 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bin.Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.02, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan yang diketahui oleh Kepala Desa SungaiDanau, Ketua RT.32 serta disaksikan oleh Saksi SIT MASRATU dan H.
10 — 8
Sadad, lahir di Bangkal 20 tahun menjadi Abdul Majid bin Muhammad Sedad, lahir di Bangkal 15 Oktober 1963;
- Biodata Pemohon II tertulis Mas Ratu binti Durahman, Lahir di Bangkal 19 tahun menjadi Masratu binti Abdurrahman, lahir di Bangkal 04 September 1987;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya
ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Abdul Majid bin Muhammad Sedad, tempat dan tanggal lahir Bangkal, 15Oktober 1963, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan H.MrCokrokusumo Rt.009 Rw.003 Kelurahan Bangkal KecamatanCempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatansebagai Pemohon Masratu
Tanda Penduduk atas nama Masratu.
aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar tanggal 22 Agustus 1981 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu keluarga NIK 6372030609070008 tertanggal 09 Oktober2015, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.4);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Abdul Majid tertanggal 19Juni 2006, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama denganaslinya (tanda bukti P.5);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Masratu
Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara sah dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar yang sekarang diubah menjadi KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Abdul Majid bin MuhammadSedad, lahir di Bangkal 15 Oktober 1963 dan biodata Pemohon II yangbenar adalah Masratu
Sadad, lahir di Bangkal 20 tahunmenjadi Abdul Majid bin Muhammad Sedad, lahir di Bangkal 15 Oktober1963;2.2 Biodata Pemohon II tertulis Mas Ratu binti Durahman, Lahir di Bangkal 19tahun menjadi Masratu binti Abdurrahman, lahir di Bangkal 04 September1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;4.
19 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Masratu binti Syahrul ) untuk menikah dengan (Rudi bin Sahrani );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Masratu
binti Syahruldengan seorang lakilaki bernama Rudi bin Sahrani;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditentukanternyata Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:1Anak Pemohon bernama Masratu binti Syahrul.
Di muka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Saya sudah mengenal dengan baik Masratu binti Syahrul dan kami telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu;Saya dan calon isteri saya tersebut tidak bisa menunda pernikahan karenahubungan kami sudah sangat erat dan kami khawatir terjadi halhal yangdilarang oleh norma agama dan norma sosial kemasyarakatan;Saya sudah bekerja sebagai tukang bangunan dengan penghasilan kuranglebih sebesar Rp. 70.000,00, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari;Saya
berstatus jejaka, antara saya dengan calon isteri saya Masratu bintiSyahrul tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, dan sayatidak dalam ikatan pertunangan dengan perempuan lain, kecuali dengan calonisteri saya tersebut;Pernikahan saya dengan calon isteri saya tersebut karena keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;e Saya telah siap bertanggung jawab atas rumah tangga apabila dizinkanmenikah dengan calon isteri saya tersebut (Masratu binti Syahrul );Menimbang
bukti surat (P1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, akan tetapi pernikahan tersebuttidak dapat dilaksanakan/dilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.2, maka telah cukupterbukti bahwa Masratu
39 — 2
ALINAN PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Sail bin Syahrul, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Desa Hakurung,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Masratu
Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Sail bin Syahrul) dengan Pemohon II(Masratu binti Masrani) yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tahun 1980 adalahsah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Plh.
biayaperkara;Bahwa pada hari persidangan, Pemohon I dan Pemohon II datang menghadapdi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yang padaprinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sail (Pemohon I) NIK:6306080107620442, yang dikeluarkan pada tanggal 21 Oktober 2012, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masratu
oleh karenanya permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 0048/Pdt.P/2015/PA.Negr. tanggal 05 Agustus 2015, maka Pemohon I dan Pemohon IIdibebaskan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sailbin Syahrul) dengan Pemohon II (Masratu
41 — 6
dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersama saksi KURNIAWAN menginap dirumah saksi MASRATU
Saksi KURNIAWAN; Bahwa pada hari jumat pada tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 wita, bertempatdirumah saksi MASRATU di Desa Darussalam Rt.04 Kec. Danau Panggang KabupatenHulu Sungai Utara, terdakwa meminjam (satu) sepeda motor Suzuki FU 150 cc No.PolKH4024EJ milik saksi. Bahwa terdakwa meminjam motor saksi dengan alasan mau menjemput isterinya diBanjarmasin, namun sudah 2 (dua) hari terdakwa tidak mengembalikan motornya kepadasaksi.
Saksi MASRATU Bahwa pada hari jum/at pada tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 wita, bertempatdirumah saksi di Desa Darussalam Rt.04 Kec. Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara, terdakwa meminjam 1 (satu) sepeda motor Suzuki FU 150 cc No.Pol KH4024EJmilik saksi KURNIAWAN. Bahwa terdakwa meminjam motor saksi KURNIAWAN dengan alasan mau menjemputisterinya di Banjarmasin, namun sudah 2 (dua) hari terdakwa tidak mengembalikanmotornya kepada saksi KURNIAWAN.
Bahwa sebelumnya, saksi KURNIAWAN dan terdakwa berangkat dari Muaratewehmenuju Banjarmasin untuk merayakan tahun baru, dengan mengendarai motor miliksaksi, kemudian setelah merayakan tahun baru di Banjarmasin, pada keesokan harinyasaksi KURNIAWAN dan terdakwa kembali ke muara teweh, dan sebelumnya mampir kerumah saksi MASRATU untuk menginap.
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
39 — 24
Adalah sah secara hukum tanah hak milik Tergugat I, II, III Dalam Konvensi /Penggugat I, II, III Dalam Rekonvensi:;Menyatakan bahwa tanah tanah / lahan sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 162 / PemTanggal 05 Mei 2006 atas nama Siti Masratu yang terletak dahulu JalanProvinsi, Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang menjadi Jalan Provinsi,Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.02, Kecamatan
Farkhan yang terletak dahulu Jalan Provinsi,Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarang menjadi Jalan Provinsi, DesaMakmur Mulia, RT.04, RW.02, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan yang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Danau,Halaman 4 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJMKetua RT.32 serta disaksikan oleh Saksi Siti Masratu dan H.
Samin, saksi Hj.Fatmawati, saksiHendrik, saksi Soepiyat, saksi Supian, saksi Ahmad Ruyani yangdihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para Terguat DalamKonvensi / Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan VII, dan serta saksi Badran dansaksi Jemanan yang diajukan oleh Para Tergugat Dalam Rekonvensi /Para Penggugat Dalam Konvensi menerangkan sejak tahun +1982Ahmad Supiansuri (Alm) dan Siti Masratu (Alm) orangtua Penggugat I, Il,II Dalam Rekonvensi / Tergugat I, II, I Dalam Konvensi / Terbanding I
Dalam Konvensi / PenggugatI, ll, I Dalam Rekonvensi / Terbanding , II dan Ill selaku ahli waris dariAhmad Supiansuri (Alm) dan Siti Masratu (Alm) sebagaimana dimaksuddalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor :590 / 162 / Pem tanggal 05 Mei 2006 atas nama SITI MASRATU telahdidirikan 2 (dua) buah rumah permanen dan untuk 1 (Satu) buah rumahsekarang masih ditempati atau dimiliki oleh Tergugat ,I Dalam Konvensi /Tergugat , Il Dalam Rekonvensi / Terbanding dan II, berdasarkan hasilpemeriksaan
Farkhan yang terletakdahulu Jalan Provinsi, Desa Sungai Danau, RT.32, RT.03, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sekarangmenjadi Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.02, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan yangdiketahui oleh Kepala Desa Sungai Danau, Ketua RT.32 serta disaksikanoleh Saksi Siti Masratu dan H.
17 — 4
2016/PA.Amt.oar Nl yor Ul alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Aban bin Asmuni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003 No. 31 Desa Sungai Ketapi,Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu) Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Masratu
Bahwa pada 21 Desember 1983, Pemohon (Aban bin Asmuni) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Masratu Jamilah binti H.Asnawi) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: F7/141/4/I/84 tanggal 09Januari 1984;3.
Masratu) Jamilah NomorAL.764.0025523 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Sosial, DUK,NAKER& Trans Kabupaten Balangan pada tanggal 24 Mei 2010; yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.5;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan dipersidangan tidakakan mengajukan alat bukti lain lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IImengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon kepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat
Masratu Jamilah (P.5), bahwa fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 danPasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain lagi dan memohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya dapat diberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 3
Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002;
4.2. Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003;
4.3. Akhmad Safawi bin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004;
4.4. Arbani bin Suriansyah, lahir tanggal 03 April 2005;
4.5. Mohamad Risky Suriansyah, lahir tanggal 10 Juli 2010;
4.6.
Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002;6.2. Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003;6.3. Akhmad Safawi bin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004;6.4. Arbani bin Suriansyah, lahir tanggal 03 April 2005;6.5. Mohamad Risky bin Suriansyah, lahir tanggal 10 Juli 2010;6.6. Akhmad Sulaiman bin Suriansyah, lahir tanggal 18 Oktober 2012;. Bahwa anak yang bernama Akhmad Sulaiman bin Suriansyah, lahir tanggal18 Oktober 2012 belum mempunyai akta kelahiran;.
Menetapkan anak yang bernama :4.1.Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002;4.2.Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003;4.3.Akhmad Safawi bin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004;4.4.Arbani bin Suriansyah, lahir tanggal 03 April 2005;4.5.Mohamad Risky bin Suriansyah, lahir tanggal 10 Juli 2010;4.6.Akhmad Sulaiman bin Suriansyah, lahir tanggal 18 Oktober 2012;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama: Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002,Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003, AkhmadSafawi bin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004, Arbani binSuriansyah, lahir tanggal 03 April 2005, Mohamad Risky Suriansyah, lahirtanggal 10 Juli 2010, Akhmad Sulaiman Suriansyah, lahir tanggal 18 Oktober2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah
Amt.anak yang bernama: Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002,Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003, Akhmad Safawibin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004, Arbani bin Suriansyah, lahirtanggal 03 April 2005, Mohamad Risky Suriansyah, lahir tanggal 10 Juli 2010dan Akhmad Sulaiman Suriansyah, lahir tanggal 18 Oktober 2012, sehinggaMajelis Hakim berpendapat anak tersebut lahir dalam masa perkawinan danakibat dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang sah;Menimbang
Masratu binti Suriansyah, lahir tanggal 01 Januari 2002;4.2. Muhammad Salam bin Suriansyah, lahir tanggal 23 Juni 2003;4.3. Akhmad Safawi bin Suriansyah, lahir tanggal 20 Nopember 2004;4.4. Arbani bin Suriansyah, lahir tanggal 03 April 2005;4.5. Mohamad Risky Suriansyah, lahir tanggal 10 Juli 2010;4.6. Akhmad Sulaiman Suriansyah, lahir tanggal 18 Oktober 2012;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
11 — 5
Made Ali) terhadap penggugat (Masratu binti Mastu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Ss aksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berkebun,tempat tinggal di Jalan Yos Sodarso IV, Gang Kenangan, Rt. 18,Rw.04,No.44, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten KutaiTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Mereka, Penggugat bernama Masratu danTergugat bernama Sabirin;B ahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat, Putusan Cerai Gugat Nomor 223/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 16 halamankemudian
tidak berkenan lagi untuk kumpul;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan tidak lagimengajukan alat bukti;Bahwa untuk mengkuatkan bantahan Tergugat, Telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Muis Poros Bontang, , Rt.011,No.32, Desa Singa Karti,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernama Masratu
diadulkan ke Polisi, tapi berakhirdamai; Putusan Cerai Gugat Nomor 223/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 16 halamanB ahwa saksi sudah pernah menasihati, namun Penggugat tidak mau lagiberdamai:;2. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanberkebun, tempat tinggal di Jalan Sokaerno Hatta, Poros Bontang, Rt.22,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Mereka, Penggugat bernama Masratu
Nomor445.1/870/024Info/IV/2019 tertanggal 22 April 2019, bukti P.4 berupa SuratPernyataan Tentang Kekerasan Terhadap Pihak II (Nama Masratu) yangdilakukan oleh pihak ( Sabirin), tanggal 19 Maret 2019, Bukti P.1 sampaidengan P.4 tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yangberwenang, maka Hakim Tunggal menilai sebagai alat bukti yang sah Putusan Cerai Gugat Nomor 223/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 16 halamanberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal
Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, yang memberikanketerangan tentang Projustitia Visum et Referendum yang bernama Masratu
33 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Asli bin Suria) dengan Pemohon II (Masratu binti Gadul) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Karau, kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
4.Selamaberacara beralamat di Jalan Ahmad Yani, KM. 4,Kelurahan Tamiang Layang, Kabupaten Barito Timur,sebagai "Pemohon I";Masratu binti Gadul, Tempat Tanggal Lahir Nagaleah, 20 Juli 1972, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diRT. 001, RW. 001, Desa Nagaleah, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aslibin Suria) dengan Pemohon II (Masratu binti Gadul) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asli bin Suria) denganPemohon II (Masratu binti Gadul) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Hal. 11 dari 12. Pen. No. 0010/Pat.P/2019/PA. Tml.4.
26 — 6
saksi mendatangi Polsek Murung Pudak dan setelah itu saksidisarankan untuk mencari solusi yang terbaik oleh petugas kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi ditemukan dengan Terdakwa tetapi awalnyaTerdakwa tidak mengakui jika telah menendang dengan keras pada bagianbokong anak saksi (anak korban) tetapi Kemudian Terdakwa meminta maafkepada saksi dan pihak keluarga namun saksi dan pihak keluarga tidakmemaafkannya;Bahwa kemudian saksi dan anak perempuan saksi membawa anak saksi(anak korban) ke tukang urut Masratu
Saksi MASRATU Als RATU Binti HAMSAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar pukul 19.00wita, saat saksi berada dirumah, datang Siti Khadijah, anak korbanMuhammad Habibi Al Adha dan kakak perempuannya;Bahwa selanjutnya Siti Khadijah mengatakan kepada saksi mau mengurutanakknya, lalu) saksi melakukan pekerjaan mengurut anak korbanMuhammad Habibi Al Adha;Bahwa kemudian Siti Khadijah berkata ini tadi di sepak orang dan saksikatakan sambil mengurut
Nurul Ngarifin Als Ari melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak korban Muhammad Habibi Al Adha dengan menerangkandipersidangan Terdakwa menendang anak korban Muhammad Habibi Al Adha15berkalikali, kurang lebih sebanyak lima kali dibagian bokong dan mendorongkepala anak korban Muhammad Habibi Al Adha sebanyak satu kali;Menimbang,bahwa selain itu diketahui berdasarkan fakta dipersidanganselanjutnya anak koroban Muhammad Habibi Al Adha dipijat oleh saksi Masratu AlsRatu, dimana sebelumnya
saksi Siti Khadijah menerangkan bahwa setelahkejadian tersebut anak saksi (anak korban) menangis karena kesakitan dan padasaat saksi cek dibagian bokong serta saksi raba terasa bengkak, dimana bengkaktersebut berwarna kebiruan dan ukurannya kurang lebih sebesar tiga jari dansesual keterangan saksi Masratu Als Ratu sambil mengurut dirinya mengetahuiadanya pembengkakan pada bokong sebelah kiri anak koroan Muhammad HabibiAl Adha;Menimbang,bahwa adapun keterangan anak korban Muhammad Habibi AlAdha yang
Nurul Ngarifin Als Ari, saksiSiti Khadijah dan saksi Masratu Als Ratu mengenai adanya tendangan kebagianbokong sebelah kiri tersebut dan keterangan saksisaksi tersebut didukungdengan adanya bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : B. 46 / RSUB / RM/ 445 / XI / 2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.
9 — 7
Masratu,RT.30, Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Sulastri binti Nurdin Harjo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Otto Iskandardinata, Gang.Hj.
Masratu, RT.30, Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonisteri anak Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Nopember 2016, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 0385/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal30
Masratu, RT. 30,Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,dengan calon isterinyaNama : Anisa Putri binti AsmawiUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawati KasirTempat kediaman di Jalan Telkom, RT. 19, (Depan Kantor atau Gudang Kurs),Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Illir, KotaSamarinda;2.
17 — 3
Yunus) dengan Pemohon II (Masratu binti Idam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 di Desa Baruh Panyambaran Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1
Yunus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Datuk Kandang Haji RT. 002 Desabaruh panyambaran Kecamatan Halong Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Masratu binti Ibam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Datuk Kandang HajiRT. 002 Desa Baruh panyambaran Kecamatan HalongBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Yunus) danPemohon II (Masratu binti bam) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1992 di Desa Baruh Panyambaran Kecamatan Halong ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Supriyadi bin Syahril lahir tanggal 21 April 19934.2. Novia Ranti bin Syahril lahir tanggal 09 Juli 19974.3. M.
Yunus) telah menikah denganPemohon II (Masratu binti bam) pada tanggal 11 Februari 1992, di DesaBaruh Panyambaran Kecamatan Halong; Bahwa Pemohon (Syahril bin M. Yunus) dinikahkan dengan PemohonI (Masratu binti Ibam) oleh penghulu bernama Amrullah dengan wali nikahIbam dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama JahriHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.
Yunus)dengan Pemohon II (Masratu binti lbam) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1992 di Desa Baruh Panyambaran Kecamatan Halong KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Supriyadi, lahir tanggal 21 April 1993,4.2. Novia Ranti, lahir tanggal 09 Juli 1997,4.3.