Menyatakan terdakwa MASRITO bin SUWAJIB tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa satu unit sepeda

MASRITO bin SUWAJIB

PUTUSANNOMOR: 143 / PID.B/2008/ PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MASRITO bin SUWAJIBTempat lahir : SumenepUmur / tg. Lahir : 20 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bilangan , Kec. Batangbatang, Kab.

s/d 10 Mei 2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2008 s/d 9 Julitanggal 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 6 Mei 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MASRITO

dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASRITO

dan ternyata ia tidka bisamenunjukkan suratsurat kepemilikan sepeda motornya, kemudian saksimembawa Masrito atau terdakwa tersebut beserta sepeda motornya ke PolresSumenep guna dilakukan penyidikan ;bahwa sepeda motor tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli kepadaSANAWI di rumahnya di desa Batangbatang ,Sumenep dengan harga Rp1.750.000 ;bahwa terdakwa tertarik untuk membeli karena harganya murah danterjangkau ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan

Menyatakan Terdakwa GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS Bin MASRITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS Bin MASRITO

Menyatakan terdakwa GUSMIYANTO als AGUS als PAKBAGAS bin MASRITO, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dandengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah, padahal diketahui bahwa orang lain yangmemptmyai atau turut mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPidana dan pasal 385 ke4 KUHPidana dalam suratdakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap GUSMTYANTO als AGUSals PAK BAGAS bin MASRITO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun di kurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti 3 lembar kwitansi sewa tanahtegal dikembalikan pada saksi TOHAWAR Als ANWAR; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).

Juni 2011 tanaman tebuyang ditanam sudah saksi tebang dan setelah beberapa hari setelah ditebang yang saksi ketahui tanah tersebut telah ditanam jagung oleh Hanip;Bahwa barang bukti berupa 3 lembar kwitansi sewa tanah tegal diperlihatkan didepanpersidangan dibenarkan oleh saksi; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut Terdakwa GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS Bin MASRITO

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumsatu orang terdakwa bernama GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS BinMASRITO berdasarkan Surat Dakwaan dan berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa bahwa subyek hukum tersebut adalah yang melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KUHP; Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ialah terdakwa GUSMIYANTO Alias AGUSAlias PAK BAGAS Bin MASRITO

Menyatakan Terdakwa GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGASBin MASRITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DAN PENGGELAPAN29ATAS BARANGBARANG YANG TIDAK BERGERAK; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
masrito

1. Menyatakan Terdakwa AGUS MIYANTO Alias AGUS Bin MASRITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Agus Miyanto alias Agus bin Masrito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Masrito Bin Moasan adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Gili Genting sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Feri Susanti Binti Masrito dengan calon suami Pemohon yang bernama Nurul Hamid Bin Subahra;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Jumaani dan pihak penjual Terdakwa dansaksi Masrito selaku Sekdes Desa Gayam. Bahwa Terdakwa dalammenjual atau menyuruh saksi Suryadi untuk mengambil dan menebang1 (satu) pohon di atas tanah milik saksi Nima alias B. Jumaani tidak adaizin terlebih dahulu kepada saksi Nima alias B. Jumanii ;3w Akibat peristiwa tersebut saksi Nima alias B.

Jumaani dan pihak penjual Terdakwa dansaksi Masrito selaku Sekdes Desa Gayam. Bahwa Terdakwa dalammenjual atau menyuruh saksi Suryadi untuk mengambil dan menebang1 (satu) pohon di atas tanah milik saksi Nima alias B. Jumaani tidak adaizin terlebih dahulu kepada saksi Nima alias B. Jumanii ; Akibat peristiwa tersebut saksi Nima alias B.

HADI WISONO j2222onnnnee cee nnn cece enn eecnneeeennnneeeennneeennnneBahwa pada hari Jumat, 15 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wibTerdakwa telah menjual tanpa ijin satu pohon jenis kayu abu miliksaksi NIMA alias BU JUMAANI yang tumbuh di areal tegalan di Dsn.Jumas, Desa Gayam, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso, hal tersebut saksi diberitahu oleh Masrito alias H.Zainuri atas laporan dari saksi NIMA alias BU JUMAANI ;Bahwa pohon kayu abu ditanam di tegalan milik saksi Nima aliasBu Jumaani yang

MASRITO alias H.

dalam perkara ini ;e Bahwa pohon tersebut tumbuh di tegalan milik saksi Nima aliasBu Jumaani yang awalnya tegalan tersebut dibeli oleh suami SaksiNima alias Bu Jumaani dari kakek Terdakwa yang bernama PakSuwarmi alias Sadri pada tahun 1980 seharga Rp. 1.500.000, dantahun 2005 dibuatkan Akta Jual Beli, sedangkan sebagian lagidibeli orang tua Terdakwa ;e Bahwa saksi Hadi Wisono mengetahui jual beli tanah tersebutketika yang bersangkutan menjabat sebagai Sekdes Desa Gayam(Tahun 1980), sedangkan saksi Masrito

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANLUFI BUDIYANTI binti MASRITO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Swasta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Maya Wijayanti binti Masrito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fatah Nur Fauzi bin Andaru;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVIA AJENG PRASASTI BINTI MASRITO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ASEP NURCIPTO BIN AKMAD);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Masrito Bin Warno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Melianingsih Binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrito bin Mattamin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Surahban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa benar pada saat kami melakukan penggeledahan terhadap terdakwa MADE DWI SEPTIADI PUTRA di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi darimasyarakat yaitu MADE REDIAWAN dan MASRITO. Bahwa saksi tidak menemukan jjin dari pihak berwenang perihal terdakwa MADE DWI SEPTIADI PUTRA memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2. PUTU HERRY HANDRIYANTO,.

Unsur menyalahgunakan Norkotika golongan bagi diri sendiri ;12Selanjutnya kami akan membuktikan unsur demi unsur :Ad.1.Ad.2.Unsur Setiap Orang ;Pengertian Setiap orang adalah semua orang sebagai subyek hukumdimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksi Gusti Ngurah Harmadi Putra, saksi PutuHerry Handriyanto, saksi Made Rediawan dan saksi Masrito sertaketerangan Terdakwa MADE DWI SEPTIADI PUTRA, pada

secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya sertatidak ada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskanpidana bagi terdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendir ;Berdasarkan keterangan saksi Gusti Ngurah Harmadi Putra, saksi PutuHerry Handriyanto, saksi Made Rediawan dan saksi Masrito

tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Jalan Kesehatan Lingkungan Tapian NauliKelurahan Sigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah pencurian barangbarangmilik saksi;Bahwa pada saat istri saksi mau mengambil uang dari dalam tas sandangternyata tas sandangnya tidak ada ditempat lagi kemudian ia menanyakankepda anak saksi bernama masrito

tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2016 bertempat di Jalan Kesehatan Lingkungan Tapian NauliKelurahan Sigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah pencurian barangbarangmilik saksi;Bahwa pada saat saksi mau mengambil uang dari dalam tas sandangternyata tas sandangnya tidak ada ditempat lagi kemudian ia menanyakankepda anak saksi bernama masrito

kandung Pemohon yangbernama WALI PEMOHON sebagai wali Pemohon telah menolak atau enggan untukmenjadi wali nikah atas perkawinan Pemohon dengan Calon suami Pemohon tanpaalasan yang jelas, sedangkan antara Pemohon dengan Calon suami Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera melangsungkan pemikahan akan terjadi halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam ;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh buktiP.1 dan keterangan saksisaksi yang bernama : SLAMET RIYADI bin MASRITO

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Manding, Kabupaten Sumenep; Nomor : 36/07/VII/2000 Tanggal10 Juli 2000Menimbang, bahwa atas bukti Surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi : Rosita Efi Binti Masrito , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Desa Giring Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sendi Priyanto bin Masrito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suida binti Suriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrito) terhadap Penggugat (Nurmala binti Rasid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------- 5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Masrito) terhadap Penggugat(Nurmala binti Rasid) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Kurniawan bin Masrito) dengan Pemohon II (Siti Nur Khalisa binti Misto) yang dilaksanakan pada tanggal 05/03/2016 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrito bin Mahmuda) terhadap Penggugat (Inayatul Kiptiyah binti Moh. Rasid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan Batang-Batang, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHFUDIYANTO bin MISNATUN) terhadap Penggugat (LUFI BUDIYANTI binti MASRITO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 794.000.