Menyatakan terdakwa Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Afri Wansyah Alias Ujang Bin MasropiTempat lahir : Musi RawasUmur/Tanggal lahir : 26/28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Belani Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas (Domisili di DesaTompegunung Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRI WANSYAH ALIAS UJANGBIN MASROPI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.

Menyatakan Terdakwa Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi

Penggugat:
LALU ANGGAWA
Tergugat:
1.SUDIRMAN, SPd
2.MASROPI

1. Menyatakan Terdakwa MASROPI Alias ROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MASROPI Alias ROPI dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) tahundan 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa Pidana

Terdakwa:
MASROPI alias ROPI

1. Menyatakan Terdakwa MASROPI alias SOPI bin TASMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
MASROPI Alias SOPI Bin TASMIN.

1. Menyatakan terdakwa AFRIWANSYAH als UJANG bin MASROPI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa di tahanan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
AFRI WANSYAH alias UJANG bin MASROPI

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Joko Purwanto bin Masropi) dengan pemohon II (Sofinah binti Ade Supri Yadi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2009 di Bontang; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur ; 4.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2014/PA.Sgtaa>sl el BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Joko Purwanto bin Masropi, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan PT. HPM, tempat tinggal di JalanDahlia, Blok.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Joko Purwanto bin Masropi)dengan pemohon Il (Sofinah binti Ade Supri Yadi) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2009 di Bontang; 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Afri Wansyah Alias Ujang Bin Masropi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AFRI WANSYAH alias UJANG bin MASROPI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Masropi bin Meselan adalah Adlol;
2. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Septiani Dhya Sadrina binti Masropi) dengan calon suaminya bernama (Amir bin Katirin);
3. Membebankan

Misran Bin Sari meminta bantuan saksi MasRopi Bin Sugito untuk menyimpan mercon bantingan atau bondet tersebut di kebunjeruk milik terdakwa tepatnya digalangan tanah yang ditumbuhi pohon pisang sesuaipetunjuk sdr. Misran Bin Sari lalu saksi Mas Ropi Bin Sugito mengajak saksi AbdulRosid untuk menyimpan di kebun jeruk milik sdr. Misran Bin Sari.Bahwa sdr. Misran Bin Sari mempunyai niatan untuk melakukan perencanaanpembunuhan terhadap saksi H. Subandi ketika saksi H.

Misran Bin Sari menelpon saksi MasRopi Bin Sugito untuk meminta tolong menjemput terdakwa setelah itu saksi MasRopi Bin Sugito yang tidak tahu alamat terdakwa lalu menanyakan kepada sdr.Misran Bin Sari dimana alamatnya kemudian sdr.

Misran Bin Sari meminta bantuan saksi MasRopi Bin Sugito untuk menyimpan mercon bantingan atau bondet tersebut di kebunjeruk milik terdakwa tepatnya digalangan tanah yang ditumbuhi pohon pisang sesuaipetunjuk sdr. Misran Bin Sari lalu saksi Mas Ropi Bin Sugito mengajak saksi AbdulRosid untuk menyimpan di kebun jeruk milik sdr. Misran Bin Sari.Bahwa sdr. Misran Bin Sari mempunyai niatan untuk melakukan pembunuhanterhadap saksi H. Subandi ketika saksi H.

Misran Bin Sari meminta bantuan saksi MasRopi Bin Sugito untuk menyimpan mercon bantingan atau bondet tersebut di kebunjeruk milik terdakwa tepatnya digalangan tanah yang ditumbuhi pohon pisang sesuaipetunjuk sdr. Misran Bin Sari lalu saksi Mas Ropi Bin Sugito mengajak saksi AbdulRosid untuk menyimpan di kebun jeruk milik sdr. Misran Bin Sari.Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap kendaraanToyota Innova Nopol S1188AG yang seluruhnya milik saksi H.

Setelah itu saksi MasRopi Bin Sugito melihat saksi Misran Bin Sari berada dipinggir jalan desa kemudianterdakwa untuk bertemu dengan saksi Misran Bin Sari setelah itu saksi Misran Bin Sarimenyuruh saksi Mas Ropi untuk pulang kerumahnya. Setelah itu saksi Misran Bin Sarimembonceng terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya Honda Beat warnamerah Nopol. N4725ZY tahun 2011 kearah barat. Ditengah perjalanan saksi Misran BinSari menceritakan niatnya untuk melakukan pembunuhan terhadap saksi H.

Bari Bin Pak Mukri lalu dijawab oleh saksi MasRopi bahwa saksi Mas Ropi bersama sdr. Bari Bin Pak Mukri masih berada di Jalanlalu terdakwa memberikan arahan supaya sdr. Bari Bin Pak Mukri diturunkan sesuaiarahannya setelah itu saksi Mas Ropi Bin Sugito melihat terdakwa berada dipinggirjalan desa kemudian sdr. Bari Bin Pak Mukri turun untuk bertemu dengan terdakwasetelah itu terdakwa menyuruh saksi Mas Ropi untuk pulang kerumahnya.Setelah itu terdakwa membonceng sdr.

H.Subandi hingga body samping belakang sebelahkanan pesok.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :17e Bahwa terdakwa memiliki 1 (satu) buah mercon bantingan atau dikenaldengan sebutan bondet yang disimpan dirumah terdakwa.e Bahwa dua minggu sebelum kejadian terdakwa meminta bantuan saksi MasRopi

Nawar (belum tertangkap/DPO) yang menyerahkannya dirumah terdakwa.Bahwa dua minggu sebelum kejadian terdakwa minta bantuan saksi MasRopi Bin Sugito untuk menyimpan mercon bantingan atau bondet tersebutdi kebun jeruk milik terdakwa tepatnya digalangan tanah yang ditumbuhipohon pisang sesuai petunjuk terdakwa lalu saksi Mas Ropi Bin Sugitomengajak saksi Abdul Rosid untuk menyimpan di kebun jeruk milikterdakwa.Bahwa terdakwa mempunyai niatan untuk melakukan pembunuhanterhadap saksi H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KARIM Bin AGNAN) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH Binti MASROPI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : LALU ANGGAWA Diwakili Oleh : Lalu Muh Suhaendy, SH
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN, SPd Diwakili Oleh : IRWAN SETIAWAN WAHYUHADI, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : MASROPI

Selanjutnya semula disebut sebagai TERGUGAT sekarangdisebut TERBANDING ;MASROPI, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ wiraswasta,bertempat tinggal di Gunung Malang , Desa Sukarara, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya semula disebut sebagaiTERGUGAT II sekarang disebut TERBANDING II ;Bahwa dalam perkara iniTergugat diwakili oleh KETUT YOGI SUKMANA,S.H. jabatan Jaksa Pengacara Negara, berkantor pada Kejaksaan NegeriLombok Timur, beralamat di Jalan Prof.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Masropi bin Rochmad Kabul) terhadapPenggugat (Desi QQ Novitasari binti Suparyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masropi bin Tasmin) terhadap Penggugat (Devi Ike Pratiwi Binti Paris) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MASROPI, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bujel, RT.014 RW. 002, Desa Suwaloh Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Luluk Khomariyah dan Tergugatbernama Masropi

baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Desa,tempat kediaman di Dusun Bujel, RT.023 RW. 002, Desa Suwaloh KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Luluk Khomariyah dan Tergugatbernama Masropi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwan Sofyana bin Masropi) terhadap Penggugat (Jayanti Asri Ningsih binti Sugianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Masropi bin Suyud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rukoyah binti Mahmud ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abu Kholis bin Masropi
   2.Rosita Binti Hamdan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp10000,00 ( sepuluh ribu Rupiah);