Menyatakan Terdakwa Irianto Als Kobra Bin Massarasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianto Als Kobra Bin Massarasa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

-IRIANTO Als KOBRA Bin MASSARASA

Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRIANTO Als KOBRA Bin MASSARASA ;Tempat lahir : Sunggu Minahasa ;Umur / Tgl. Lahir : 38 Tahun / 14 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. A Yani RT 12 Kel. Kupang Kec.

Perk.: 348/RNTAU/Euh.2/10/2015 yang padapokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa IRIANTO Als KOBRA Bin MASSARASA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau latkesehatan yang tidak memiliki izin edar" sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun 2009Halaman 2 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus

Perk.: PDM343/RNTAU/Euh.2/10/2015 selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IRIANTO Als KOBRA Bin MASSARASA pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 atausetidaknya pada tahun 2015, di JI.A.Yani Rt.12 Kel.Kupang Kec.Tapin UtaraKab.Tapin atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasukHalaman 3 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2015/PN.Rtadalam daerah hukum Pengadilan

pengujian terhadap barang buktiHalaman 6 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2015/PN.Rtaberupa 2 (dua) tablet Dextromethorphan adalah positif mengandungDekstrometorphan HBrBahwa obatobatan tersebut sudah di cabut ijin edarnya sehingga tidakmemenuhi persyaratan mutu, keamanan atau kemanfaatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarketentuan Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IRIANTO Als KOBRA Bin MASSARASA

Menyatakan Terdakwa Irianto Als Kobra Bin Massarasa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lIrianto Als Kobra Bin Massarasatersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 3.000.000, ( dua juta rupiah ) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

MASSARASA

Massarasa padahari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 witabertempat di Pasar Mangkoso Kelurahan Mangkoso Kec. SoppengRiaja Kabupaten Barru atau setidaksetidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksikorban Hj. Wahyuningsih binti H. Muh. Yusuf, sehingga saksikorban Hj. Wahyuningsih binti H. Muh.

Massarasa maka saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum PuskesmasMangkoso Kab. Barru Nomor : 29/PKMSR/III/2013tertanggal 25 Maret 2013 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdokter yang memeriksa dr. Ismaini, selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Mangkoso Kab.

Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Massarasa
2.Rosmiati Akib

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Nomor : 64/PID.B/PN.SINJAI tanggal 29 Oktober 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa IBNU HAJAR ALIAS TABENNU BIN MASSARASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Jaksa Penuntut : Nurdiana, SH
Terbanding/Terdakwa : Ibnu Hajar Alias Ta' Bennu Bin Massarasa

Berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 29 Oktober2014 Nomor: 64/Pid.B/2014/PN.SINJAI dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Februari 2014, Nomor: REG.PERK : PDM31/SINJAI/Epp/08/2014terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAJAR ALIAS TA'BENNU BIN MASSARASA,pada hari Minggu tanggal

Menyatakan terdakwa IBNU HAJAR ALIAS TABENNU BIN MASSARASA,bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan, seperti tersebut dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU HAJAR ALIAS TABENNU BINMASSARASA dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintahagar terdakwa segera ditahan ;3.Menetapkan...3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) cabang pohon jambu mente panjang kirakira 1 (Satu) meter,diameter kirakira 10 (Sepuluh) cm, dikembalikan kepada Wahyullah Arief.4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmilik/ kepunyaan Massarasa (orang tua Penggugat) yang diperolehsebagai bagian warisan dari H. Wahe, sedangkan H. Wahe memperolehHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3053 K/Pdt/2019tanah objek sengketa sebagai bagian warisan dari orang tuanyabernama Kube;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai dan mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya danmelarang anak/ahli waris Massarasa termasuk Penggugat untukmenguasai dan menempati tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris Massarasatermasuk Penggugat;4.

Naisah; Sebelah barat : tanah sawah Nurdaliah(Penggugat);Adalah milik almarnum Massarasa yang berhak diwarisi oleh para ahliwarisnya termasuk Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmempertahankan serta mengklaim tanah objek sengketa sebagaimiliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada ahliwaris almarhum Massarasa melalui Penggugat dalam keadaan kosongsempurna;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.674.000,00 (satu juta enam ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);6.

Nomor 3053 K/Pdt/2019Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa milik Penggugat selaku ahli waris Massarasa dan tindakan Tergugat yang menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milik almarhum Massarasa yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasukPenggugat, maka tindakan Tergugat yang menguasai dan mempertahankanserta mengklaim

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Massarasa,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat bernama Fatta dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Mallo dan Puleli, dengan maskawin berupa 88 real dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.907/Pdt.P/2016/PA Skg4.

dilaksanakan, namun saksi diberitahu oleh Pemohon dan Pemohon Ilbahwa pada waktu pernikahannya yang menikahkan adalah ImamKampung setempat bernama Muhammad Fatta, wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Massarasa karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Maddu telah meninggal dunia,dan saksi nikahnya adalah Mallo dan Puleli, dengan mas kawin berupa 88real dibayar tunai.

Bahwa saksi tidak melihat perkawinan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan, namun saksi diberitahu oleh Pemohon dan Pemohon Ilbahwa pada waktu pernikahannya yang menikahkan adalah ImamKampung setempat bernama Muhammad Fatta, wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Massarasa karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Maddu telah meninggal dunia,Hal. 4 dari 10 hal.

tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IItelah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yangdinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Fatta, dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Massarasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Kampungsetempat yang bernama Fatta, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Massarasa, sebab ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Maddu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Mallo dan Puleli dengan mahar 88 real Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati pada saat keduanya menikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Herman bin Lajidang, dengan Pemohon II Indo Sennang binti Massarasa yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Skg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Herman bin La Jidang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bakke, DesaWalaga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Sennang binti Massarasa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Massarasa;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunPalippu bernama H. Mustang dan yang menjadi saksi adalah La Dike danSemmi dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal.Pen. No. 499/Pdt.P/2018/PA. Skg. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda ceral;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin La Jidang denganPemohon II Indo Sennang binti Massarasa yang dilaksanakan padatanggal 5 Februari 2015, di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;2S: Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.Pen. No. 499/Pdt.P/2018/PA.

Skgbernama Massarasa, dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama LaDike dan Semmi dengan mahar 44 real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Februari 2015 diDesa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan menurutketentuan hukum Islam; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Herman bin La Jidang denganPemohon II Indo Sennang binti Massarasa yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 2015 di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Massarasa, dengan mahar berupa 44real:. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama bersama di Langkenna, Desa Pattirolokka,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, , dan dikaruniai 2 anak bernama AmboInang, Muh.

Massarasa, dengan maharberupa 44 real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus gadis dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah

Massarasa, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus gadis dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah

Massarasa;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1990 di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Langkennabernama Hammade, di depan Wali bernama H.

Massarasa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLangkenna yang bernama Hammade dengan Pemohon (Ambo Asse binPaduppai), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Massarasa pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Pasar MangkosoKelurahan Mangkoso Kec. Soppeng Riaja Kabupaten Barru atau setidaksetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanHj. Wahyuningsih binti H. Muh. Yusuf, sehingga saksi korban Hj. Wahyuningsihbinti H. Muh.

Massarasa makasaksi korban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum PuskesmasMangkoso Kab. Barru Nomor : 29/PKMSR/III/2013 tertanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dokteryang memeriksa dr. Ismaini, selaku dokter pemerintah pada PuskesmasHal 2 dari 7 hal No.181/PID/2013pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mangkoso Kab.

MASSARASA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Hj. ANDI SUMARNIBinti A. MASSARASA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan hakim bahwa terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukanperbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996 diTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Temmabarang yang bernama Massarasa dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Dg. Masiga,Hal. 1 dari 102. dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama, dan Dg. Matteru, dengan mahar berupa 44Real;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemofTbn TTberstatus gadis;4.

Masiga Umur 29 tahun Alamat TobulelleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahkeluarga pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1996 di Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTemmabarang yang bernama Massarasa dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II

Materu bin Ambo Ala umur 45 tahun, Alamat TobulelleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1996 di Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTemmabarang yang bernama Massarasa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Temmabarangbernama Massarasa, di depan Wali bernama Dg. Masiga dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Matteru;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Temmabarang yangbernama Massarasa dengan Pemohon (Samsu Alam bin Sanuddin), dengan mas kawin berupa44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuanmaupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan

La Made Massarasa, umur 62 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon II karena saudara kandungsaksi sedangkan pemohon adalah ipar saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikahbahkan saksi yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu.e Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10Maret 1974.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Pemohon II adalahimam kampung Bawasalo Desa Lampoko.e Bahwa yang menjadi wali pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah adalah

La Made bin Massarasa dan H. Basri bin H.

Jamade, masingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telah menikah dengan pemohon Il,pada tanggal 10 Maret 1974 yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam kampung Bawasalo, Desa Lampoko, sedang wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Massarasa, dan disaksikan oleh saksi nikah Umar dan LaMade, serta dengan mahar berupa uang Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa dialah yangmenjadi saksi nikah pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon

Jpr Bahhwa Pemohon dan Pemohon II t melangsungkan pernikahan pada Tanggal 7 Juni 2019 di Desa Lompo Tenga ecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan dengan i nikah BapakHasan selaku ayah dari Pemohon II, dan Pemohon II bernama PIl dengan mahar berupa cincin emas sebesar lima Gram dan yang menjadiMunakhi (menikahkan) adalah bapak Imam Ahamad dan di saksikan olehbapak Badaruddin dan bapak Massarasa;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di kantorUrusan Agama setempat

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri (SAKSI 1) dan bapak Massarasa;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon memberikan mas kawin berupaCincin Emas seberat 5 (lima) gram;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il perawan, tidak ada hubungan darah semenda atapunsesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan tentang statusPemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Badaruddin dan bapak Massarasa;i. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II brupa CincinEmas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;j. Bahwa pada saat menikah satus Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan,k. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindah agama keagama lain, tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuansehingga tidak ada larangan untuk menikah;.

Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA.Ekmenikahkan adalah Imam Kampung Baraka yang bernama AmboMassa, Maharnya adalah berupa seperangkat alat shalat, dan yangmenjadi saksi adalah Majjassa dan Massarasa;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Baba Ali tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan;bahwa, seluruh masyarakat sekitar mengakui jika keduanyaadalah sebagai suami istri yang sah dan tidak ada yang keberatan;bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus perawansedangkan ayah Termohon (Baba Ali bin Samau

(Ayah Kandung Termohon) bahwa, saksi tidak tidak hadir ketika pelaksanan pernikahanPemohon dengan Baba Ali, namun saksi tahu proses PernikahanPemohon dengan Baba Ali; bahwa, Pemohon menikah dengan Baba Ali bin Samau padatahun 1954 di Baraka, Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon yang bernama Abdullah, kKemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Baraka yang bernama AmboMassa, Maharnya adalah berupa seperangkat alat shalat, dan yangmenjadi saksi adalah Majjassa dan Massarasa

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan AyahTermohon (Baba Ali) telah melangsungkan pernikahan di Baraka KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, pada tahun 1954, dengan wali nikah adikkandung Pemohon bernama Abdullah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam kampung Baraka bernama Ambo Massa, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Majjassa dan Massarasa

berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan ayah Termohon,(Baba Ali bin Samau) pada tahun 1954 di Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah adik kandung Pemohon bernamaAbdullah, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam kampung Baraka,bernama Ambo Massa, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMajjassa dan Massarasa

Andi Abdullah bin Andi Massarasa, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lanca Baru,Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertindak mewakili Almh. Andi Nuhung Petta Neru;3. Andi Nurcaya binti Andi Bennu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IlLompoe, Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, bertindak mewakili Alm. Andi Bennu PettaMemme;4. Hj.

Andi Abdullah bin Andi Massarasa, sebagai ahli waris mewakili orangtuanya Andi Nuhung Petta Neru (almh);Hal. 4 dari 8 hal. Pen. No. 373/Pdt.P/2017/PA Wtp Andi Nurcaya binti Andi Bennu, sebagai ahli waris mewakill orang tuanyaAndi Bennu Petta Memme (alm); Hj. Andi Hajrah binti Andi Sairi sebagai ahli waris mewakili orang tuanyaAndi Sairi Petta Rakka (alm); Andi Dello binti Andi Abu, sebagai ahli waris mewakili orang tuanya AndiMana Petta Tase; H.

menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian majelis hakim memberikan nasehatagar Pemohon mengurunkan niatnya dan bersabar menunggu usia anaknyamencapai 16 tahun, tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian terlebih dahulu majelishakim mendengar pernyataan kepada anak Pemohon dalam hal rencanaperkawinannya dengan lelaki Andi Massarasa

bin Baso Made sebagaiberikut : Bahwa saya sudah siap menikah dengan lelaki Andi Massarasa bin BasoMade karena sudah saling kenal bahkan sudah terjalin hubungan cinta.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.

PUTUSAN Nomor : 224/Pdt.G/201 1/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Santi Sartika binti Massarasa, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempatkediaman di Jalan Taebe RT.003 RW. 007 kelurahan BukitHarapan Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Aris bin La Made terhadapPenggugat Santi Sartika binti Massarasa;4.

Massarasa telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2024 sebagai Pewaris;

1. H. Massarasa bin H. Tabe / Pemohon I (Ayah Kandung Almarhum);
2. Hj. Naga Uleng binti Fuang Sanka / Pemohon II (Ibu Kandung Amarhum);
3. Risma binti Darling / Pemohon III (Istri Almarhum);
4. Fatima Az Zhahra.