Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN BIN MASWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Shabu-Shabu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDDIN BIN MASWANI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BURHANUDDIN Bin MASWANI

dengan tanggal 27 Juni 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor20/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 30 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tkntanggal 30 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN Bin MASWANI

melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum serta terdakwamempunyai tanggungan 4 (Empat) orang anak;Menimbang, atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin MASWANI

dianalisis milik terdakwa BURHANUDDIN BinMASWANI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang bersangkutan tidak sedang menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin MASWANI

dianalisis milik terdakwa BURHANUDDIN BinMASWANI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang bersangkutan tidak sedang menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa BURHANUDDIN Bin MASWANI

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Burhanuddin Bin Maswani, yang setelah ditelititentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedang

Pemohon:
LINAH MASWANI

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216094303850016atas nama LINAH MASWANI, sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi tertanggal 13 Maret 2018;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: NIK 3216094303850016 atasnama LINAH MASWANI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No: 3216101806140002 atas nama kepalakeluarga JUPRI tertanggal 10 Maret 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/35/V/2014 antara JUPRI denganLINAH MASWANI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Medan SatriaKabupaten Bekasi, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 527/SKL/VII/RSBH/2015 atasnama ARJUNA PUTRA yang dikeluarkan oleh Dokter/Bidan Rumah SakitBhakti Husada Dr Marthin. W. SpOG tanggal 29 Juli 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;5.

Maswani binti MatowiMuhammad Azi bin Supeno

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Teka) dengan Pemohon II (Maswani binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2001 di Kampung Pandan, Johor Bahru, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-Yanto bin Teka-Maswani binti Sahri

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sidik bin Subaju ) dengan Pemohon II ( Maswani binti Sahwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Batuputih Kenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sidik bin Subaju
2.Maswani binti Muabsa

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Sidik bin Subaju, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pondok Daja RT.006 RW. 003 Desa BatuputihKenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Maswani binti Sahwan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sidik binSubaju) dengan Pemohon II (Maswani binti Sahwan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 1987 di Dusun Pondok Daja RT.006 RW. 003Desa Batuputih Kenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;3.

SihmaniyaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sidik bin Subaju) dan Pemohon II (Maswani bintiSahwan) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sidik bin Subaju) denganPemohon Il (Maswani binti Sahwan) pada tanggal 11 Januari 1987 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pondok Daja RT.006 RW. 003 Desa BatuputihKenek Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSahwan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Nahyu dan Nihrawi,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Subaju)dengan Pemohon II (Maswani binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maswani bin Emmat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Sugito bin Saleh
Termohon:
Maswani bin Emmat

halaman PutusanNo 454/Pdt.G/2018/PA.SmpIslam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkanadanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Saleh) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maswani

1. Menyatakan Terdakwa Maswani Alias Si Mas Bin Nurdin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MASWANI ALIAS SI MAS BIN NURDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MASWANI ALIAS DIMAS BIN RUMAINOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MASWANI ALIAS DIMAS BIN RUMAINOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL

NUR HAMZAHMAJU EKO SAPUTRA BIN MASWANI YUSUF

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MASWANI ALIAS DIMAS BIN RUMAINOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 324/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASWANI ALIAS DIMAS BIN RUMAINOLTempat lahir : Kabupaten KetapangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.007/002 Desa Pematang Gadung Kec.

Menyatakan terdakwa MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Halaman 1 dari Putusan No. 324/Pid.B/PN.Ktp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASWANI. aliasDIMAS bin RUMAINOL, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MASWANI

Ketapang Kalimantan Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Telah melakukan Penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL datang ke Kafe milik saksiHAMDAN yang berada di lokasi indotani dalam untuk mencari kawanterdakwa dengan maksud

Menyatakan terdakwa MASWANI ALIAS DIMAS BINRUMAINOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASWANI Alias BANG WANI Bin (Alm) ABDUL GANI AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatife ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

• 1 buah kartu ATM Bank BCA ;

Dikembalikan kepada terdakwa MASWANI.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

SH.MH
Terdakwa:
MASWANI Alias BANG WANI Bin .Alm.ABDUL GANI AHMAD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASWANI Als ABANG Bin AGANI AHMAD, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
MASWANI Als ABANG Bin AGANI AHMAD

Maswani Binti H. Solihinsebagai ibu kandung;

3.2. Siti Nurdjanah Binti H. Rohidisebagai istri;

3.3. Andhyka Eka Putra Bin H. Moh. Djaelani Arifin sebagai anak laki-laki kandung;

3.4. Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifinsebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh limaribu rupiah);

Maswani Binti H.Solihin (Ibu) masih hidup;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Pewaris (H. Moh. DjaelaniArifin Bin HM. Nur Yunus), maka yang menjadi ahli waris dariAlmarhum Pewaris adalah:6.1. Hj. Maswani Binti H. Solihin (Ibu);6.2. Siti Nurdjanah Binti H. Rohidi, (Istri);6.3. Andhyka Eka Putra Bin H. Moh. Djaelani Arifin, (Anak);6.4. Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifin, (Anak);Bahwa semasa hidupnya almarhum Pewaris (H. Moh. Djaelani ArifinBin HM.

Maswani Binti H. Solihin (Ibu);B. Siti Nurdjanah Binti H. Rohidi, (Istri);c. Andhyka Eka Putra Bin H. Moh. Djaelani Arifin, (Anak);D. Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifin, (Anak);Masingmasing sebagai ahli waris dari (H. Moh. Djaelani Arifin BinHM. Nur Yunus);IV.

Maswani Binti H. Solihin masih hidup;Bahwa Para ahli waris dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus adalah: (1). Hj. Maswani Binti H. Solihin, (2). Siti NurdjanahBinti H. Rohidi, (3). Andhyka Eka Putra Bin H. Moh. Djaelani Arifin, dan(4). Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifin;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus tidak pernah mengangkat anak dan tidak ada wasiat;Bahwa Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.

Maswani Binti H. Solihin masihhidup; Bahwa Para ahli waris dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus adalah: (1). Hj. Maswani Binti H. Solihin, (2). SitiNurdjanah Binti H. Rohidi, (3). Andhyka Eka Putra Bin H. Moh.Djaelani Arifin, dan (4). Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifin; Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus tidak pernah mengangkat anak dan tidak ada wasiat; Bahwa Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.

Maswani Binti H. Solihin sebagai ibu kandung;3.2. Siti Nurdjanah Binti H. Rohidi sebagai istri;3.3. Andhyka Eka Putra Bin H. Moh. Djaelani Arifin sebagai anak lakilaki kKandung;3.4. Adi Putra Nugraha Bin H. Moh. Djaelani Arifin sebagai anak lakilaki Kandung;4.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2014 bertempat di Perkebunan Sawit Vilage XV Desa Tanjung Agung KecLais, Kab Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi Joni bin Maswani

dansaksi Maswani bin Ishak yang sedang bertugas menjaga perkebunan kelapa sawit milik wargaVilage XV melihat terdakwa masuk ke areal perkebunan sambil membawa anggrek, merasacuriga lalu saksi Joni bin Maswani dan saksi Maswani bin Ishak mengawasi terdakwa darijauh, kemudian setelah berada di kebun milik saksi Alamsyah bin Abdullah tersebut sebanyak3 (tiga) tandan dengan menggunakan anggrek yang sudah dibawa terdakwa sebelumnyakemudian setelah itu saksi Joni bin Maswani meminta bantuan saksi H.Manasan

bin Dahadanuntuk menangkap terdakwa kemudian saksi Joni bin Maswani dan saksi H.Manasan binDahadan menungi terdakwa dijalan lalu tidak lama kemudian terdakwa lewat denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat nomorsembari membawa buah sawit tersebut dan saksi Joni bin Maswani dan saksi H.Manasan binDahadan langsung menangkap terdakwa.Bahwa saat terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milik saksiAlamsyah bin Abdullah terdakwa sama sekali tidak

karena terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik saksi ;e Bahwa buah kelapa sawit milik saksi yang terdakwa ambil sebanyak 3 (tiga) tandan.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Perkebunan kelapa sawit Vilage XV Desa Tanjung Agung UtaraKecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit milik saksi tersebut tidak ada ijin dari saksisebelumnya.e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberi tahu oleh Sdr Maswani

Nama : RIZKI RIFANITempat/Tgl lahir : Jakarta, 01 Juni 1983 (TERGUGAT V)Dan ketika Gugatan ini di Ajukan oleh PARA PENGGUGAT, anak pertamadari ibu Maswani Binti M.Sani yaitu NAMA, telah meninggal Dunia padatanggal 28 Juni 2017, sesuai Kutipan Akta Kematian No.3175KM Halaman 11 dari 49 hal.Pts.No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Dpk.200720170009 tertanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Jakarta Timur;Bahwa tidak benar NAMAsebelum menikah dengan Maswani Binti M.Sanimembeli sebuah rumah

yang mana hal tersebut tidak ada hubungannyadengan PARA PENGGUGAT Almarhum NAMA dan tidak memerlukanpersetujuan dari anakanak kandungnya karena harta yang dihibahkankepada Ibu Maswani adalah merupakan HARTA BERSAMA yang didapatsetelah adanya pernikahan antara Almarhum NAMAdengan Ibu Maswani ;Bahwa seharusnya PARA PENGGUGAT bersyukur dan dapat menerima,karena almarhum ayahandanya yaitu NAMAmasih memikirkan anakkandungnya atau ahli warisnya, dengan meminta PARA TERGUGATmembuat Pernyataan untuk membagi

Tanah yang telah diberi meterai dandinazzagelen, selanjutnya diberi paraf dan kode T.5;Bukti T6 :Surat Nikah Imam antara NAMAdengan Maswani, tertanggal 06Oktober 2013 tertanggal 15 Desember 1983 (Foto Copydari Asli) yangtelah diberi meterai dan dinazzagelen, selanjutnya diberi paraf dan kode T.6;Membuktikan bahwa antara NAMAdan Maswani telah sah secara Agamamenjadi pasangan Suami istri.Bukti T7 :Kutipan Akta Nikah antara NAMAdengan Maswani Nomor :720/96/X/2013, tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkan

, seorang janda, dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada hibah dari almarhumNAMANAMAkepada anakanaknya Maswani nibinti M.

Sani;Bahwa tahu rumah di Kebon Jeruk sudah dijual dan hasil penjualandibagikan kepada anak yang empat orang, yaitu para penggugat,sedangkan sisanya dibelikan rumah di Depok untuk isterinya yangsekarang, yaitu Maswani ;Bahwa yang menempati rumah di Depok, Maswani beserta anaknyayang bernama Indah ;NAMA SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 36 dari 49 hal.Pts.No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi

Karena tersebut merupakan hartabawaan Almarhum SOHAIMI HASAN Bin Muhamad Hasan bukan hartabersama dengan MASWANI binti M.

Binti M.Sanimenempati Rumah yang mereka beli bersama dengan anak Maswani BintiM.Sani, melainkan Almarhum Sohaimi Hasan Bin Muhamad Hassanhanya tinggal bersama istrinya Maswani ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Sohaimi Hasan BinMuhamad Hassan meningal dunia berdasarkan surat keteranganKematian Nomor : 474.3/95/VII/2017;Bahwa benar selama menikah dengan Maswani Binti M.Sani danAlmarhum Sohaimi Hasan Bin Muhamad Hassan tak dianugerahi anak ;Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2017 PARA

dalam Surat Pernyataan tersebut Sohaimi Hasanhanya membuat wasiat hibah kepada Maswani yang mana hal tersebuttidak ada hubungannya dengan PARA PENGGUGAT Almarhum SohaimiHasan dan tidak memerlukan persetujuan dari anakanak kandungnyakarena harta yang dihibahkan kepada Ibu Maswani adalah merupakanHARTA BERSAMA yang didapat setelan adanya pernikahan antaraAlmarhum Sohaimi Hasan dengan Ibu Maswani ;Bahwa seharusnya PARA PENGGUGAT bersyukur dan dapat menerima,karena almarhum ayahandanya yaitu Sohaimi

adalah hartabawaan dalam Akta Hibah Nomor 52/2015 pada halaman 5 Tertulismendapat persetujuan dari MASWANI binti M.

, (empat ratus juta rupiah) dan RahmawatiRp. 316.000.000, (tiga ratus enam belas juta rupiah) dalam bentukrumah ;Maswani binti M.

Maswani Noor, S.Pd.I bin Amir Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Bulkis binti H. Suriani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Maswani Noor, S.Pd.I, umur 14 tahun minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Maswani Noor, umur 14 tahun.. Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, permasalahan antara Termohon dengan Pemohon hanyapermasalahan kecil saja yang masih bisa diselesaikan, hanya sajaPemohon yang membesarbesarkan permasalahan tersebut.4.1.

Maswani Noor, S.Pd.l bin Amir Husin untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadapTermohon ( Siti Bulkis binti H. Suriani ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarmasin2. Nafkah seharihari,pendidikan, kesehatan dan sebagainya kepadaanak Pemohon yangbernama Nur Syifa binti M. Maswani Noor, S.Pd.l, sudah Pemohonlaksanakan dari dalamkandungan Termohon hingga saat ini dan insya Allah sampai akhirhayatnya3. Pemohon keberatan dengan kata menghukum saya sebagaiPemohon4.

Maswani Noor, S.

Maswani Noor, S.Pd.l, umur14 tahun minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;DALAM KONVENS!

Maswani Noor, S.Pd.l, umur14 tahun minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selebihnya;DALAM KONVENS!

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/AI/A/II/1972 bertanggal 12 April 1972 diubah menjadi :- Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I (suami) Maswani bin Abd Gani sedangkan nama yang sebenarnya adalah Anwar Sanusi bin Abd Gani;- Didalam Buku Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal lahir tidak tertulis sedangkan yang sebenarnya tempat dan tanggal lahir Pemohon I (suami) Pendere 01-07-1951 sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon

dantelah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 8 orang anakbernama Nasrullah, umur 39 tahun, Saharuddin, umur 37 tahun,Yusri, umur 34 tahun, Nasri umur 32 tahun, Maharani, umur 29tahun, Elvi Suraya, umur 27 tahun, Rahmawati, umur 26 tahun danSusila Anwar Sanusi, umur 24 tahun;Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemonon (Suami) Maswani

Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Pemohon Il untuk dapat di dengarketerangannya dan akhirnya menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut :Premer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/AI/A/II/1972 tanggal 12 April 1972diubah menjadi :e Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon (Suami)Maswani

binAbd Gani, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Anwar Sanusi bin AbdGani, tempat dan tanggal lahir tidak tertulis sedangkan yang sebenarnya tempatdan tanggal lahir Pemohon (suami) Pendere 01071951 sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II (Istri) Pendere 01071955 Pemohon (Suami)Maswani bin Abd Gani;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), P.2 (Kartu Keluarga) dan P.3(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya

sepertiijazah anaknya sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anak paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal ini akibat dari tidaksamanya nama Pemohon tersebut antara yang terdapat dalam buku kutipanakta nikah dengan bukti autentik lain milik anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.38 dan keterangansaksi tersebut diatas, nama Maswani bin Abd Gani dengan Anwar Sanusi binAbd Gani adalah satu orang;Halaman 9 dari

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 27/AI/A/II/1972 bertanggal 12 April 1972diubah menjadi :e Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon (suami)Maswani bin Abd Gani sedangkan nama yang sebenarnya adalahAnwar Sanusi bin Abd Gani;e Didalam Buku Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal lahir tidaktertulis sedangkan yang sebenarnya tempat dan tanggal lahirPemohon (suami) Pendere 01071951 sedangkan tempat dantanggal lahir Pemohon II (Istri)

Maswani (DPO) tersangka diberikan oleh sdr. Maswani (DPO) 5(lima) paket narkotika jenis ganja, dan apabila 5 (lima) paket narkotika jenisganja tersebut laku terjual terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan terdakwa menjual narkotika jenis ganjatersebut dengan cara apabila ada yang ingin membeli langsung menemuiterdakwa dirumah.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Juli sekira jam 15.30 Wib,bertempat di Jalan Kabpuaten Rt. 001 Rw. 002 Kel. Ngulak Kec.

; Bahwa pada saat penangkapan tidak ada transaksi Narkotika; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak sedang menggunakannarkotika; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa juga menggunakan narkotikajenis ganja; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah pedagang di warung atau tokomanisan dirumahnya; Bahwa Terdakwa dengan Maswani bertetangga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait penguasaannya terhadapnarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak sedang menjualnarkotika jenis

Pid.Sus/2019/PN Skydari kamar langsung diamankan lalu saya dengan kooperatif mengajak Polisi kewarung/toko manisan milik saya dan menunjukkan tempat narkotika jenis ganjayang ada di atas meja kasir dan di dalam kardus kemudian saya berikut barangbukti diamankan ke Polres Musi Banyuasin; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis ganjatersebut adalah untuk dijual Kembali; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa dapatkan dari Maswanitetangga Terdakwa, dengan cara sebelumnya Maswani