Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/AG/2009
Tanggal 23 Oktober 2009 — AMINAH binti MATAKRIM, DKK VS BUSRO bin MATAKRIM
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAH binti MATAKRIM, DKK VS BUSRO bin MATAKRIM
    bin Kalam, disebut Matakrim Kalam,menikah dengan seorang perempuan bernama Kasmirah binti Dul Alim ;Bahwa dalam perkawinan Matakrm Kalam dengan Kasmirah binti Dul Alimdilahirkan 2 (dua) anak kandung. yaitu : Aminah binti Matakrim (Penggugat 1) danMusatrom bin Matakrim (almarhum) ;Bahwa perkawinan Matakrim Kalam dengan Kasmirah berakhir denganperceraian (cerai hidup), kemudian Matakrim Kalam menikah dengan seorangperempuan bernama Latupah binti Towisono ;Bahwa dalam perkawinan antara Matakrim Kalam
    Busro bin Matakrim(Tergugat), 2. Munsorip bin Matakrim (turut Tergugat 1), 3. Sateni binti Matakrim(Turut Tergugat 2), 4. Jamsinah binti Matakrim (Penggugat 3) dan 5. Raimah bintiMatakrim (Turut Tergugat 3) ;Bahwa dalam tahun 1963 (27121963) Matakrim Kalam meninggaldunia dan meninggalkan seorang isteri bernama Latipah binti Towisono dan 7( tujuh ) anak kandung tersebut dalam posita 2 dan 4, yaitu: a. 3 (tiga) anak lelaki;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
    almarhumah Latipah janda Matakrim Kalam pada tahun1980 pernah terjadi kesepakatan diantara para anakanak almarhum MatakrimKalam tentang bagian tanah peninggalan Matakrim Kalam tcrsebut sebagai berikut:a.
    Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, semuanyaatas nama Busro (Tergugat) adalah peninggalan/warisan dari Matakrim Kalam(alm.);Menetapkan bahwa : Penggugat 1, Mustarom bin Matakrim (alm.),Penggugat 3, Tergugat.
    G/2008/PTA.Smg, alinea ke4yang menyatakan; bahwa Mustarom bin Matakrim telah meninggal dunia,namun di dalam petitum gugatan Penggugat Nomor : 2 mohon Mustarombin Matakrim ditepakan sebagai ahli waris sah dari Matakrim, dan petiturngugatan Penggugat Nomor : 5. mohon Mustarom bin Matakrim ditetapkanberhak mewaris tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor:212 dan SHM nomor: 213 Desa Blerong, Kecamatan Guntur, KabupatenHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 544 K/AG/2009Demak.
Putus : 24-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pid/2010
Tanggal 24 April 2010 — MUH SINUN bin SAKIMAN DAN KAWAN-KAWAN
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAH binti MATAKRIM, Terdakwa IV. MUNSORIP bin(alm) MATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN bin YAELANI, TerdakwaVI, KHOIRIN bin SANAWI pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2007 sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam buklan Oktober 2007 bertempat di Tegalan/Kebondi Dukuh Karangmalang Desa Blerong Kec. Guntur, Kab.
    AMINAH binti MATAKRIM, Terdakwa IV. MUNSORIP bin (alm)MATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN bin YAELANI, Terdakwa VI.KHOIRIN bin SANAWI pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2007sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2007 bertempat di Tegalan/Kebon diDukuh Karangmalang Desa Blerong Kec. Guntur Kab.
    pohonpisang dan ketela milik saksi BUSRO bin (alm)MATAKRIM, setelah sampai ditempat, kemudian merekamencabuti dan menebang pohon pisang yang ada di kebuntersebut dengan menggunakan sabit dan cangkul tanpaseijin pemiliknya.
    =AMINAH binti =MATAKRIM, Terdakwa IV.MUNSORIP bin (alm) MATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN binYAELANI, Terdakwa VI. KHOIRINI bin SANAWI, denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul dan 1 (satu) buah sabitdirampas untuk di musnahkan;.
    Aminah binti Matakrim, TerdakwaIV. Munsorip bin Matakrim, Terdakwa V. Jasmin binYaelani dan Terdakwa VI.
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0083/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2013 —
110
  • nama SUGIARTO dari kepala DesaKarangdagangan Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombang, nomor : 145/415.57.10/XII/2011, tanmggal 27 Desember2011, telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari R.A Muslimat atas namaHERMIN DWI INDAH SARI binti SUGIARTO NOMOR : 26/RAM/X/05,tanggal 02 Juli 2005, telah bermaterai cukup, P.7;Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KUSNAN bin MATAKRIM
Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018
Pemohon Termohon
386
  • MATAKRIM bin WARDI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jagalsapi, tempat kediaman di Dusun Ngasem RT.001 RW.004 DesaNgasem, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan nomor: 2308/Padt.G/2018/PA.Kab.MigBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BUDIYANTO bin MURSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHAYAH binti MATAKRIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
    4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2035/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Samsudin bin Matakrim umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempattinggal di Dusun Bendo Kapas RT 10 RW O2 Desa BendoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama drumah Penggugat dan Tergugat, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor282/54/V 1/2011 tanggal 28 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MATAKRIM