M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama CHOIRUDIN yang tercatat dalam Surat Keputusan Kepala Kantor Imigrasi Kelas I Tanjung Perak nomor W15.IMI.IMI2-GR.02.08-UPL.2158 TAHUN 2018 tertanggal 23 April 2019 dan nama MAT DJURI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B.468/Kua.13.19.09/PW.01/VI/2019 tertanggal 10 Juni 2019 adalah satu orang yang sama dengan nama MATJARI, lahir di Gresik, tanggal 30 April 1954, dan yang benar adalah

MATJARI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

Saud Bin Matjari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHUDI AL.SAUD bin MATJARI

Saud Bin Matjari telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "telah melakulanpencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam melanggarPasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sahudi Al. Saud BinMatjari selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saud Bin Matjari bersamasamadengan Idris, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 di Rumah saksi MaaniDusun Jalbudan, Desa Tambak, Kecamatan Omben, Kab.Sampang atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sampang, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain bukan terdakwa, denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Spg.maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam

Saud Bin Matjari yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 01.30wib didalam rumah saksi Maani di Desa tambak, Kecamatan OmbenKabupaten Sampang telah mengambil suatu barang berupa HPEvercross dan HP merk Nokia;Bahwa sebelumnya dihari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 pukul 09.00 wib,terdakw amain kerumah Hari (dpo) untuk dicarikan sasaran lokasi untukpengambilan atau rumah yang bisa dicuri HPnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Spg

Saud bin Matjari tersebut diatas ;Ad.2.

Saud Bin Matjari tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samli bin Asjadin) dengan Pemohon II (Sidah binti Matjari) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Pemohon:
1.Samli bin Asjadin
2.Sidah binti Matjari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MATJARI BIN MUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ?

Terdakwa:
MATJARI Bin MUNG

Menyatakan Terdakwa MATJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5.

Terdakwa:
MATJARI Alias MAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SURYADI Bin MATJARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD SURYADI Bin MATJARI tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
DAVID PRASETYO, SH ,M.Kn
Terdakwa:
ACHMAD SURYADI BIN MATJARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juhiman Bin Matjari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
JUHIMAN bin MATJARI

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bbu tanggal 8 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BbuSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa JUHIMAN bin MATJARI

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengankekerasan.sebagaimana dalam Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2.Menghukum pidana kepada Terdakwa JUHIMAN bin MATJARI denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun, hukuman pidana tersebutdikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa: Rokok Promild warna putih sebanyak 1 Pack, class mildsebanyak 1 pack, Sampoerna Mild sebanyak 1 pack

(lima ratus ribu rupiah)(dipergunakan dalam perkaraa Rudi bin Basar Dkk) 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis suzuki merk smashtrondol tanpa plast polisi warna hitam(dipergunakan dalam perkara Rudi bin Basar dkk) 1 (Satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat bersarungkankayu warna coklat tua panjang lebih kurang 40 cm; 1 (satu) buah besidengan panjang kurang lebih 20 cmberbentuk obeng(di pergunakan dalam perkara Rudi bin Basar dkk)4.Membebankan kepada Terdakwa JUHIMAN bin MATJARI untukmembayar

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la JUHIMAN bin MATJARI

Menyatakan Terdakwa Juhiman Bin Matjari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ini;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN bersama dengan Terdakwa IIT MATJARI

ROFIKe Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan Brigadir ENDRO SANTOSOdan Unit anggota Opsnal terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI dan Terdakwa IT MATJARI Als. MAT KLUNGKUNG yang sudah diamankan oleh Petugas Polres Ngawi yangsedang ada di Sidoarjo;e Bahwa mereka Terdakwa telah melakukan pencurian Mobil Pick Up L 300 warna CoklatNo. Pol.

S 8157WB milik saksi UDARSONO bcrsama Terdakwa I SLAMET RIYADI , Terdakwa II MATJARI Als. MAT KLUNTUNG, PENDIK DAN GISUL;Bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwa I SLAMET RIYADI , Terdakwa II MAT JARIAls. MAT KLUNTUNG, PENDIK DAN GISUL berkumpul dari Surabaya untukmelakukan pencurian kemudian menaiki mobil pick up Grand Max warna Biru milik rentalyang dikemudikan oleh UDIN, ketika melintasi di Desa Munung, Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk melihat Mobil Pick Up L 300 warna Coklat No. Pol.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dan Terdakwa Il MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalamsurat dakwaan yaitu pasal 363 ayat (I) ke3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa II MAT JARI Als.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN dan Terdakwa Il MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan"';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan untuk terdakwa IT MATJARI Als. MAT KLONTONG Bin KARSA tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3.

Yangmenikahkan adalah Kyai MATJARI dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama ALI, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSUTALI dan MISNOTO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

Penetapan No : 0255/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 17082007 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai MATJARI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ALI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUTALI danMISNOTO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai

Penetapan No : 0255/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 17082007 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai MATJARI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ALI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayar tunal ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matjari bin Sepatan) dan PemohonIl (Misliyeh binti Rifa'i) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1978 diKecamatan Jombang, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Matjari bin Sepatan) denganPemohon II (Misliyeh binti Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1978di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;4.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Mereka, Terdakwa RUDI bin BASAR bersama sama denganTerdakwa Il ARDINATA PUTRA bin JOKO dan saksi JUHIMAN bin MATJARI

bersama sama denganTerdakwa dan Terdakwa II menyusun rencana untuk melakukan tindak pidanake rumah Korban JENI F JALALUDIN pada saat saksi JUHIMAN bin MATJARI(Penuntutan terpisah) bersama sama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ilsepakat menggunakan motor Suzuki Smash trondol tanpa plat milik AGUSSETIAWAN bin JOKO dan setelah berhasil nantinya AGUS SETIAWAN binJOKO akan menerima bagian dari hasil kejahatan yang telah direncanakanselanjutnya pada Pukul 00.30 wib terdakwa bersama sama dengan TerdakwaHalaman

3 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN BbuIl dan saksi JUHIMAN bin MATJARI menggunakan sepeda motor SuzukiSMASH menuju rumah korban lalu setelah sampai dirumah korban JENI FJALALUDIN , JUHIMAN bin MATJARI dan Terdakwa langsung menuju danmendekati rumah korban sedangkan Terdakwa II menunggu diatas motor danmengawasi dipinggir jalan rumah korban, lalu Terdakwa mendongkel danmerusak pintu jendela rumah korban dengan menggunakan obeng () laluTerdakwa masuk kedalam rumah sedangkan saksi JUHIMAN bin

membawa barangbarang hasil curian tersebut dan langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke rumah Terdakwa Il.Selanjutnya pada pagi hari sekitar Pukul 06.00 korban menyadari bahwawarung dan rumah milik korban sudah di bongkar oleh orang akibat kejadiantersebut korban melaporkan ke pihak yang berwajid dan berdasarkanpenyelidikan kepolisian polres way kanan berhasil mengamankan terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II dan JUHIHAM bin MATJARI serta barangbukti dibawa ke polres Way Kanan

Saksi Juhiman Bin Matjari, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa tindak pidana yangdilakukan oleh saksi bersama Para Terdakwa;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN BbuBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Januari 2021 sekitar Pukul 03.00 WIB di sebuah rumah di kampungBlambangan Umpu Km. 06 Kec. Blambangan Umpu Kab.

Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
1.BASIRI Bin SAMIN
2.SA'ADI Bin DULMUKDI
3.MATJARI Bin JUSUF
4.ACH. SURYADI Bin MUNALI

tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak , yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuyang untuk masuk ketempak melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada tanggal 22januari pukul 22.00 Wib saksi JUHIMAN bin MATJARI

RUDI bin BASAR dan saksi ARDINATA PUTRA bin JOKO (masingmasingdalam penuntutan terpisah) menyusun rencana untuk melakukan tindak pidanake rumah Korban JENI F JALALUDIN pada saat saksi JUHIMAN bin MATJARIbersama sama dengan saksi RUDI bin BASAR dan saksi ARDINATA PUTRA binJOKO sepakat menggunakan motor Suzuki Smash trondol tanpa plat milikTerdakwa dan setelah berhasil nantinya Terdakwa akan menerima bagian darihasil kejahatan yang telah direncanakan selanjutnya pada Pukul 00.30 wib saksiJUHIMAN bin MATJARI

bersama sama dengan saksi RUDI bin BASAR dansaksi ARDINATA PUTRA bin JOKO menggunakan sepeda motor SuzukiSMASH milik Terdakwa menuju rumah korban lalu setelah sampai dirumahkorban JENI F JALALUDIN , saksi JUHIMAN bin MATJARI dan saksi RUDI binBASAR langsung menuju dan mendekati rumah korban sedangkan saksiARDINATA PUTRA bin JOKO menunggu diatas motor dan mengawasi dipinggirjalan rumah korban, lalu saksi RUDI bin BASAR mendongkel dan merusak pintujendela rumah korban dengan menggunakan obeng () lalu

JOKO yang mengambil barangbarang milik korban tanpa seijin dansepengetahuan korban tersebut Korban mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 Jo pasal 56 ayat 1KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Juhiman Bin Matjari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ARINI WULANDARI binti MATJARI dengan calon suami bernama IRWAN EFENDI bin ARIPIN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,- (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan olehterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 37 / Lamon /05/2012 tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Siswandoyo Bin Rasiman, Umar (DPO) dan MatJari

EDHY PRAYOGO, BRIPKA SOPYANEFENDI dan BRIPTU ENDRO SUPRAPTO.Bahwa terdakwa yang telah saksi tangkap adalah SaudaraSISWANDOYO, MATJARI, UMAR dan satu orang saksi yang kitaamankan atas nama Sdr. SARIMAN.Bahwa saksi bersama temanteman anggota Polri menangkaptersangka perjudian Kartu Domino tersebut adalah berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Bagel Desa SumberagungKec. Sukodadi Kab.

EDHY PRAYOGO, BRIPKA SUBIHANTOdan BRIPTU ENDRO SUPRAPTO.Bahwa terdakwa yang telah saksi tangkap adalah SaudaraSISWANDOYO, MATJARI, UMAR dan satu orang saksi yang kitaamankan atas nama Sdr. SARIMAN.Bahwa saksi bersama temanteman anggota Polri menangkaptersangka perjudian Kartu Domino tersebut adalah berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Bagel Desa SumberagungKec. Sukodadi Kab.

Bahwa benar saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi MUHAMMAD SOIM Bin MATJARI dan timkarena berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judiyakni toto gelap (togel). Bahwa benar terdakwa bertindak selaku pengecer.

Saksi MUHAMMAD SOIM Bin MATJARI, keterangan saksi dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi selaku petugas KepolisianSektor Gampengrejo pada hari Minggu tanggal 11 September 2016sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di sebuah tempat kost di DusunTawangsari Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri.Bahwa benar saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B

KartiniNomor 20/82, Gresik;MATJARI bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R. A. KartiniNomor 22/82, Gresik;SIYONO, bertempat tinggal di Jalan Raya R. A. Kartini Nomor21/82, Gresik;DIMYATI, bertempat tinggal di Jalan Raya R. A. Kartini Nomor21/82, Gresik;KARTINI, bertempat tinggal di Jalan Raya R. A. Kartini Nomor21/82, Gresik;JOKO, bertempat tinggal di Jalan Raya R. A. Kartini Nomor 21/82,Gresik;KARSUDI, bertempat tinggal di Jalan Raya R. A.

Bahwa almarhum Sarbini selama hidupnya menikah dengan Sumirah(meninggal dunia) dan 9 (sembilan) orang anak masingmasingbernama:Supiati(meninggal dunia);Jupri(meninggal dunia);Karlin(meninggal dunia);Yatemi(meninggal dunia);Srimuasih(Penggugat Il);6.Toat(Penggugat );7.Saripah(Penggugat Ill);8.Muhoto(Penggugat IV);9.Matjari(Penggugat V);5.

MATJARI bin SARBINI, 6. SIYONO, 7. DIMYATI,8. KARTINI, 9. JOKO, 10. KARSUDI, 11. RUKIN, 12. TOIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pengugat sampai dengan XIlI/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 21 Maret 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Supriyadi bin Matjari) kepada Penggugat (Nur Yanti alias Nuryanti binti Misnadun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Penetapan No.143/Pat.P/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama MatJari dan Herman;Menimbang, bahwa Majelis

Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilalsebagai orang yang cakap menjadi wali dan telah memenuhi syaratsebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Matjari dan Herman Adapun saksisaksi tersebut oleh MajelisHakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi nikah sebagaimanaketentuan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

MATJARI bin SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.A.Kartini No.22/82, Gresik ;. SARIPAH binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang RT.08 RW.09, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara ;. SRIMUASIH binti SARBINI, bertempat tinggal di Jalan R.AKartini No.25/82 Gresik ;. YATEMIN binti SARBINI, bertempat tinggal di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;.

No.2386 K/Pdt/2008YATEMI (Penggugat V) ;SRIMUASIH (Penggugat V) ;TOAT (Penggugat 1) ;SARIPAH (Penggugat IV) ;MUHOTO (Penggugat II) ;MATJARI (Penggugat III) ;Bahwa SALIM semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali yang pertamaoon oon >dengan ABU (meninggal dunia) dan mempunyai anak satu orang bernamaMUSRIPAH (meninggal dunia) yang kedua menikah dengan SAMI (meninggaldunia) dan mempunyai satu orang anak bernama DAIRI (Turut Tergugat Il) ;Bahwa MATORI semasa hidupnya menikah dengan SETI (meninggaldunia) mempunyai

MATJARI bin SARBINI, 4. SARIPAHbinti SARBINI, 5. SRIMUASIH binti SARBINI, 6. YATEMIN binti SARBINI, 7.SENIPAH, 8. SUNARTI, 9.RUMSIH, 10.PARTONO, 11.KEMIJAH, 12,.KASEMU, 13.TURIPAH, 14.NGATIRAH, 14.SASHal. 16 dari 17 hal. Put. No.2386 K/Pdt/2008Mi, 14..RUKIN, 17. TOIN, 18. MASTORIP, 19. SIT NURKHAYATI,20. KARLIN bin SARBINI, 21.