Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 64/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 15 Maret 2010 — MATRASUN, DKK
806
  • Menyatakan terdakwa MATRASUN dan terdakwa SUBARNA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkap ikan atau alat bantu penangkap ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan atau standart yang ditetapkan dilakukan secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000 (lima
    MATRASUN, DKK
    PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2010/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama para terdakwa :IINama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MATRASUN: Sumenep: 40 tahun
    2010/PN.SMPtanggal 18 Pebruari 2010 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara atas nama para terdakwa;Penetapan Ketua Majelis No. 129/Pen.Pid/2010/PN.Smp tanggal 22 Pebruari2010 tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama para terdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa MATRASUN
    dan terdakwa SUBARNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menggunakanalat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan atau standart yang ditetapkan, sebagaimana surat dakwaan melanggarpasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 85 UndangUndang R.I No. 31 tahun 2004tentang Perikanan;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa MATRASUN dan terdakwa SUBARNAdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    Sumenep,terdakwa I MATRASUN mengarahkan haluan perahu sumber hasil untukmenentukan lokasi menangkap ikan, setelah itu terdakwa I MATRASUN bersamasama dengan terdakwa II SUBARNA melempar Jaring Mini Trawl ke laut dan 2papan yang sudah diikat di mulut jaring serta tali panjang 30 meter yang ujungbelakangnya terikat dengan dua papan pembuka Jaring Mini Trawl dan ujung talidepan sudah diikat ke tiang Sumber hasil, selanjutnya terdakwa I.
    MATRASUN bersamasama dengan terdakwa II.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Matrasun bin Tawi
2.Samina binti Mo'adim
138
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Matrasun bin Tawi
    2.Samina binti Mo'adim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1988 di Kecamatan Talango
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Pemohon:
    1.Matrasun bin Tawi
    2.Samina binti Mo'adim
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Matrasun binTawi) dengan Pemohon II (Samina binti Mo'adim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1988 di Dusun Baringinan RT.001 RW.019 DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;3.
    bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Matrasun
    Mo'adim) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :des Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Matrasun
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Matrasun bin Tawi)dengan Pemohon II (Samina binti Mo'adim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep;3.