MATRIYANTO, S.pd., M.pd. Bin KASMIN

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : MATRIYANTO, S.pd., M.pd.

Perk: PDM179/MUKID/Euh.2/12/2011 tanggal 2 Agustus2018, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MATRIYANTO S.Pd., M.Pd. Bin KASMIN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan November 2010, atausetidakidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2010 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di SMK Maanf Kota MungkidDs. Deyangan Kec. Mungkid Kab.

Ketunggeng.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78Undang Undang Republik Indonesia No. 24 Tahun 2007 Tentang PenanggulanganBencana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MATRIYANTO SPd., MPd Bin KASMIN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan November 2010, atausetidakidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2010 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di SMK Maanf Kota MungkidDs. Deyangan Kec. Mungkid Kab.

Menyatakan Terdakwa MATRIYANTO S.Pd., M.Pd. Bin KASMIN terouktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATRIYANTO S.Pd., M.Pd. BinKASMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukii berupa:> 2 (dua) kardus isi Sarden.> 1 (Satu) kardus isi Kecap Manis ABC.

Menyatakan Terdakwa MATRIYANTO, S.Pd., M.Pd. Bin KASMIN telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak peru dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian han ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 1 (Satu) tahun;4.

Kemudian saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) menunggu di rumah yang dimaksud5oleh terdakwa tersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh) menit, hingga saksi MatRiyanto Als Yanto Bin Tukiman datang kembali dan mengatakan bahwa terdakwadengan Sdr.

Kemudian saksi Nurdin Bin Nuri (Alm) menunggu di rumah yang dimaksudoleh terdakwa tersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh) menit, hingga saksi MatRiyanto Als Yanto Bin Tukiman datang kembali dan mengatakan bahwa terdakwadengan Sdr.

NOJO (DPO Kepolisian) tetap menunggu di warung tersebut, kurang lebih 30(tiga puluh) menit kemudian, terdakwa datang dengan diantar oleh saksi MatRiyanto Als Yanto Bin Tukiman dengan menggunakan sepeda motor, menurutpengakuan terdakwa, saksi Mat Riyanto Als Yanto Bin Tukiman adalah keluargadari bos pemilik barang yang akan diangkut tersebut.

NOJO (DPO Kepolisian) tetapmenunggu di warung tersebut, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian,terdakwa datang dengan diantar oleh saksi Mat Riyanto Als Yanto Bin Tukimandengan menggunakan sepeda motor, menurut pengakuan terdakwa, saksi MatRiyanto Als Yanto Bin Tukiman adalah keluarga dari bos pemilik barang yangakan diangkut tersebut.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1202/16/III/1999 tanggal 19Maret 1999 atas nama Irwan Matriyanto dengan LalakHandayani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermeterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P3);.

Terdakwa terpenuhiadanya unsur dengan sengaja membuat Surat Palsu yang dimaksud dalamuraian dakwaan, maka lebih jauh dipertimbangkan pernyataanpernyataansaksisaksi di bawah sumpah dan Terdakwa dipersidangan yang berk,aitandengan proses terbitnya kedua Surat Keterangan dimaksud (SKT dan SKGR)sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Jamal (Ketua RIT) menyatakan pernahmenandatangani Surat Keterangan Tanah (SKT) dan Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) yang dimaksudkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Matriyanto

Bahwa mengenai perbedaan RT yang tercatat di SKGR dengan lokasi tanah milik saksi,tidak pernah saksi pertanyakan kepada Ketua RT; e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan SKGR tersebut ke Kantor Camat;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyanggah dan keberatanatas keterangan saksi EDDY bin NAZIR tersebut dan menyatakan bahwa semua keterangan saksiadalah tidak benar; Menimbang, bahwa atas sanggahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;23Saksi MATRIYANTO