Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Oktober 1997 jam 13.26 WIB, adalah anak ke yang diberi nama IFARODIFAH dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 9 2922222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Oktober 1997 jam 13.26 WIB, adalah anak ke yang diberi nama IFARODIFAH dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; 3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Firmansyah bin Abdul Rosid) dengan Pemohon II (Attiyeh binti Matromli Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Firmansyah bin Abdul Rosid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSalesman, alamat di Jeddah, sebagai Pemohon ;Attiyeh binti Matromli

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah bin Abdul Rosid)dengan Pemohon II (Attiyeh binti Matromli Ali) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2005 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah bin Abdul Rosid)dengan Pemohon Il (Attiyeh binti Matromli All) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2005, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch.

meninggal dunia kemudian saksi bertanya kepada ROSIDIkarena dibacok orang yang tidak dikenal ditempat bengkel las yang masuk 2 orang ;e Bahwa, benar kjadian tersebut saksi tidak sempat Tanya kepada ROSIDI ;e Bahwa, benar jaraknya rumahnya saksi dengan tempat kejadian kurang lebih setengahkelimeter dan stelah itu atas kejadian pembunuhan saksi diberi tahu bahwa ataspembunuhan tidak ada sangkut pautnya dan yang membunuh MUHAJIR sebanyak 5orang ; Bahwa, benar saksi tidak kenal dengan JAHIDI, SUDI, MATROMLI

Dan ada lampu dalam keadaan remangremang, korban MUHAJIR sewaktuitu sedang memperbaiki seperda motor 4 orang yang sedang dudukduduk;Bahwa, benar saksi sewaktu akan membunuh MUHAJIR yang ikut kelukasikejadiannya MATROMLI dan waktu itu menunjuhkanbahwa itu yang namaNURHASAN yang tidak memakai baju ;Bahwa, benar saksi pada sewaktu ditunjuhkan oleh MATROMLI langsung saksimembancoknya kearah korban yang tidak memakai baju ;Bahwa, benar pada sewaktu masuk kelokasi yang pertama adalah terdkwa dansaksi sedangkan

yang lain SUDI, DARMAN, MATROMLI berada diluar ;Bahwa, benar yang membacok dahulu adalah saya,sebanyak 3kali sedangkanterdakwa ada dibelakangnya langsung membacok juga dan setelah itu langsungpulang bersamasama kerumah saksi ; Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar ;4.

dan DARMAN berjalan kaki kurang lebig setengankilometer setelah melewati dari tempat kejadian kata MATROMLI itu yang namanyaNURHASAN yang tidak memakai baju menghadap keutara setelah yakin JAHIDI,terdakwa masuk kedalam bengkel las dan membacok lebih dahulu adalah JAHIDIsebanyak 3 kali dan selanjutnya terdakwa;Bahwa benar sebelum 3 hari kejadian terdakwa mendapatkan telpon dari KENO yangberada di Malasia isterinya diganggu oleh NURHASAN tolong dibunuh ;Bahwa benar terdakwa sebelum kejadin bertemu

dengan MATROMLI, JAHIDI, SUDI,DARMAN , yang berada di rumahnya MAUD calon kepala desa Pandiyangan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;Bahwa, benar terdakwa sebelumnya ditangkap oleh Polisi ada dirumahnya sebelah nyaada disemaksemak belukar kemudian ditangkap oleh Polisi ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa sebilahclurit lengkap dengan bungkusnya yang terbuat dari kulit, barang bukti mana

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 Agustus 2003 jam 21.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi nama NURALFIA dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 29 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 Agustus 2003 jam 21.15 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi nama NURALFIA dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; DsMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama SAFIR danibu bernama NILEM yang telah melangsungkan perkawinan di Madura (Bangkalan)pada tanggal 18 Oktober 1971, sebagaimana diuraikkan dalam Akte PerkawinanNo.346/1971, tertanggal 18 Oktober 1971 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi nama MATROMLI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Moragung (Madura) pada hari Senin, tanggal08 Maret 1986 Jam 12.00

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 445/22SIPB/REGDIT/XII/05, tertanggalO08 Maret..............08 Maret 1986, bukti P2 ; Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/459/436.6.7/2012, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Pebruari 2012,bukti P3 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5618.080386.0003 atas nama MATROMLI, tertanggal 30 Januari 2008, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578170201082671, tertanggal 27 Mei 2011, bukti P5 ; Menimbang

Nilem telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MATROMLI pada hari Senin, tanggal 08 Maret 1986, hal mana bersesuaian dengan keterangansaksi Safir dan saksi Ismianan ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi PencatatanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkanbahwa

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetanggaPemohon 5 22220022 22225 ce none nenae Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acarapernikahannya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Marete Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah UstadzSaneman Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNaim, saksisaksinya bernama Halilih bin Mat Jasin dan Rifai bin MatRomli

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetanggaPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaiBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret 1984di Kecamatan Tanah Merah dan dihadiri oleh banyakBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzSaneman, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNaim, saksisaksi bernama Halilih bin Mat Jasin dan Rifai bin MatRomli

dan saksisaksi bernama Halilih bin Mat Jasin dan Rifai Mat Romli kemudian hal tersebutdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Halili bin Mat Jasin dan Rifai bin MatRomli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama ABDUS SOMAD, saksi nikah masingmasingbernama 1) SINHAJI dan 2) MATROMLI. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz bernamaKASTURI;3.

tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama ABDUS SOMAD dan yangmenikahkan adalah seorang ustadz bernama KASTURI, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan MATROMLI

MATROMLI bin SAMUD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Separah Barat, Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama MATROMLI

MATROMLI terluka di punggung sebelah kanan sedangkan korban HASINTerluka pada bagian paha sebelah kanan, selanjutnya kedua korbantersebut di bawa oleh oleh Sdr DULMAJID ke dalam Mobil Carry menujuke rumah sakit Umum Bangkalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapa yang telahmelakukan penganiayan ( pembacokan ) terhadap MAT AMRI al MATROMLI dan HASIN akan tetapi setelah kedua korban tersebut di bawa kerumah sakit umum Bangkalan, barulah saksi bertanya kepada orang orang yang berada di

MATROMLI dan HASIN adalah H ABD KODIR dan terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan dirinya mengetahui tentang pelakupenganiayaan terhadap korban MAT AMRI al. MAT ROMLI dan HASINberdasarkan keterangan dari orang orang yang berada di lokasikejadian, tetapi siapa siapa orang yang telah memberikan keterangantersebut saksi tidak mengigatnya karena pada waktu itu saksi dalamkeadaan panik dan banyak orang yang sedang menangis ; Bahwa maksud dari kedatangan korban MAT AMRI al.

MATROMLI dan HASIN sedangkan ABD KODIR melakukan penganiayaan terhadapMAT AMRI al. MAT ROMLI ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap MAT AMRI al. MAT ROMLIdan HASIN dengan menggunakan senjata tajam sejenis pisau penghabisansedangkan ABD KODIR melakukan penganiayaan kepada MAT AMRI al.

MATROMLI dengan menggunakan senjata tajam sejenis celurit ; Bahwa dari bacokan yang di lakukan Mohammat Sholeh korban MAT AMRI al.MAT ROMLI mengalami Iluka kepalanya sobek, jari manis dan jari tengah tangankirinya menjadi putus sedangkan HASIN mengalami Iluka bacokan di paha kakikanannya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap MAT AMRI al.

AMRI al.MAT ROMLI setelah saksi tahu posisinya, saksi dan MOHAMMATSHOLEH AL QUBAISY langsung mencabut senjata tajam yangsebelumnya diselipkan dipinggangnya, yaitu saksi memegang sebilah cluritsedangkan MOHAMMAT SHOLEH AL QUBAISY memegang pisaupenghabisan, selanjutnya dalam keadaan senjata terhunus saksi bersamadengan MOHAMMAT AL QUBAISY langsung berlari kecil mendekati MATAMRI al MAT ROMLI, setelah saksi tepat disamping kanan MAT ROMLI al.MAT AMRI sekira 30 cm, saksi langsung membacok punggung MATROMLI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Marisan, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MatRomli dan 2) Munaji, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama KyaiKasturi;3.

padatanggal 21 Juli 1997 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama MARISAN dan yang menikahkan adalahseorang ustadz bernama KASTURI, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiridan MATROMLI

MATROMLI bin SAMIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Separah Barat, Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalahtetangga Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I denganPemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1997 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan

Foto copy Akta Nikah Pemohon (Bukti P1) ;a: Foto copy Surat keterangan Kelahiran (Bukti P3) ; Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinyayang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama MATROMLI/DEMHUJI dan SUDARSONO memberikan keterangan, bahwa benar apa yangtertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara

Setelahmenyerahkan sabusabu kepada saksi WASIL bin SUPANDI dan saksi FUAD bin MATROMLI Terdakwa menyuruh saksi WASIL bin SUPANDI dan saksi FUAD bin MATROMLI mengkonsumsinya di tempat kos Terdakwa yaitu Jalan Bonowati Gang 2Surabaya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyadi bin Saipul) terhadap Penggugat (Lita Citra Devi bin Matromli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama MATROMLI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Toher bin Matromli ) terhadap Penggugat ( Hotimah binti Ni'am);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Saeri Bin Matromli alias Mat Romli) terhadap Penggugat (Siti Romlah Binti Moh Aqib alias Moh Akip);