Memberi izin kepada Pemohon (Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulha binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat-Sulha binti Bahar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baitur Rahman bin Matsale) terhadap Penggugat (Masniyatun binti Mohammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Masniyatun binti Mohammad
Tergugat:
Baitur Rahman bin Matsale

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Masniyatun binti Mohammad, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bunis Barat RT.0O1 RW.004, Desa Essang,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanBaitur Rahman bin Matsale, Umur 22 tahun, agama

Pemohon:
WAQIATUN bin GANI
Termohon:
AMINUDDIN binti MATSALE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;WAQIATUN Bin GANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng

Bahwa oleh karena Matsale mempunyai anak sulung bernama Sadijan,maka menurut kebiasaan di desadesa, maka Matsale dapat juga disebut denganMatsale P. Sadijan ;Bahwa pada sekitar tahun 1957 Matsale P. Sadijan meninggal dunia, danisterinya yang bernama Murati juga meninggal dunia beberapa tahun kemudian ;Bahwa oleh karena Sadijan meninggal dunia tanopa mempunyai anak,maka sebagai ahli waris dari Matsale P.

Sadijan adalah Mu'awa (Penggugat )dan Asrima (Penggugat Il) ;Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, Matsale P. Sadijanjuga meninggalkan harta warisan berupa tanah tegalan yang terurai di dalamBuku C Desa Torbang Kohir No.332, Persil No. 21 d, Kelas Desa V, Luas 1.959ha (19.590 m2); Bukti bertanda P 1 merah ;Bahwa semasa hidupnya Matsale P. Sadijan membagi hasil (paron)sebagian dari tanah miliknya tersebut kepada seseorang bernama P.

No. 1033 K/PDT/2011Penggugat/Para Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa penguasaan dan statusPara Tergugat/Para Termohon Kasasi atas "tanah sengketa" berdasarkanperjanjian bagi hasil/paron antara orangtua Para Penggugat/Para PemohonKasasi (Matsale P. Sadijan), dengan orangtua Para Tergugat/Para TermohonKasasi (P.

Sittiani) telah membeli "tanah sengketa" kepadaorangtua Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi (Matsale P. Sadijan) ;. Bahwa, Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi telah membuktikan dalildalilhak kepemilikan dan adanya perjanjian bagi hasil antara orangtua ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi (Matsale P. Sadijan) dengan orangtua ParaTergugat/Para Termohon Kasasi (P. Sittiani) atas "tanah sengketa", yakni buktisurat :4.1. Bukti P 1 : Buku Tanah Desa Torbang No. 332 atas nama: MatsaleP.

Jadi setidaktidaknyasampai pada tahun 1996, SPPT PBB tanah sengketa masihbernama : Matsale P. Sadijan, sesuai dengan Buku Tanah diDusun Tanunggul, Desa Torbang, Kecamatan Batuan. ParaHal 11 dari 13 hal. Put.

Asrima (Penggugat IT) ;3 Bahwa oleh karena Matsale mempunyai anak sulung bernama Sadijan, makamenurut kebiasaan di desadesa, maka Matsale dapat juga disebut denganMatsale P. Sadijan ;Bahwa pada sekitar tahun 1957 Matsale P. Sadijan meninggal dunia, danisterinya yang bernama Murati juga meninggal dunia beberapa tahunkemudian ;Bahwa oleh karena Sadijan meninggal dunia tanpa mempunyai anak, makasebagai ahli waris dari Matsale P.

Sadijan adalah Mu'awa (Penggugat I) danAsrima (Penggugat IT) ;Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, Matsale P. Sadijan jugameninggalkan harta warisan berupa tanah tegalan yang terurai di dalam BukuC Desa Torbang Kohir No.332, Persil No. 21 d, Kelas Desa V, Luas 1.959 ha(19.590 m2); Bukti bertanda P 1 merah ;Bahwa semasa hidupnya Matsale P. Sadijan membagi hasil (paron) sebagiandari tanah miliknya tersebut kepada seseorang bernama P.

Sittiani tidak pernah ada perjanjian bagi hasil (paron)tanah sengketa antara Para Penggugat sebagai ahli waris dari Matsale P.Sadijan dengan Para Tergugat sebagai ahli waris dari P.

Pak Sadijandengan cara bagi hasil atau Bahasa Madura Paron semasa Matsale Pak Sadijanmasih hidup, orang tua kami Pak Sittiani menggarap tanah tersebut yangsekarang disebut sebagai tanah sengketa atas dasar Pembelian, orang tua kami(P.Sittiani) membeli kepada Matsale Pak Sadijan, dan pembelian tersebutmemang tidak dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang karena diantaraorang tua kami dengan Matsale Pak Sadijan saling percaya, dan lagi pula saatitu belum ada aturan yang mengaharuskan setiap pembelian

Nomor:84 K/SIP/1973, tanggal 25 Juni 1973, di dalam pertimbangan hukumnya disebutkan23bahwa Catatan dari buku desa (letter C) tidak dapat dipakai sebagai bukti hak milikJika tidak disertai dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, menurut pendapatMajelis bukti surat P1 yaitu foto copy Letter C atas nama Matsale P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halik bin Misnadin) dengan Pemohon II (MAimona binti MAtsale) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 5977/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halik bin Misnadin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.01 RW. 13 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;MAimona binti MAtsale, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5977/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni2001, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah MAtsale

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halik bin Misnadin) dan PemohonI (MAimona binti MAtsale) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2001di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juni 2001, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah MAtsale

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halik bin Misnadin) denganPemohon II (MAimona binti MAtsale) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni2001 di Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Silo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOHIR bin MATSALE ) dengan Pemohon II (SUMINTA binti SIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 1234/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TOHIR bin MATSALE , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang,28 April 1980, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Druju Rt.033 Rw.009 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DASUKI bin TIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petanikebun, tempat kediaman di Dusun Druju Rt.033 Rw.009 Desa TlogorejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TOHIR bin MATSALE

RICO HERDIANSYAH, umur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ABDUL ROHMAN bin MATSALE, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Druju Rt.035 Rw.009Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :iL,Bahwa pada tanggal 08 Januari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TOHIR bin MATSALE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TOHIR bin MATSALE )dengan Pemohon II (SUMINTA binti SIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri bin Matsale) dan Pemohon II (Sukarni binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1984 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Sry2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Heri Bin Matsale, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh, 05 September 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Parit Pangeran Rt. 010 Rw.006 Desa Tanjung Saleh Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heri bin Matsale) danPemohon II (Sukarni binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1984 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri bin Matsale) danPemohon Il (Sukarni binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.SryFebruari 1984 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;4.

sebilah pisau / bedas lengkap dengan selontongnya terbuat darigagangnya terbuat dari kayu warna coklat, yang tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyatamempunyai tujuaan sebagai barang pusaka atau barang ajaib, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiesHIICUE s2enencnnen eames cnecn arsenate ean nnirmanicR RSHwoenaee Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal saatterdakwa berboncengan dengan temannya MUSTOFA BIN MATSALE

melintassehingga melihat hal itu maka terdakwa dan temannya MUSTOFA BINMATSALE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikansepeda motor yang dikendarainya ke arah Kamal dan dikejar oleh saksi A.FADHOLI dan saksi SUKARNO LP petugas Patroli Polres Bangkalandikarenakan melihat saesuatu yang menonjol di balik baju pada bagianpinggang kiri terdakwa, lalu ketika sampai sampai di Jalan Raya KamalKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, tibatiba sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan MUSTOFA BIN MATSALE

pagi,Sdr ACOY (DPO) kembali datang kerumah terdakwa Il YUSUF ALS APUL BINHASAN (ALM) dan mengajak terdakwa II YUSUF ALS APUL BIN HASAN (ALM)memindahkan 1 ( satu ) unit roll gear box, 1 ( satu ) unit transmisi gear box dan1 ( satu ) unit WPA gear box tersebut kedalam semaksemak yang beradasekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah terdakwa Il YUSUF ALS APUL BINHASAN (ALM), perbuatan para terdakwa dilakukan tanpa seijin atau tanpasepengetahuan saksi SUPAR Bin SUPARLAN dan saksi KAHARUDIN AlsODING Bin MATSALE

dan saksi SUPAR Bin SUPARLAN mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi KAHARUDIN Als ODINGBin MATSALE mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Sgl.Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan

Kaharudin alias oding bin Matsale dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 1(satu) unit RollGearbox dan 1(satu) unit WPA Gear Box milik saksi telah diambilorang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang peralatan tambang, hanya diberitahu oleh sdr Juju dan sdrRidwan bahwa barangbarang tersebut telah hilang;Bahwa peralatan tambang milik saksi tersebut dirakit dipontonTambang Tl saksi dengan menggunakan baut dan

Yusuf alias Apul;Bahwa kemudian rencananya barangbarang tersebut akan dijualoleh Acoy;Bahwa Terdakwa Arifin alias Midun bin Saipul dan terdakwa II Yusufalias Apul bin (alm) Hasan dan bersama dua orang lainnya tidakmempunyai izin dari Saksi Kaharudin dan Saksi Supar untukmengambil barangbarang milik mereka tersebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.Sgl.e Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi Kaharudin alias odingbin Matsale menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah

);e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Supar bin Suparlane Matsale menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal, yaitu melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SmpaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mashoji bin Matsale, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun PolayRtURw: 001/001 Desa Juluk KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3529061604750004 tanggal05 Februari 2013, atas nama Mashoji bin Matsale, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2019/PA.SmpMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2.

MATSALE Bin ASMABEN Terdakwa II. RASID Bin ASMABEN dan Terdakwa III.

Terdakwa:
3.MATSALE Bin ASMABEN
4.RASID Bin ASMABEN
5.MUASBI Bin ASMABEN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHMAN bin MAHDAR) terhadap Penggugat (ISNAWA binti MATSALE);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baitur Rahman Bin Matsale) kepada Penggugat (Lutfiatul Asmarita Binti Naffan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.095.000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Hidayat bin Fadlan) terhadap Penggugat (Innia Fita binti Matsale) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BASRI bin MATSALE) terhadap Penggugat (SUHRIYAH binti HOSNAN);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (ENA YULIANA BINTI ISNO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AINUR RAFI BIN MATSALE;