Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS SETYAWAN bin SUWARI) dengan Pemohon II (KRIS WIJAYANTI binti MATSAREH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3.

Pemohon:
1.AGUS SETYAWAN bin SUWARI
2.KRIS WIJAYANTI binti MATSAREH

KRIS WIJAYANTI binti MATSAREH, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Januari1991, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumbergadung RT.018 RW. 004 Desa SumberagungKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon I!

Nomor0554/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada 11 Oktober 2007, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MATSAREH

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (AGUS SETYAWAN bin SUWARI) dan Pemohon II (KRISWIJAYANTI binti MATSAREH), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MATSAREH, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUYANTO dan DULAMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0554/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS SETYAWAN binSUWARI) dengan Pemohon II (KRIS WIJAYANTI binti MATSAREH) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

sebagaipemenangnya dan sekaligus sebagaibandarnya;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdi atas tidak memiliki jin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ICHWAN RAHMAWANTO Bin SIKAN ( Alm )bersama dengan AMDIK, HERU AGUSTIAN PUTRA, WAHYUPURWANTO dan MUHAMAD INDRA DODIK ( DPO ) pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2013 selara jam 23.30 WIB bertempat di teraswarung milik MATSAREH

Matsareh dan bermain judi remi tetapihanya malam saat tertangkap terdakwabermain judi dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa cara permainan judi tersebut yaituterdakwa dan teman teman menaruh uang Rp1.000, (Seribu rupiah) di depannya, kemudiankartu remi dikocok kemudian dibagi setiappemain dapat tiga kartu, stelah itu kartu dibukadan siapa yang jumlah kartunya 30 maka diapemenangnya dan berhak mengambil uangyang ada di depan para pemain;Bahwa malam itu terdakwa membawa uang Rp18.000, (

Matsareh dan bermain judi remi tetapihanya malam saat tertangkap terdakwabermain judi dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya;. Bahwa cara permainan judi tersebut yaituterdakwa dan temanteman menaruh uang Rp1.000, (Seribu rupiah) di depannya, kemudiankartu remi dikocok kemudian dibagi setiappemain dapat tiga kartu, stelah itu kartu dibukadan siapa yang jumlah kartunya 30 maka diapemenangnya dan berhak mengambil uangyang ada di depan paraDEIN IM ~~ nnn nnn nnn tenner nnn nnn nnn nnnnnan.

LebakadiKecamatan Sugio KabupatenLamongan)2 2200922 20=Menimbang, bahwa pada saat sedang bermain judiremi tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Sugioyaitu saksi DWI ALPIN, S.H. bersama dengan Kanit Reskrimserta saksi GERDA ARSENDY yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah Polsek Sugio melakukan penangkapan terhadap terdakwa tetapitemanteman terdakwa melarikanCiriy= an a nna nnn neenececnceneeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat teras rumah sdr Matsareh

Bahwa pernikahan Bapak Harsono alias Soehir dan IbuKadarohmi alias Rohmi dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1) Dartono (meninggal dunia pada 26 Juni 2014);2) Matsareh (meninggal dunia pada 10 Oktober 1983);3) Darsih/Penggugat ;4) Mukhlis/Penggugat II.3. Bahwa Alm.

Matsareh karena Para Penggugatsejak akhir tahun 1981 sudah tidak bertempat tinggal lagi di kediamanorang tua dan tidak pernah dimintai persetujuan. Oleh karena ituTergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII dijadikan pihakTergugat dalam perkara ini dikarenakan menggantikan kedudukan Ayahkandungnya Alm. Dartono;10. Bahwa Para Penggugat sebagai Ahli Waris harus dimintaipersetujuan dan menandatangani Surat atau Akta Jual Beli terkaitpenjualan tanah warisan Alm. Harsono.

Bahwa sejak terjadinya jualbeli obyek sengketa oleh ParaPenggugat, DARTONO dan MAT SAREH sampai meninggal dunia MATSAREH 10 Oktober 1983 dan DARTONO pada 26 Juni 2014 dan tidakpernah mempermasalahkan tanah obyek sengketa dan Para Penggugat serta semua Penduduk Desa Sidogemah tahu kalau obyek sengketatersebut telah dijual dan dikuasai/milik Para Tergugat yang dibeli dariDARTONO dan MAT SAREH dan Para Penggugat;Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG7.

MATSAREH. Miliknya Sdr. DARTONO bin HARSONO sesuai letter C desanomor 977 persil 52 kelas desa D1 dijual kepada kakak Tergugat II (H.ABDUL ROZAQ), miliknya Sdr. MAT SAREH dijual kepadaPONIMIN/Tergugat I.b) Bahwa tanah Letter C Desa nomor 55 persil 52 kelas desa 1 luas+ 1410 m?* bagian Sdr. MUKLIS dan dijual kepada Bapak H.MUSTOFA BASIR (sekarang ditempati Tergugat III).3. Bahwa terhadap posita butir 6 Penggugat II pindah ke Kudus ikutkakaknya (DARTONO) bukan ikut kakeknya.

Bahwa sejak menjual tanah obyek sengketa DARTONO dan MATSAREH sampai meninggal dunia pada 26 Juni 2014 dan 10 Oktober1983 tidak pernah mempermasalahkan tanah obyek sengketa dan ParaPenggugat ir serta semua Penduduk Desa Sidogemah tahu kalau obyeksengketa tersebut adalah milik sah Para Penggugatir dibeli dariDARTONO dan MAT SAREH, dan MUKLIS;7. Bahwa oleh karena itu, maka jelas bahwa tanah obyek sengketaadalah milik Para Penggugat ir yang dibeli dar DARTONO dan MATSAREH serta Para Tergugat ir;8.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MATSAREH, sedangkan Modin yanghadir bernama SUKARDI, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Moden,tempat kediaman di Desa Gunungronggo Kec. Tajinan Kab. Malang ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholisul Anas bin Matsareh) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Mualim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTONO bin MATSAREH) terhadap Penggugat (JUMA'ATIN bin SAIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor 800/0001/BKDBINPEN/2016 tertanggal 05 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh BupatiKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Sentot Sojarwo bin Matsareh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani Sawit, tempat tinggal di Jalan Gelatik No.

MATSAREH (alm), sedangkan Modinyang hadir ;halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SENAN (alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : MARDJONO dan SUWARTOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;aeAntara para Pemohon tidak ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTONO bin MATSAREH) terhadap Penggugat (JUMA'ATIN bin SAIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Galih Saputra bin Rizal) terhadap Penggugat (Nita Irmala Sari binti Matsareh);
3. Menetapkan dua orang anak bernama Habibi Zaidane Al Karimy bin Galih Saputra, lahir tanggal 13 September 2014 dan Habiba Medina Anjani binti Galih Saputra, lahir tanggal 1 Januari 2021, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya