Pemohon:
HALIPAN MATSOHAN

1. Menyatakan Terdakwa MATSOHAN Bin SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
MATSOHAN Bin SYAMSUDIN

Menyatakan terdakwa MATSOHAN Bin SYAMSUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "NarkotikaMelanggar pasal Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat Dakwaan Alternatif;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATSOHAN BinSYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (enam)Bulan potong masa tahanan sementara;3.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Matsohan Bin Syamsudin pada hari Senintanggal 24 Desember 2018 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Desember 2018, bertempat di rumah SaksiMatsohan di kampung Purwosari, Rt.007 Rw.002 Kel.

di rumah Saksi Matsohan yangberalamatkan di Belakang Obak dan ada saksi Matsohan yang baru banguntidur dan ada Sdr.

Fernando dan sdr. mariadi yang merupakansamasama anggota dari satuan reserse narkotika bersama denganTeam melakukan penangkapan Terhadap saksi Ubaidillan Bin Bahtiarbersama dengan temannya Terdakwa Matsohan Bin Syamsudin padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 23.10 Wib. Bahwa terdakwa bersama saksi Ubaidilan dan sdr.

Saksi Ubaidilah Bin Bahtiar, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 Desember 2018 sekirapukul 18.00 wib saksi datang kerumah Terdakwa Matsohan yangberalamat di Belakang Obak dan pada saat itu Terdakwa Matsohan yangbaru bangun tidur dan ada Sdr. ELPAN (DPO) yang sedang menonton TVdi rumah Terdakwa Matsohan dan saksi pun duduk di ruang tamu danmengobrol dengan Saksi Matsohan dan Sdr.

MATSOHAN BIDIN;

4. Menyatakan segala bentuk surat-surat atau akta-akta yang dimiliki Tergugat atau Pihak lainya yang berkaitan dengan sebidang tanah seluas 4.980 M2 terletak di Jalan Flamboyan Raya, Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

5. Menyatakan sebidang tanah seluas 4.980 M2 terletak di Jalan Flamboyan Raya, Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang,

MATSOHAN BIDIN adalah objek sengketa;

6. Menyatakan sebidang Tanah yang terletak terletak di Jalan Flamboyan Raya, Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung Sertifikat Hak Milik Nomor : 640/LD tahun 2001 atas nama Pemilik Hak Ir.

MATSOHAN BIDIN, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Flamboyan Raya;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tembok/tanah Syamsir Siregar;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tembok/M.

MATSOHAN BIDIN kepada Para Penggugat sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor : 640/LD tahun 2001 tanpa beban dan syarat apapun kepada Para Penggugat secara sekaligus dan seketika sejak putusan telah perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan putusan sejak berkekuatan hukum tetap (inkracht) yang nilainya sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

MATSOHAN BIDIN karena sebahagian tanah tersebutdikuasal TERGUGAT dengan mendirikan bangunan rumah ditengahtengah objek sengketa;b.

Ir Matsohan Bidin sehingga Penggugat seharusnya belum dapatmengajukan gugatan karena belum adanya Penetapan Ahli Warisyang syah yang dikeluarkan dari Pengadilan.3. Bahwa dalam gugatan jelas bahwa Penggugat tidak menjelaskan asalusul Penggugat dimana Penggugat langsung menyebutkan ahli warisHalaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN TjkIr. Matsohan Bidin dan tidak menyebutkan Ir. Matsohan Bidin menikahdengan siapa dan dari hasil pernikahan punya anak berapa dan dar!

Matsohan Bidin Ir Matsohan Bidin tidak sajamempunyai 2 orang anak yang bernama Hj. Sumarda dan Wahyu AgusFediawan, tapi Almarhum Ir. Martsohan Bidin mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu : 1. Hj. Sumarda , 2. lin, 3. Lusi, 4. Linda ,5. Ipit dan 6.MemengHalaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Tjkb.

Matsohan Bidin (Alm)mengakungaku pemilik tanah dengan menunjukan sertifikat Hak MilikNomor 640/LD sebagai penganti sertifikat No.5325/KD.f. Bahwa Muchsanatun alias Sriyatun (alm) pada tangal 23 Maret 2005pernah meminta bantuan kepada Bpk. Sarodjo (Alm) berkirim suratkepada Bpk. Ir. Matsohan Bidin Via Lurah Labuhan dalamg.

Matsohan Bidin dan diberikan penjelasan bahwa Tanah garapanyang digarap Muchsanatun alias sriyatun adalah milik ir. Matsohan Bidin.j. Bahwa setelah Sriyatun membaca dan mempelajari secara cermat danteliti sertifikat atas nama Ir. Matsohan Bidin Nomor 640 /LD Surat UkurNo.265 /Labuhan Dalam /2001 sebagai dasar hukumnya Hak milikNo.5325/LD surat ukur gambar tanah tanggal 9 Juli 1975 yang tidakboleh dipergunakan lagi. Bahwa Sriyatun setelah membaca putusanPerkara No.10/Pdt.G/1995/PN.Tk antara R.

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama HALIPAN menjadi HALIPAN MATSOHAN.

Bahwa Pemohon Bernama HALIPAN MATSOHAN, berdasarkanKartu Tanda Penduduk dengan NIK 1604100906740001.

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672010808160001 atas namaKepala Keluarga Halipan Matsohan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam (P4);5. Fotocopy Ijazah an.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa saksi tahu kalau maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk mengganti nama Pemohon yang bernama HALIPAN menjadiHALIPAN MATSOHAN; Bahwa tujuan Pemohon untuk menganti nama pemohon di AktaPemohon yang semula bernama HALIPAN menjadi HALIPANMATSOHAN berdasarkan wasiat Orang Tua Pemohon sebelummeninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon.2s Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohondi Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama HALIPAN menjadiHALIPAN MATSOHAN.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 September 2016, wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Irwanza bin Buhori, dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan 1/4g emas dibayar tunai di Talang Keladi,Kelurahan Besemah Serasan, XxXxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, Dengan saksidewasa masingmasing bernama Matsohan dan Suwedi;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 Hal.

XXXXXXXBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Talang Keladi, Kelurahan BesemahSerasan, XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Irwanza binBuhori;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dan 1/4 gr emas dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Matsohan

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Talang Keladi, Kelurahan BesemahSerasan, XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Irwanza binBuhori;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dan 1/4 gr emas dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Matsohan

Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Pgaseperangkat alat sholat dan 1/4 gr emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Matsohan dan Suwedi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk sahnya sebuah perkawinan,untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon

Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Pga1/4 gr emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Matsohan dan Suwedi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Ayaana Fithri Ramadhani binti Maryandhi, SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Mei 2019 adalah anak Pemohon I (Maryandhi, SH bin Matsohan) dan Pemohon II (Wina Nurhanidha, M. Pd binti Drs. H.

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2020/PA Bjm.MapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Maryandhi, SH bin Matsohan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret1984, (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di JalanPramuka, Gang Kayu Manis, RT.08, RW

Menetapkan anak yang bernama Ayaana Fithri Ramadhani bintiMaryandhi, SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Mei 2019 adalahanak Pemohon (Maryandhi, SH bin Matsohan) dan Pemohon II (WinaNurhanidha, M. Pd binti Drs. H. Murhanisasi);3.

Menetapkan anak yang bernama Ayaana FithriRamadhani binti Maryandhi, SH lahir di Banjarmasin pada tanggal 10Mei 2019 adalah anak Pemohon (Maryandhi, SH bin Matsohan) danPemohon II (Wina Nurhanidha, M. Pd binti Drs. H. Murhanisasi);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Frihardian Putra bin Firman Izhar) terhadap Penggugat (Lea Damayanti binti Mat Sohan alias Matsohan