yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SecurityPesantren Wahdah Islamiyah Bone Bolango, tempat kediaman diDesa Tenggela, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Perumahan Helena Matungkas

SeruniNo. 91, Desa Matungkas, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 21 Mei 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Sejak saat itu Termohon telah tinggal di rumah Termohon diPerumahan Helena Matungkas, JI. Seruni No. 91, Desa Matungkas,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utaradan sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon.6.

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2021/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamPermohonan yang diajukan oleh Pemohon :STEVEN MAILOOR, NIK 7106050908730001, tempat tanggal lahir Matungkas, 9Agustus 1973, Umur 47 Tahun, Lakilaki, VWNI, KristenProtestan, PNS, Kawin, Pendidikan terakhir SMA,beralamat di Desa Matungkas Jaga IV, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa

dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUWITA PAMANGGEYAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui permohonan apa yang diajukan oleh Pemohonyaitu Permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernamaPUTRI MAILOOR karena masih di bawah umur yang akan melangsungkanpernikahan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena memiliki hubungan keluargayaitu ponakan;bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SYULCESYANE KOLOAY di Matungkas

Saksi ROSALIN LANGI, dibanwa sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permohonan apa yang diajukan oleh Pemohonyaitu Permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernamaPUTRI MAILOOR karena masih di bawah umur yang akan melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena memiliki hubungan keluargayaitu ponakan;~ bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SYULCESYANE KOLOAY di Matungkas pada tanggal 2 Desember 1995.

PUTRI REGINA OKTAVINA MAILOOR;Bahwa fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa perkawinan antaraPemohon dengan SYULCE SYANE KOLOAY benar terjadi pada tanggal 2Desember 1995 di Matungkas.

Bahwa terhadap bukti P10berupa foto copy akta kelahiran menerangkan PUTRI REGINA OKTAVINAMAILOOR lahir di Matungkas pada tanggal 13 Oktober 2003. Terhadap bukti surattersebut didukung dengan bukti surat P1, P3, P4, P9,, P10 dan P11, sertaSaksi ROSALIN LANGI dan Saksi JUWITA PAMANGGEYAN yang menerangkanbahwa PUTRI REGINA OKTAVINA MAILOOR lahir di Lembean pada tanggal 13Oktober 2003.

PENETAPANNomor : 208/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MARSHEL TUMBOL, Tempat tanggal lahir, Matungkas 17 Maret 1975, Umur46 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani /Pekebun, Status Kawin, AlamatDesa Matungkas Jaga Ill Kecamatan Talawaan Kab.

MinahasaUtara;DEETJE AURINE MAILOOR, Tempat tanggal lahir, Gorontalo, 14 Desember1971, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan IRT, Status Kawin,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Desa Matungkas Jaga illKecamatan Talawaan Kab.

sampaidengan P9 telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengarkan keterangan saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: JENNY WULLUR dibawah janji menerangkan: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin; Bahwa Anak Pemohon bernama KRISNA LAMBERTUS TUMBOLumur 17 (tuju belas) tahun; Bahwa Anak KRISNA LAMBERTUS TUMBOL saat ini tinggalbersama orang tuanya di Desa Matungkas

ataususunan; Bahwa tidak ada paksaan baik dari pihak manapun untukmengawinkan Anak Krisna Lambertus Tumbol dan A Risa AliciaMaharani;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN ArmSaksi 2: NONTJE LUISA MAILOOR dibawah janji menerangkan: Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin; Bahwa Anak Pemohon bernama KRISNA LAMBERTUS TUMBOLumur 17 (tuju belas) tahun; Bahwa Anak KRISNA LAMBERTUS TUMBOL saat ini tinggalbersama orang tuanya di Desa Matungkas

inimasih berumur 17 (tuju belas) tahun artinya usia Anak KRISNA LAMBERTUSTUMBOL dibawah batas usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PendudukWarga Negara Indonesia (vide bukti P1& P2), keterangan dariPemohon/Orang tua dan Anak KRISNA LAMBERTUS TUMBOL yangdimintakan dispensasi kawin serta dikuatkan keterangan saksisaksi, diketahuibahwa Anak KRISNA LAMBERTUS TUMBOL dan Pemohon/orang tuanyamemiliki agama yang sama yaitu Kristen dan juga bertempat tinggal yang samayaitu di Desa Matungkas

Karena itu untuk mencegah agar tidakberlarut larutnya permasalahan yang terjadi maka Tergugat IV akansegera melaksanakan pengumuman pemenang pelelangan hasilevaluasi ulang untuk pekerjaan peningkatan jaringan lrigasi Kinidowdan pekerjaan peningkatan jaringan lrigasi Matungkas berdasarkanketentuan.

Hal itu disebabkanadanya intervensi serta intimidasi kembali oleh Tergugat Il kepadaTergugat IV terkait penetapan pemenang pelelangan hasil evaluasiulang untuk peningkatan jaringan Irigasi Kinidow dan pekerjaanpeningkatan jaringan Irigasi Matungkas.

Sehingga tugas selanjutnya dari Tergugat V adalahmelaksanakan pengumuman pemenang pelelangan untuk paketpekerjaan peningkatan jaringan Irigasi Kinidow dan peningkatanjaringan lrigasi Matungkas, bukan melaksanakan pengumumanpelelangan umum yang baru;Bahwa selain itu. juga dalam pengumuman pelelangan' yangdilaksanakan oleh Tergugat V tersebut, tidak pernah dijelaskan bahwapekerjaan peningkatan jaringan Irigasi Kinidow dan pekerjaanpeningkatan jaringan lrigasi Matungkas merupakan pelelangan umumulang

Hal itu harus dilakukanoleh Tergugat V karena 2 (dua) paket pekerjaan tersebut telahdilelangkan sebelumnya;Bahwa Tergugat V selaku Panitia Pengadaan yang baru wajibmemberitahukan kepada seluruh peserta lelang bahwa pelelanganpekerjaan peningkatan jaringan Irigasi Kinidow dan pekerjaanpeningkatan jaringan Irigasi Matungkas dinyatakan gagal.

Nomor 1944 K/Padt/2013130.131.lrigasi Kinidow, peningkatan jaringan Irigasi Makansar, peningkatanjaringan Irigasi Apela Wogis dan pembangunan drainase DesaWatudambo, serta tidak mengembalikan jaminan penawaran dariperusahaan Penggugat Il terkait pelelangan paket pekerjaanpeningkatan jaringan Irigasi Matungkas.

PUTUSANNo. 1130 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Oktavin Sundalangi alias Tante Oth;tempat lahir : Matungkas;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 19 Oktober 1966;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Matungkas Jaga VII, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Perangkat Desa;Pemohon

pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yang beralamat di Desa MatungkasJaga VII Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2010bertempat di teras rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Matungkas

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter RIMA dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnya yangberalamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuan YoukePandi Tasiam

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di ruang tamu rumah Terdakwa yang beralamat di Desa MatungkasJaga VIl Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2010bertempat di teras rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Matungkas

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter Rima dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnyayang beralamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuanYouke Pandi Tasiam

untuk menghadirkan Saksike1 (kesatu) ke ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, saksi mengakubernama Reinold Gosal, dan atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikanketerangan di bawah janji sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah memiliki dan menjual minumanberalkohol tanpa adanya izin;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14November 2021 sekitar pukul 19.41 WITA bertempat di warung milikTerdakwa yang beralamat di Desa Matungkas

KecamatanDimember, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula ketika Saksi danrekan anggota kepolisian lainnya menerima Surat Perintah TugasNomor: Sprin/34/Xl/2021/ResMinut, tanggal O1 November 2021,tentang pelaksanaan operasi Minuman keras di wilayah hukum PolresMinahasa Utara, kemudian saya beserta rekan anggota kepolisianlainnya melakukan razia/operasi penjualan minuman beralkohol padahari Minggu, tanggal 14 November 2021 sekitar pukul 19.41 WITAbertempat di Desa Matungkas

untuk menghadirkan Saksike2 (kedua) ke ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, saksi mengakubernama Davi Rumansi, dan atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikanketerangan di bawah janji sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah memiliki dan menjual minumanberalkohol tanpa adanya izin; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14November 2021 sekitar pukul 19.41 WITA bertempat di warung milikTerdakwa yang beralamat di Desa Matungkas

KecamatanDimember, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula ketika Saksi danrekan anggota kepolisian lainnya menerima Surat Perintah TugasNomor: Sprin/34/Xl/2021/ResMinut, tanggal O1 November 2021,tentang pelaksanaan operasi Minuman keras di wilayah hukum PolresMinahasa Utara, kemudian saya beserta rekan anggota kepolisianlainnya melakukan razia/operasi penjualan minuman beralkohol padahari Minggu, tanggal 14 November 2021 sekitar pukul 19.41 WITAbertempat di Desa Matungkas

atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah menjual minuman beralkoholjenis cap tikus; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis cap tikus tersebuttanpa adanya Surat izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14November 2021 sekitar pukul 19.41 WITA bertempat di warung milikHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN ArmTerdakwa yang beralamat di Desa Matungkas

Kanender, Tempat lahir Manado, Tanggal Lahir 21 April 1981, Umur 40tahun, Jenis kelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Tempat tinggal Desa Matungkas Jaga IX, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan

belas) tahun;Bahwa Joshua saat ini sudah tidak bersekolah, dimana Joshua berhentisekolah ketika duduk di bangku kelas 10 (Sepuluh) Sekolah Menengah Atassekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa setelah berhenti sekolah, Joshua membantu orang tuanya bekerjadengan cara menjadi sopir dump truck yang mengangkut bahanbahanbangunan;Bahwa setahu Saksi, baik Pemohon, Jefry Meiyer Parengkuan maupunJoshua memiliki agama yang sama yaitu kristen protestan, serta memilikidomisili yang sama yaitu berdomisili di Desa Matungkas

Joshua berhentisekolah ketika duduk di bangku kelas 10 (Sepuluh) Sekolah Menengah Atassekitar 2 (dua) tahun lalu;Halaman 4 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 156/Pat.P/2021/PN ArmBahwa setelah berhenti sekolah, Joshua membantu orang tuanya bekerjadengan cara menjadi sopir dump truck yang mengangkut bahanbahanbangunan;Bahwa setahu Saksi, baik Pemohon, Jefry Meiyer Parengkuan maupunJoshua memiliki agama yang sama yaitu kristen protestan, serta memilikidomisili yang sama yaitu berdomisili di Desa Matungkas

Adapun kewenangan yang dimaksud dalamhal ini yaitu Kewenangan relatif guna mengetahui pengadilan negeri atau pengadilanagama mana yang berwenang untuk mengadili permohonan a quo sesuai denganyurisdiksi hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P4 dan keteranganSaksiSaksi diketahui bahwa Anak dan Orang Tua Anak memiliki agama yang samayaitu kristen, serta memiliki domisili atau tempat tinggal yang sama yaitu berdomisili diDesa Matungkas, Jaga IX, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa

Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, olen karena Pemohondan suami Pemohon (Jefry Meiyer Parengkuan) selaku orang tua anak yangdimohonkan dispensasi kawin memiliki kKehendak yang sama untuk mengajukanpermohonan a quo, dan baik Orang Tua Anak (Pemohon dan Jefry MelyerParengkuan) maupun Anak (Joshua Vannes Julio Parengkuan) beragama kristen danberdomisili di Desa Matungkas, Jaga IX, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara, maka Hakim menilai permohonan a quo telah diajukan

PUTUSANNo. 1074 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: DISKE KAMAGI alias DEKI ;: Matungkas ;40 tahun / 09 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Matungkas Jaga Il, KecamatanDimembe ;Agama : Kristen Pantekosta ;Pekerjaan : Swasta ;2.

Nama : LUKAS KAMAGI alias LANTUNG ;Tempat lahir : Matungkas ;Umur / tanggal lahir :73 tahun /02 November 1934 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Matungkas Jaga Ill, KecamatanDimembe ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan danpernah ditahan :Terdakwa 1. Penyidik, sejak tanggal 16 Agustus 2008 sampai dengan tanggal04 September 2008 ;2.

dan Terdakwa IlLUKAS KAMAGI alias LANTUNG pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008 sekitarjam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2008, bertempat di kebun Kayuwale Wonua Desa Matungkas KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, baik secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan mengambil sesuatu barang berupa

dan Terdakwa IlLUKAS KAMAGI alias LANTUNG pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008 sekitarjam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2008, bertempat di kebun Kayuwale Wonua Desa Matungkas KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, denganpemberian, janji atau dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri telahdengan

., bertempat tinggal diPerumahan Green Ville Villa Jalan Raya LikupangJaga VII Matungkas Kabupaten Minahasa Utara ;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Tergugat/Terbanding ;dan:DIREKTUR PT.

CITRA PERMAI LESTARI ,berkedudukan di Perumahan Green Ville Villa JalanRaya Likupang Jaga VII Matungkas KabupatenMinahasa Utara;Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulu TurutTergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Pengadilan Tinggi Manado No.103/PDT/ 2011/PT.MDO. tanggal 01 Nopember 2011 yang telah berkekuatan

(seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa agar tuntutan penggugat tidak menjadi illusoir kelak karenaadanya kekuatiran putusan perkara ini tidak dijalankan makaPenggugat memohon kepada Hakim Ketua dan Hakim Majelisberkenan meletakan Sita Jaminan terhadap harta benda bergerakmaupun tidak bergerak, berupa sebidang tanah beserta rumahdiatasnya terletak di Perumahan Greenville Villa No.3 Jalan RayaLikupang Jaga VII Matungkas Minut (Minahasa Utara) dan sebuahmobil jenis Ford Double Kabin Plat Nomor DB. 610

;Kerugian Imaterial :Karena keterlambatan Tergugat dalam Rekonpensi sehingga aksesjalan di perumahan Green Ville Villa Matungkas KecamatanDimembe tertutup selama dua bulan, kalau setiap bulannyadiperkirakan 2 (dua) user yang mengambil rumah di PerumahanGreen Ville maka dalam dua bulan ada 4 (empat) user yangmengambil rumah, setiap rumah di Green Ville Villa berhargaRp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) dengankeuntungan Rp.50.000.000.

Hakim Majelis TingkatBanding telah salah menerapkan azas pembuktian serta telahsalah memberikan penilaian terhadap buktiobukti yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dalam perkara incasu ;Keberatan Kedua :Bahwa pertimbangan hukumnya adalah apakah benar Penggugatdan Tergugat memang ada suatu perjanjian mengenai pekerjaandan pemasangan Paving Blok/Kansten pada jalan PerumahanGreen Ville Vila Desa Matungkas, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minasaha Utara ?

Viola Village Matungkas Blok G Nomor 60, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara dengan sertifkat hak milik Nomor : 461/Matungkas dengan luas 120 m² (Seratus Dua Puluh Meter Persegi) atas nama almarhumah Aman Sentosa Tangkabiringan dari pihak PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Manado;

Saksi MARLENI MATUNGKAS : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinannya di Tuyat pada tahun 1997 secara agamaKristen Protestan ; Bahwa salam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Miracle Robot ; Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namundiketahui sudah 5 (lima) tahun Penggugat dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FRISKA TENGORdan saksi MARHENI MATUNGKAS di persidangan, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinannya di Desa Tuyat pada tahun 1997 hal manabersesuaian dengan Surat Nikah Jemaat Filadelfia Desa Tuyat Nomor /VI.J1.05/112009 wilayah Lolak yang ditanda tangani oleh Ketua dan SekretarisJemaat GMBIM Filadelfia Tuyat (Vide Bukti P1) ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Surat Keterangan Nomor121/D.08/DukCapil/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang ditanda

RISKA TENGOR menerangkan awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun diketahui sudah 5 (lima)tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama atau sudah tidaktinggal serumah lagi dan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan alasannya kerenaTergugat berselingkuh dan setahu saksi memang Tergugat mempunyaiselingkuhan perempuan lain, dan perempuan tersebut tinggal satu kampungjuga di Tuyat ;Menimbang, bahwa saksi MARLENI MATUNGKAS

diketahui sudah 5(lima) tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama atau sudahtidak tinggal serumah lagi dan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgTergugat pernah memukul Penggugat dan saksi melihat secara langsung selainitu. setahu saksi memang mempunyai selingkuhan perempuan lain, danperempuan tersebut tinggal satu kampung juga di Tuyat ;Menimbang, bahwa saksi MARLENI MATUNGKAS

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untuk menikahkan anak yang bernama CHRISNA AFRIKO DENNY SENGKEY. lahir di Matungkas 28-12-2002 sekarang baru berumur 18 tahun jenis kelamin Laki-laki yang masih di bawah umur dengan segala akibat hukumnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Tempat tanggallahir, Matungkas 28122002, Jenis Kelamin lakilaki;Adapun alasan diajukan permohonan dispensasi nikah ini adalah sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah ibu dari CHRISNA AFRIKO DENNY SENGKEYyang lahir di Matungkas 28122002 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.7106LT070720140001; Bahwa anak CHRISNA AFRIKO DENNY SENGKEY adalah anak kandungdari MEISKE LUISA RUMAYAR (ibu) dan ALBERT SENGKEY (ayah)sesuai dengan Akta Perkawinan No. 95/26/KM/X/1993:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021

Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untukmenikahkan anak yang bernama CHRISNA AFRIKO DENNYSENGKEY. lahir di Matungkas 28122002 sekarang baru berumur 18tahun jenis kelamin Lakilaki yang masih di bawah umur dengan segalaakibat hukumnya;3.

sendirinya telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kartu Tanda PendudukNomor 7106056205740001 atas nama MEISKE LUISA RUMAYAR, bukti P7yaitu Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106052812020001 atas nama CHRISNAAFRIKO DENNY SENGKEY, dan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga NomorHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Arm7106052901080118 tanggal 20 Juni 2016 diketahui bahwa Pemohon dan Anakmemiliki agama yang sama yaitu Kristen, sedangkan Pemohon berdasarkanbukti P6 beralamat di Desa Matungkas

Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untukmenikahkan anak yang bernama CHRISNA AFRIKO DENNY SENGKEY.lahir di Matungkas 28122002 sekarang baru berumur 18 tahun jeniskelamin Lakilaki yang masih di bawah umur dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Matungkas Kabupaten Minahasa Utara (dahulu Kabupaten Minahasa) pada tanggal 17 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 43/26/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 17 Juli 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menetapkan anak-anak yang bernama:- CHRISTA GABRIELLA PUTRI TUMBOL.

Airmadidi, berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 13 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJAN CHRISTIAN TUMBOL, Alamat : Desa Matungkas Jaga XI, Kec.Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir : Matungkas, 16 April 1979, Umur : 40 Tahun,Agama : Kristen, Status Kawin : Menikah, Pekerjaan : POLRI, PendidikanSLTA Sederajat, Kewarganegaraan : Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa

FANNY SENGKEH, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Matungkas secara agama Katolik pada tahun 2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Putri, Putra, danAurora;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di Desa Laikit

, dan kemudian mereka pindah dan membelirumah sendiri di Desa Matungkas;Bahwa saat ini Penggugattinggal di Desa Laikit di rumah orangtu anya,sedangkan Tergugat Saksi tidak tahu keberadaannya karenasepenglinatan Saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakbersama lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama layaknya suami istri sejak tahun 2018;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat;Bahwa

menerangkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan tidakada masalah;Bahwa Saksi tahu karena rumah tempat tinggal Saksi dengan rumahPenggugatdan Tergugat jaraknya kurang lebih 500 meter;Bahwa pada waktu bulan Oktober 2019, Saksi pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, waktu itu Saksi datang di rumah tersebutkarena anaknya Penggugat dan Tergugat meminta Saksi untukmenjemputnya karena ingin main kerumah Saksi, dan ketika Saksidatang kerumah Penggugat dan Tergugat di Desa Matungkas

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Matungkas Kabupaten Minahasa Utara (dahuluKabupaten Minahasa) pada tanggal 17 Juli 2003, sebagaimana tercatatHalaman 14 dari 16, Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Armdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 43/26/VII/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasapada tanggal 17 Juli 2003, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.MdoZEN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Matungkas 24 Oktober 1984 (37Tahun), Nomor Induk Kependudukan7106086410840001, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama, Tempat Kediaman di Jaga IV DesaPaniki

Atas Kecamatan Talawaan KabupatenMinahasa Utara, Nomor Hp (081381845657)Email (tendeandetamor78@gmail.com) ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Manado 1 Januari 1982 (40 Tahun),Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Terakhir Sekolah Menegah Pertama,Tempat Kediaman di Jaga VIIl Desa Matungkas(dirumah Bapak Stenli Solang) KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, Nomor HP(); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:NATALIA POLANDOS, lahir di Mokupa tanggal 18 Agustus 1990, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, status Kawin, pekerjaanASN, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Desa Matungkas Jaga 2,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara

2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 15 Oktober2021 di bawah nomor 209/Pdt.P/2021/PN Arm, Pemohon pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah di Matungkas

atas, sehingga Hakim menilai bahwa permohonan Pemohontidak termasuk sebagai permohonan yang dilarang berdasarkan PedomanPelaksanaa Tugas dan Administrasi Pengadilan (Buku II) Edisi 2007 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Natalia Polandos NIK 7106055808900002 dan bukti P4 yaitu Kartu KeluargaNo. 7106051412150005 atas nama Kepala Keluarga Marsyel Makarios WololiHalaman 4 dari 7Penetapan No. 209/Pdt.P/2021/PN Armdiketahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Matungkas

sempatPemohon bertemu dengan ibu kandung dan sempat ibu kandung Pemohonsebelum tutup usia sempat menyampaikan kepada Pemohon, bahwaPemohon 1 sebagai Kakak kandung dari adiknya yang sebagai Pemohon 2haruSs menjaga dan merawat serta memelihara kehidupannya dan kakakkandung dari ibu kandung Pemohon yang bernama MINCE TUMIWANGtelah menjual sebagian tanah perum yang ada di desa teep trans Jaga IV, dikompleks perumahan desa teep trans Jaga IV kabupaten minahasa selatandan sebagian tanah perum yang ada di desa matungkas

kabupatenminahasautara dengan alasan untuk pengobatan ibu kandung Pemohondan ternyata ibu kandung Pemohon tidak mengetahuinya, dan apabilaterdapat pembuktian pembelian sebidan tanah yang ada di desa teep transdi kompleks perumahan desa teep trans kabupaten minahasaselatan dansebidan tanah yang ada di desa matungkas kabupaten minahasautarayang mengatas namakan RENNY TUMIWANG dikatakan batal demi Hukumyang disebabkan tanah tersebut diatas adalah tanah yang mengatasnamakan Perseroan Terbatas (berbadan

DAPINditangan seorang notaris yang bernama GEIBY ANGGRAWIDJAYA diMinahasa Selatan. 1 (satu) bidan tanah perumahan asabri di Desa Matungkas,Kecamatan dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dengan luastanah kurang lebih 17 Hektar sertivikat atas nama PT.

istri yang menikah pada tanggal 20 Maret 1985 dan Pemohonadalah anakanak dari Maxi Pangemanan dan Renny Tumiwang;Bahwa Para Pemohon Daniel Pangemanan lahir di Manado tanggal 8Desember 1996 sedangkan Pemohon Pingkan Pingky Pangemanan lahirdi Manado tanggal 9 November 2007;Bahwa Maxi Pangemanan dan Renny Tumiwang telah meninggal duniapada tahun 2020;Bahwa setahu Saksi, Maxi Pangemanan dan Renny Tumiwang memilikiaset berupa rumah yang ada di Desa Tumaluntung Kabupaten MinahasaUtara, perumahan di Desa Matungkas

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Pemohonan atas namaANDREAS KALESARAN PANDI, Lakilaki, Nik 7106052704540001, Lahir diMatungkas tanggal 27 April 1951, Umur 70 tahun, Agama Kristen, PekerjaanWiraswsta, Bertempat tinggal di Desa Matungkas, Jaga V, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara selanjutnya

mengajukan pulafotokopi bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P3 yangtelah dibubuhi materai yang cukup dan telah disesuaikan serta dicocokkansama dengan surat aslinya, sehingga kesemua buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Matungkas

maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan syaratHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor: 49/Pdt.P/2021/PN Armformil permohonan, yaitu apakah Pemohon bertempat tinggal di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga secara relatifPengadilan Negeri Tahuna memiliki kewenangan untuk menerimapermohonan Pemohon tersebut (vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006):Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Desa Matungkas

PUTUSANNo. 1544 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. nama : ROBBY MAUKAR;tempat lahir : Manado;umur/ tanggal lahir: 29 tahun /2 Agustus 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Matungkas Jaga V Kec.

Selanjutnya, untuk menyakinkan saksi korban, Terdakwa memperlihatkan sertifikat tanah induk yang asli dengan nomor sertifikat : 28tahun 1979 Desa Matungkas serta surat dari Kepala Desa yang menyatakanbahwa tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa tidak bermasalah. Kemudiansaksi korban merasa yakin dan tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalumengatakan kepada Terdakwa " saya akan membeli tanah tersebut apabilapemilik tanahnya didatangkan.

ROBBY MAUKAR selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar tetap ditahan, dan terhadap Terdakwa Il.PEMSY FEMMY YULIA RUNTU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat Desa Matungkas No.1422 Tahun 1980 agar tetap dilampirkan di berkas perkara; 1 (satu) Akte jual beli yang tidak bernomor yang ditandatangani olehPPAT, agar tetap dilampirkan di berkas perkara;Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Matungkas selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di karame selama 8 tahun,kemudian pindah lagi di kostkostan di karame selama 1 bulan dan terakhirpindah dirumah sendiri di malendeng selama 11 bulan sampai akhirnyaberpisah;.

bertempat tinggal di Kecamatan Paaldua, Kota Manado, saksi menerangkan bahwa ia adalah adik ipar dariPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubungan keduanyaadalah suami isteri;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapban Penggugat dan Tergugat menikah,saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Karame;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Matungkas

diKecamatan Paal Dua, Kota Manado, saksi menerangkan bahwa ia adalahtetangga dan teman dari Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat hubungan keduanyaadalah suami isteri;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan tepatnya Pengguugat danTergugat menikah, yang saksi ketahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Karame;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Matungkas

PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2021/PN Arm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :CHRISTINE RORINGPANDEY, Tempat tanggal lahir, Manado, 21 Februari1987, Umur 34 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Status Menikah, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Pendidikan terakhir D III, TempatTinggal Desa Matungkas