1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Maulanabin Suparman) terhadap Penggugat (Aprilia Nur Azizah Binti Syahbudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI BT DRS. H. DJAROD;1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yangluasnya 200 M2 dengan tanda tanda batas i s/d iv sebagaiberikut ;Sebelah utara) = Tanah Hak Milik Drs. H. DjarodSebelah Selatan = Tanah Hak Milik Drs. H. DjarodSebelah Timur = Rencana JalanSebelah Barat = Tanah Hak Milik Drs. H.

MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI Bt DRS. H.

MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI BT DRS. H. DJAROD;Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 19 dari 24 halaman1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yangluasnya 200 M2 dengan tanda tanda batas i s/d ivsebagai berikut ;e Sebelah utara = Tanah Hak Milik Drs. H. Djarode Sebelah Selatan = Tanah Hak Milik Drs. H.

MUHAMMAD MAULANABIN DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI BT DRS. H. DJAROD2.1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan yang luasnya 209 M2 dengan tanda tandabatas s/d iv sebagai berikut ;e Sebelah utara = Tanah Hak Milik Drs. H. Djarode Sebelah Selatan = Tanah Hak Milik BB.e Sebelah Timur = Tanah Hak Milik Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (RUMIATI BINTI SUROSO) sebagai wali dari dua anak yang bernama (1) RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur 16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan (2) MUHAMMAD AZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban, 10 Maret 2017, yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum kedua anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00

Bahwa anak Pemohon yang bernama 1..RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur 16 tahun 6 bulan Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004,2.MUHAMMAD AZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulanKelahiran Tuban, 10 Maret 2017 belum dewasa, dan belum cakap untukbertindak hukum;5. Bahwa Suami Pemohon dahulu bekerja sebagai karyawan BUMNkaryawan PT.

MAULANABINSUCIPTO umur 16 tahun 6 bulan Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004,MUHAMMAD AZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulanKelahiran Tuban, 10 Maret 2017, namun SUCIPTO BIN SABAR telahmeninggal dunia, sehingga anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian anak tersebut, untuk berhubunganak Pemohon yang bernama 1.RIZKY ARGYA MAULANABIN

Penetapan No.112/Pdt.P/2021/PA.Tbn1.ANINDYA CIPTA PUTRI SUCIPTO umur 25 tahun, Kelahiran Tuban, 02Desember 1995, 2.FIRDA TAUFANI BINTI SUCIPTO umur 21 tahun KelahiranTuban, 25 Maret 1999, 3.RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur 16tahun 6 bulan Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan 4.MUHAMMAD AZZAMAL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban, 10 Maret2017 adalah anak kandung Pemohon dengan SUCIPTO BIN SABAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Asli Surat Kematianyang menerangkan

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak masingmasing bernama RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan MUHAMMADAZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban, 10Maret 2017, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anaktersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralih kepada Pemohon sebagaiwalinya, sematamata untuk kepentingan

Menetapkan Pemohon (RUMIATI BINT SUROSO) sebagai wali daridua anak yang bernama (1) RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan (2) MUHAMMADAZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban,10 Maret 2017, yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum keduaanak tersebut;3.

HOLIS sampai toko terdakwa, saksi ANGGI MAULANABin H. HOLIS memperlihatkan emas yang akan dijual kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa meneliti emas tersebut satu persatu,setelahterdakwa selesai meneliti emas tersebut lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saksi ANGGIMAULANA Bin H. HOLIS sebagai harga pembelian emas tersebut seberat1,6 Kilogram.

HOLIS tersebut adalahhasil dari kejahatan, karena pada saat menjual saksi ANGGI tidakmenunjukkan surat yang sah terkait asal usul dari keseluruhan emastersebut.e Bahwa emas seberat 1,6 kilogram tersebut sesungguhnya adalah milik H.ATMANI ARTAMA TIRTA yang telah diambil oleh saksi ANGGI MAULANABin H.

Saksi IWAN SHOLEH Bin ENDANG.Bahwa Saksi IWAN SHOLEH Bin ENDANG dan Saksi ANGGI MAULANABin HOLIS pernah menjual emas kepada Terdakwa pada hari Minggutanggal 05 Juli 2015, sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Mall BG JunctionGround Level B.66 Rainbow Plaza Jin.

Bubutan 1/7 Surabaya.Bahwa emas tersebut Saksi IWAN SHOLEH Bin ENDANG dan SaksiANGGI MAULANA Bin HOLIS dapatkan dari dari mencuri ditoko emasARTAMA di depan pasar Mejayan Baru Madiun pada hari Jum at tanggal 3Juli 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bersama brewok.Bahwa cara mengambil emas tersebut adalah Saksi ANGGI MAULANABin HOLIS masuk lewat genting toko dan masuk lewat atap sedangkanSaksi IWAN SHOLEH Bin ENDANG menunggu diluar toko.Bahwa emas tersebut berbentuk perhiasan dengan berat 1,6 Kg dan uangsekitar

Rp. 15.000.000, disimpan dibrangkas dan Saksi ANGGI MAULANABin HOLIS membukanya dengan las.Bahwa kemudian pada hari Minggu Saksi IWAN SHOLEH Bin ENDANGdan Saksi ANGGI MAULANA Bin HOLIS pergi ke Surabaya untuk menjualemas tersebut di toko emas di Mall BG Junction Surabaya milik Terdakwadan kemudian dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp. 250.000.000..Bahwa Saksi IWAN SHOLEH Bin ENDANG dan Saksi ANGGI MAULANABin HOLIS dalam menjual emas tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat.Bahwa atas keterangan

SAMPURNA dan ARIANTO bin MUAS LI sedang berdiri di pinggirjalan;Bahwa karena mencurigai keduanya, saksi beserta team langsungmendatangi tempat terdakwa bersama dengan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA tersebut;Bahwa saksi beserta team kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA namunsaat penggeledahan akan dilakukan saksi HERI MAULANA binSAMPURNA terihat menjatuhkan bungkusan sehingga team langsungmencari benda yang dijatuhkan oleh terdakwa;Bahwa team

menemukan benda yang dijatunkan oleh saksi HERIMAULANA bin SAMPURNA didekat kaki saksi dan terdakwa ARIANTOHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Strin MUAS LI yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas

SAMPURNA dan ARIANTO bin MUAS LI sedang berdiri di pinggirjalan;Bahwa karena mencurigai keduanya, saksi beserta team langsungmendatangi tempat terdakwa bersama dengan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA tersebut;Bahwa saksi beserta team kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA namunsaat penggeledahan akan dilakukan saksi HERI MAULANA binHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrSAMPURNA terihat menjatuhkan bungkusan sehingga team langsungmencari

benda yang dijatuhkan oleh terdakwa;Bahwa team menemukan benda yang dijatunkan oleh saksi HERIMAULANA bin SAMPURNA didekat kaki saksi dan terdakwa ARIANTOin MUAS LI yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang

Reza Maulanabin Abdul Manan, Dalam obrolan/ chating tersebut terdakwa dan Sadr.M. Reza Maulana bin Abdul Manan menanyakan keberadaan IchaIndriani binti Bayhagi dan ternyata Icha Indriani binti Bayhaki sedangberada di rumahnya di Sungai Raya lalu terdakwa mengajak IchaIndriani binti Bayhaki untuk berjalanjalan ke Kota Langsa. Icha Indrianibinti Bayhaki menyanggupinya tetapi minta dijemput ke rumahnya.Kemudian terdakwa dan sdr. M.

Reza Maulanabin Abdul Manan kembali dengan membonceng seorang perempuan,lalu terdakwa ikut duduk berboncengan 3(tiga) dimana posisi sdr. IchaIndriani binti Bayhaki diapit oleh terdakwa dan sdr. M. Reza Maulanabin Abdul Manan;Setibanya kembali di Kota Langsa, terdakwa dan sdr. M. Reza Maulanabin Abdul Manan membawa sdr. Icha Indriani binti Bayhaki ke kantorBimbingan Belajar AlAswat di Jalan Syiah Kuala Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa.

Reza Maulanabin Abdul Manan, Dalam obrolan/ chating tersebut terdakwa dan Sdr.M. Reza Maulana bin Abdul Manan menanyakan keberadaan IchaIndriani binti Bayhagi dan ternyata Icha Indriani binti Baynhaki sedangberada di rumahnya di Sungai Raya lalu terdakwa mengajak IchaIndriani binti Bayhaki untuk berjalanjalan ke Kota Langsa. Icha Indrianibinti Bayhaki menyanggupinya tetapi minta dijemput ke rumahnya.Kemudian terdakwa dan sdr. M. Reza Maulana bin Abdul Manan pergiHal. 5 dari 18 hal. Put.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian selanjutnya terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yang disusunsecara Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa mereka terdakwa I DIDIN BIN MANTA, terdakwa IT DEDEN MAULANABIN

Rp. 1000, dibayar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah) bagi yang menang tebakan empat angka bayarannya apabila memasangtarohannya Rp. 1000, dibayar Rp. 2.500.000,, ( dua juta lima ratus ribu rupiah),darisetiap bukaan para terdakwa memperoleh keuntungan antara Rp.50.000, ( limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah) danuang tersebut habis digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari mereka terdakwa.e Bahwa mereka terdakwa I DIDIN BIN MANTA, terdakwa IT DEDEN MAULANABIN

HADRI WIJAYA, dan terdakwa HI ERI FERDIANSYAH dalam melakukanperjudian toto gelap jenis shanghai tersebut tidak memiliki ijin dari instansi terkait.wone Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa mereka terdakwa I DIDIN BIN MANTA, terdakwa IT DEDEN MAULANABIN HADRI WIJAYA, dan terdakwa II ERI FERDIANSYAH pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam

HADRI WIJAYA, dan terdakwa HI ERI FERDIANSYAH dalam melakukanperjudian toto gelap jenis shanghai tersebut tidak memiliki ijin dari instansi terkait.wone Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa mereka terdakwa I DIDIN BIN MANTA, terdakwa T DEDEN MAULANABIN HADRI WIJAYA, dan terdakwa IIT ERI FERDIANSYAH pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk

saksikorban hingga saksi korban melakukan perlawanan kepada saksi Lili Sulendrobin Muslam dengan menendangnendang paha saksi Lili Sulendro bin Muslamnamun saksi Lili Sulendro bin Muslam mendorong tubuh saksi korban AnaYuliana ke belakang dan mengakibatkan saksi korban Ana Yuliana terjatuh kebelakang namun tubuh saksi korban tertahan oleh Terdakwa Ajhar Maulana binAjat Sudrajat karena pada saat itu posisi Terdakwa Ajhar Maulana bin AjatSudrajat duduk di belakang saksi korban selanjutnya Terdakwa Ajhar Maulanabin

Ajat Sudrajat membekap tubuh saksi korban serta Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat Sudrajat menutup mulut saksi korban hingga saksi korban tidak berdayadan tidak dapat bicara dan berteriak atau untuk dapat melakukan perlawananterhadap saksi Lili Sulendro bin Muslam dan Terdakwa Ajhar Maulana bin AjatSudrajat, selanjutnya setelah saksi korban sudah dibekap mulutnya olehTerdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat, saksi Lili Sulendro bin Muslamlangsung membuka celana jeans saksi korban namun saksi korban

dan saat itu pula saksi korban sudah kehabisan tenaga hinggalemas dan kehabisan tenaga sehingga tidak bisa melakukan perlawanan lagiakhirnya celana jeans dan celana dalam saksi korban Ana Yuliana dibuka olehsaksi Lili Sulendro bin Muslam hingga ke lutut saksi korban selanjutnya saksiLili Sulendro bin Muslam menindih badan saksi korban dengan menggunakankedua tangan saksi Lili Sulendro bin Muslam sambil saksi korban Ana Yulianadipegang kedua tangannya dan dibekap mulutnya oleh Terdakwa Ajhar Maulanabin

Dan saat itu pula saksi korban sudah kehabisan tenagahingga lemas dan kehabisan tenaga sehingga tidak bisa melakukan perlawananlagi akhirnya celana jeans dan celana dalam saksi korban Ana Yuliana dibukaoleh saksi Lili Sulendro hingga ke lutut saksi korban selanjutnya saksi LiliSulendro bin Muslam menindih badan saksi korban dengan menggunakan keduatangan saksi Lili Sulendro bin Muslam sambil saksi korban Ana Yulianadipegang kedua tangannya dan dibekap mulutnya oleh Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat

SINCAN (DPO) mengeluarkan senjata api dan mengatakan APE IKAKLAH YANG GEBOK ADEK KU (Apa Ini Orang Yang Memukul Adik Saks,sedangkan Terdakwa bersama dengan Anak saksi RADJU SAKHA MAULANABin ZAMULYADI dan sdr. Rivaldo (DPO) menunggu dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter, Kemudian sdr. Dedek (DPO) dan sdr.

SINCAN (DPO) mengeluarkan senjat api dan mengatakan APE IKAK LAHYANG GEBOK ADEK KU (Apa Ini Orang Yang Memukul Adik Saksi,sedangkan Terdakwa bersama dengan Anak saksi RADJU SAKHA MAULANABin ZAMULYADI dan sdr. Rivaldo (DPO) menunggu dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter, Kemudian sdr. Dedek (DPO) dan sdr.

adalah bisa berwujud dan tidak berwujud yangmempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa pengertian barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut adalah kepunyaan oranglain bukan kepunyaan Terdakwa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Radju Sakha MaulanaBin

Hantoro Bin Anmad Junaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Barang Tersebut Dengan MelawanHukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian MelawanHukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Radju Sakha MaulanaBin

/PN SkyJunaidi bersama dengan Saksi Arlen Prasytio Bin Purwadi dan Saksi RudiyantoBin Syaiful Bahri langsung mengikuti Dedek (DPO) dan Sincan (DPO) tersebutke rumah Radju Sakha Maulana Bin Zamulyad dan pada saat sampai kerumahTerdakwa tersebut ada Terdakwa, Radju Sakha Maulana Bin Zamulyad danRivaldo (DPO), yang telah menunggu Saksi Wahyu Tri Hantoro Bin AhmadJunaidi bersama dengan Saksi Arlen Prasytio Bin Purwadi dan Saksi RudiyantoBin Syaiful Bahri kemudian Terdakwa bersama dengan Radju Sakha MaulanaBin

REZKY MAULANAbin M. JAILANI, M. RIDHO MAULANA bin M. JAILANI, NUR ADINDAbinti M. JAILANI, M. ZIKRY MAULANA binti M. JAILANI, M. ZIDANMAULANA bin M. JAILANI) tersebut di Pengadilan Agama.11. Bahwa hubungan Pemohon dengan NUR UTAMI binti M.JAILANI, M. REZKY MAULANA bin M. JAILANI, M. RIDBHO MAULANAbin M. JAILANI, NUR ADINDA binti M. JAILANI, M. ZIKRY MAULANAbinti M. JAILANI, M. ZIDAN MAULANA bin M. JAILANI selalu baik, rukundan harmonis.12.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F.M perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul13.00 WIB Anak yang berhadapan dengan hukum Rasya Maulana binAlif Budi Munandar berangkat bersama dengan Saksi Haikal Maulanabin Alm.

Begitupula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkan diperberat dansetimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunya akan menjadibarometer pula bagi pelaku khususnya dan masyarakat pada umumnyauntuk tidak melakukan perbuatan yang sama.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiBanda Aceh menerima permohonan Banding dan menyatakan bahwa :1.Menyatakan Anak yang berhadapan denganhukumRASYA MAULANAbin ALIF BUDI MUNANDARbersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan

Menjatuhkan pidana terhadap Anak = yangberhadapan dengan hukumRASYA MAULANAbin ALIF BUDIMUNANDAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanditempatkan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS)Kota Langsa;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) kendaraan sepeda motor Honda CBR 150 R Nopol BL 5494 FADdan berikut 1 (Satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi HAIKAL MAULANA bin Alm.NATSIR.4.

Menetapkan agar RASYA MAULANABin ALIF BUDI MUNANDARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaterdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADI menemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagih hutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE BinSOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADIberbincangbincang dan bersepakat untuk membeli Sabu kemudian Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin

14.00 WIB, bertempat di Pinggir JlPloso Bogen Surabaya, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Bahwa awalnyaterdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin

14.00 WIB, bertempat di Pinggir JlPloso Bogen Surabaya, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Bahwa awalnya terdakwa Il SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin

14.00 WIB, bertempat di Pinggir JlPloso Bogen Surabaya, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa awalnya terdakwa II SYAHRUL MAULANA Bin IWAN RIWAYADImenemui Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN untuk menagihhutang kepada terdakwa ABRIZAL YAMAMAHE Bin SOLIKIN lalu Terdakwa ABRIZAL YAYAMAHE Bin SOLIKIN dan terdakwa Il SYAHRUL MAULANABin

RAFLI ARIFIANAKBAR melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikanNarkotika jenis Tembakau Sintetis dengan berat Netto awal sebelumpemeriksaan 1,7115 gram dan berat Netto akhir setelah pemeriksaan0,4192 gram yang dipegang di genggaman tangan kanan Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP.Bahwa Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP baru 1 kali membelliNarkotika jenis Tembakau Sintetis kepada akun Instagram @MROUT.IDtanpa identitas pemilik

Bersih KampungCipayung Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor berkaitandengan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika.Menimbang, bahwa petugas Kepolisian yang tidak berseragam dinasdari Satuan Narkoba Polres Bogor menangkap Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP seorang diri, saat itu Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP sedangmenguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisTembakau Sintetis dengan berat Netto awal sebelum pemeriksaan 1,7115 gramdan berat Netto akhir setelah

Sekira jam 23.30 Wib Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP mendapat foto petunjuk yang menjelaskan agar Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP mengambil paket berisikan Narkotika jenis TembakauSintetis yang disimpan oleh admin Instagram @MROUT.ID tanpa identitaspemilik akun di pinggir JI. Bersih Kampung Cipayung Kelurahan TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor. Sekira jam 00.40 Wib TerdakwaANGGA MAULANA Bin ACEP tiba di pinggir JI.

RAFLIARIFIAN AKBAR melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ANGGAMAULANA Bin ACEP dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis dengan berat Netto awal sebelumpemeriksaan 1,7115 gram dan berat Netto akhir setelah pemeriksaan 0,4192gram yang dipegang di genggaman tangan kanan Terdakwa ANGGA MAULANABin ACEP.Menimbang, bahwa Terdakwa ANGGA MAULANA Bin ACEP baru 1 kalimembeli Narkotika jenis Tembakau Sintetis kepada akun Instagram@MROUT.ID tanpa identitas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafri Prasetiyo Maulanabin Sudaryono) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarip Raharjo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafri Prasetiyvo Maulanabin Sudaryono) terhadap Penggugat (Melinda binti Sarip Raharjo) ;4.

ABU bersamaterdakwaANDRI SUMADITEJA berangkat ke Saung sawah Pakuwon kelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sesampainyaditempat tujuan terdakwa ANDRI SUMADITEJA mengeluarkan 1 (satu)paket sedang narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas buku berikutkertas pahpirnya kemudian terdakwa ANDRI SUMADITEJA melintingsebanyak 2 (dua) linting narkotika jenis ganja dan saksi IRFAN MAULANABin H.

ABU tumpangi di berhentikan olehPetugas Dari Polres Kuningan yang mana pada saat itu sedang di adakanoperasi gabungan setelah di berhentikan kemudian saksi IRFAN MAULANABin H. ABU bersamasama dengan MISKADI Alias EMIS, IRFANMAULANA IBRAHIM Alias CIPONG, UHA, ADE KOSASIH Turunkeluar dari mobil, setelah keluar lalu saksi IRFAN MAULANA Bin H. ABUmembuang bungkusan Narkotika Jenis Ganja sebanyak 1 (satu) paket kecilyang terbungkus dengan menggunakan kertas buku lalu saksi IRFANMAULANA Bin H.

ABU jawab Tuh Disitu sambil menunjuk dengan menggunakan tangan(dipinggir mobil ) kurang lebih jarak 2 (dua) meter setelahnya di tunjukankemudian MISKADI Alias EMIS mengambilnya dengan pura pura akanbuang air kecil kemudian MISKADI Alias EMIS mengambil barangNarkotika jenis Ganja yang telah di buang oleh saksi IRFAN MAULANABin H.

sudahberpacaran sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, dan juga mengetahui tujuan kePengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencana pernikahannyayang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Muhammad Rizky Maulana bin Wibowo Slamet saat ini dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadiseorang Suami maupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Muhammad Rizky Maulanabin

dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Muhammad Rizky Maulana binWibowo Slamet telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Aprilia Harmiyati binti Hartoyo dan Muhammad RizkyMaulana bin Wibowo Slamet untuk menikah;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Muhammad Rizky Maulana binWibowo Slamet samasama tidak pernah memaksa Aprilia Harmiyatibinti Hartoyo maupun Muhammad Rizky Maulana bin Wibowo Slametuntuk segera menikah;Bahwa Aprilia Harmiyati binti Hartoyo dan Muhammad Rizky Maulanabin

Wibowo Slamet sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyamasingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumah atasHal. 6 dari 23 Halaman Penetapan No. 0237/Pdt.P/2020/PA.KItkemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Aprilia Harmiyati binti Hartoyo dan Muhammad Rizky Maulanabin Wibowo Slamet sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiritanpa adanya

bin Wibowo Slamet, dan telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten karenaanak Pemohon masih kurang umur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ApriliaHarmiyati ingin menikah dengan Muhammad Rizky Maulana binWibowo Slamet karena sudah berpacaran sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yang memaksaAprilia Harmiyati untuk menikah dengan Muhammad Rizky Maulanabin

Hakim berpendapat hubunganantara Aprilia Harmiyati binti Hartoyo dengan Muhammad Rizky Maulanabin Wibowo Slamet telan sedemikian erat dan jauhnya hingga melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkan tumbuhnya janin(calon bayi) dalam kandungan Aprilia Harmiyati binti Hartoyo.

., mengajukan perkara Waris dengan alasansebagai berikut:Bahwa, perkara ini terkait atas tirkah Almarhum Pewaris (Deny Maulanabin Benny Bernard bin P Ratu Beda alias bin Benny P Ratu Beda) yangtelah meninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 03 September2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3172KM1409220160007 yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara;Bahwa, Almarhum Pewaris (Almarhum Pewaris (Deny Maulana bin BennyBernard bin P Ratu

Haula binti Lahole / lou Kandung Almarhum Pewaris Deny Maulanabin Benny Bernard bin P Ratu Beda alias bin Benny P Ratu Beda)b. Novyta Betrix Maulani binti Benny Bernard saudari kandungPewaris Deny Maulana bin Benny Bernard bin P Ratu Beda alias binBenny P Ratu Beda );8.

Haula binti Lahole / lbu Kandung Almarhum Pewaris Deny Maulanabin Benny Bernard bin P Ratu Beda alias bin Benny P Ratu Beda4.2.

Bambang Guritno bin Umar Said dan almh.Rinawati binti Marwan, anak almarhum yang bernama Kevin Ilma Maulanabin Bambang Guritno, lahir tanggal 28 Agustus 2000 (umur 18 tahun 6bulan) sampai sekarang diasuh oleh Pemohon selaku kakak kandung yangmasih tinggal 1 (satu) rumah dengan Kevin Ilma Maulana bin BambangGuritno;Bahwa alm.

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan anak yang bernama Kevin Ilma Maulana binBambang Guritno, lahir tanggal 28 Oktober 2000 (umur 18 tahun 10bulan) dengan kondisi yang belum cakap melakukan perbuatan hukumdikarenakan memiliki riwayat keterbelakangan mental (retardasi mental);3) Menetapkan Pemohon (Maya Kusuma Wardani binti BambangGuritno sebagai Pengampu dari anak yang bernama Kevin Ilma Maulanabin

MUHAMMAD MUZAKKI MAULANABin MAT UNTUNG, ENDRA, GOBEH, RUSMIJAN alias JAN alias TAUKIK,FAJAR alias BANJAR, FERI dan AZZA alias AAN langsung mengeroyokkorban SENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI secara bersamasama dengancara memukul kepala dan tubuh korban SENDI JASMANI Bin Alm.TARSIDI, sedangkan RUSMIJAN alias JAN alias TAUKIK mengeluarkanpisau lipat dan menusukkannya ke perut sebelah kiri korban SENDIJASMANI Bin Alm. TARSIDI.

MUHAMMAD MUZAKKI MAULANABin MAT UNTUNG, ENDRA, GOBEH, RUSMIJAN alias JAN alias TAUKIK,FAJAR alias BANJAR, FERI dan AZZA alias AAN langsung mengeroyokkorban SENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI secara bersamasama dengancara memukul kepala dan tubuh korban SENDI JASMANI Bin Alm.TARSIDI, sedangkan RUSMIJAN alias JAN alias TAUKIK mengeluarkanpisau lipat dan menusukkannya ke perut sebelah kiri koroban SENDIJASMANI Bin Alm. TARSIDI.

MELEPASKAN Terdakwa II MUHAMMAD MUZAKKI MAULANABIN MAT UNTUNG dari segala tuntutan pidana ( Onslag VanRechsrevolging ) yang menurut keyakinan Majelis Hakimterdakwa tidak bersalah.3. atau MEMBEBASKAN Terdakwa Il MUHAMMAD MUZAKKIMAULANA BIN MAT UNTUNG dari segala dakwaan dantuntutan ( Vrijspraak ) karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumtidak terbukti menurut hukum terhadap para Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh TerdakwaIl

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DIDAN HIDAYAT MAULANABIN ENDUN, saksi JAJANG dirugikan sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah). Bahwa terdakwa DIDAN HIDAYAT MAULANA BIN ENDUNmasih mengenali barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangandan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah diajukan/ditunjukanbarang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda nomorpolisi Z 4426 WD Wama Hitam, Tahun 2002, milik saksi JAJANG.

Bahwa benar Pihak Kepolisian Sektor Kawalu Kota Tasikmalaya diSaguling Kelurahan Cilamanjang Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa DIDAN HIDAYAT MAULANABIN ENDUN pada hari Jumat, 08 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wib besertabarang Bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Legenda Warna HitamTahun 2002 Nopol : Z4426WD, Noka :MH1NF6612K235684, NosinNFGGE1234925, STNK An.ABAS D/a Sukamanah Rt.06 Rw.02 KelurahanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN TsmCikoneng

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa DIDAN HIDAYAT MAULANABIN ENDUN, Saksi Sdr.JAJANG HERMAWAN BIN SHOLIHIN mengalamikerugian sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).

terouka sambil melihatsituasi dalam area pabrik tersebut, setelah situasi aman dan memungkinkankemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Sdr.JAJANGHERMAWAN BIN SHOLIHIN dengan dorong terlebin dahulu ke tempat yanggelap dan jauh dari lokasi pabrik border selanjutnya sepeda motor di nyalakan(mesin) menggunakan kunci sepeda motor yang tergantung dikunci kontakdengan cara di selah (menggunakan kaki), setelah mesin menyala sepedamotor oleh terdakwa di bawa ke rumah terdakwa DIDAN HIDAYAT MAULANABIN