MAUNAH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor . 3322024205660001 tanggal 11112012atas nama : MAUNAH, diberi tanda : P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 335/301/XI/11/94, tanggal 6 Nopember 1994atas nama pasangan OEMAR SYAMSUDIN., dan MAUNAH, diberi tanda : P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3194/1995, tanggal 23 Oktober 1995 atasnama: SILFIENA YASINTA, diberi tanda : P3; 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Sriamah, berganti menjadi Uun Maunah adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua

Pemohon:
UUN MAUNAH

alasan penggantian nama Pemohon yang bernama SRIAMAHtersebut dianggap kurang cocok arti dan maknanya, sehingga Pemohondan Suami Pemohon berkeinginan untuk segera merubah nama denganHalaman 1 dari 9 penetapan perdata nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bin.maksud dan tujuan arti dan makna nama Pemohon menjadi lebih jelas,dengan harapan nama Pemohon akan menjadi doa terindah dalamkehidupan dunia dan akhiratnya; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama kekantor Desa Purwodaditertanggal 23 September 2011 menjadi VUN MAUNAH

; Bahwa nama tersebut akhirnya yang pemohon gunakan dalam KTP danKartu Keluarga Nomor 6310060103120093 tertanggal 31 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pergantian nama pemohon dari semula yang bernama SRIAMAHmenjadi VUN MAUNAH tersebut yang pemohon mohonkan agar menjadisah berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinyang diajukan dalam permohonan ini; Bahwa pergantian nama tersebut dari SRIAMAH menjadi UUNMAUNAH

Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernamaSRIAMAH, berganti menjadi VUN MAUNAH adalah sah ;3. Menyatakan bahwa orang yang bernama SRIAMAH menjadi UUNMAUNAH adalah satu orang yakni Pemohon ;Halaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bin.4.

Uun Maunah Pemohon gunakan dalamKTP NIK 6310065407730001 3 Oktober 2012 dan Kartu Keluarga Nomor6310060103120093 tertanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu; Bahwa pergantian nama tersebut dari SRIAMAH menjadi VUN MAUNAHadalah satu orang yakni pemohon sendir1;Halaman 5 dari 9 penetapan perdata nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;

Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernamaSriamah, berganti menjadi Uun Maunah adalah sah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp421.000,00 (empat ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 olehkami Andi Ahkam Jayadi, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan biodata Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula bernama SITI MAUNAH lahir di Grobogan tanggal 07 Mei 1983, status perkawinan belum kawin diperbaiki menjadi SITI MONAH lahir di Grobogan tanggal 07 Mei 1981, status kawin Cerai hidup ;
3. Menyatakan sah perbaikan biodata Anak Pemohon pada Kartu Keluarga yang semula bernama ROHANA BADRIYAH lahir di Grobogan

Pemohon:
SITI MAUNAH

Menyatakan:

- Anak perempuan yang diberi nama MAUNAH FILAYATI, lahir pada tanggal 14 Pebruari 1990 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: M.TAUFIQ MASFURI - SHOLICHAH;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
MAUNAH FILAYATI

Pemohon:
SRI MAUNAH alias SRI MAONAH

SITI MAUNAH, 2. SUHARTI, Ba, 3. SUHARTONO, 4. SIRNA HARISTIAWAN, 5. SUHARTININGSIH dan 6. ISWATI, S.Pd, tersebut;

SITI MAUNAH, DKK vs. EKO WAHYUDI, DKK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURKAN BIN KARJAN) terhadap Penggugat (SITI MAUNAH BINTI KAMSUN (Alm)) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

SITI MAUNAH BINTI KAMSUN (ALM) VS NURKAN BIN KARJAN

Penggugat:
PT BPR Citra Darian
Tergugat:
Siti Maunah

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa NUR MAUNAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Berpasangan berada dalam ruangan tertutup
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
NUR MAUNAH

telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 43 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa NUR MAUNAH

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOREJO
Tergugat:
NUR MAUNAH

SANEN) untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAUNAH Binti P. TOLE) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SANEN
Termohon:
MAUNAH Binti P. TOLE

Memberi izin kepada Pemohon (NASIM Bin P.SANEN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAUNAH Binti P.TOLE) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Penggugat:
BRI KC KENDAL UNIT BRANGSONG
Tergugat:
1.ASRORI
2.SITI MAUNAH

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Inaq Maunah binti Rupinah dengansuami Pemohon Almarhum Log Sepinah alias Amaq Maunah bin Safii padatanggal 12 Maret 1950 di Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon

Loq Sapinah alias Amaq Maunah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 17 Februari 2019,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.02);B. Saksi1.

isteri yang menikah pada tanggal 12 Maret 1950 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Rupinah;> Bahwa, saksi tahu secara umum masyarakat di sekitar tempattinggal Pemohon mengetahu dan mengakui Pemohon dengan alm LoqSepinah alias Amaq Maunah adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu para Termohon;Him. 6 dari 12 him.

Mtr.sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Loq Sepinah alias Amaq Maunah, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Log Sepinah aliasAmaq Maunah adalah suami isteri

Bahwa, Pemohon dengan Loq Sepinah alias Amaq Maunah telahmelakukan perkawinan pada tanggal 12 Maret 1950 dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Rupinah dengan maskawin Rp 1 (saturpiah) dan disaksikan oleh saksi nikah masing masing bernama H.Mahirdan H.Rahmat yang dilaksanakan di Desa Sukadana Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur;2. Bahwa, Loq Sepinah alias Amaq Maunah telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2019 dalam keadaan berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil;3.

., M.H
Terbanding/Terdakwa : MAUNAH HAYATI Als MIMI Binti MAWARDI ABI DARDA

,tanggal 26 September 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2019/PT BJM.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :Reg.Perkara PDM435/BJRMS/05/2019 tertanggal 13 Juni 2019, Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa :Bahwa Terdakwa Maunah Hayati Als Mimi Binti (Alm) Mawardi Abi Darda,pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 12.33 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat diPasar Baimbai Jalan Kelayan B,

Menyatakan Terdakwa Maunah Hayati Als Mimi Binti (Alm) Mawardi AbiDarda bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (83) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maunah Hayati Als Mimi Binti (Alm)Mawardi Abi Darda dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan denganperintah untuk menempatkan Terdakwa dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Maunah Hayati Als Mimi Binti (Alm) MawardiAbi Darda dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Banjarmasin telah menjatuhkan putusan tertanggal 26 September 2019Nomor 688/Pid.Sus/2019/PN. Bjm., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Maunah Hayati Als Mimi Binti (Alm) Mawardi AbiDarda bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sipil Kabupaten Tanah Bumbu dapat terelisirdengan penetapan Pengadilan Negeri.PRIMAIR :1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama pemohon dan isteripemohon dari semula bernama TUKIMIN dan SRIAMAH Menjadi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XX/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 7 Desember 2009 bergantiMenjadi ABDUL ROHMAN dan UUN MAUNAH

Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rohman dan KartuTanda Penduduk atas nama Uun Maunah, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda ..............ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P1;2. Foto copy dan foto copy Kartu Keluarga No. 6310060103120093, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda .............. P2:;3.

Saksi Nur Kholis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan isterinya yangbernama Uun Maunah;e Bahwa, saksi menerangkan dari pernikahan Pemohon dengan Uun Maunahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Iskandar, Nasrudin dan AinunNaadhiroh;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama Pemohon dan isteri Pomohon yang

tercatat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Ainun Naadhiroh, karena seharusnya namaPemohon Abdul Rohman dan bukannya Tukimin dan nama isteri PemohonUun Maunah dan bukannya Sriamah;e Bahwa saksi menerangkan Nama Pemohon yang benar adalah AbdulRohman dan isteri Pemohon yang benar adalah Uun Maunah sesuai yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahsehingga Pemohon hendak menyamakan dengan Akte Kelahiran anaknya.e saksi menerangkan bahwa Anak Pemohon Ainun Naadhiroh lahir

tercatat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Ainun Naadhiroh, karena seharusnya namaPemohon Abdul Rohman dan bukannya Tukimin dan nama isteri PemohonUun Maunah dan bukannya Sriamah;e Bahwa saksi menerangkan Nama Pemohon yang benar adalah AbdulRohman dan isteri Pemohon yang benar adalah Uun Maunah sesuai yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahsehingga Pemohon hendak menyamakan dengan Akte Kelahiran anaknya.Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 35 / Pdt.P/2018/ PN.

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Selasa ; tanggal 28 Mei 1968 telahlahir seorang anak jenis kelamin lakilaki dan diberi nama: SANTOSO( Pemohon ), yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri beenama NGADIRANdengan MAUNAH ;3.

Surat Nikah nomor : 13880/480/40 tanggal : 29 September 1955 atas nama Ngadiran Maunah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri , ( P.3 )4.

MASHUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar 5 tahun , karena pernah sebagai tetangga .e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran untuk Pemohon sendiri , namununtuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilane Bahwa Pemohon bernama : SANTOSO , jenis kelamin laki laki , lahir dari seorangibu bernama : MAUNAH istri dari NGADIRAN , yang lahir di KEDIRI pada hari :SELASA , tanggal : 28 MEI 1968 .e Bahwa kedua orang tua Pemohon ( MAUNAH dan NGADIRAN ) menikah

SUTRISNO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar 5 tahun , karena pernah sebagai tetangga .e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran untuk Pemohon sendiri , namununtuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilane Bahwa Pemohon bernama : SANTOSO , jenis kelamin laki laki , lahir dari seorangibu bernama : MAUNAH istri dari NGADIRAN , yang lahir di KEDIRI pada hari :SELASA , tanggal : 28 MEI 1968 .e Bahwa kedua orang tua Pemohon ( MAUNAH dan NGADIRAN )

Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari: SELASA ,, tanggal: 28 MEI1968 telah lahir seorang anak jenis kelamin laki laki dan diberi nama :SANTOSO ( Pemohon ) , yaitu anak yang dilahirkan dari suami istribernama : NGADIRAN dengan MAUNAH ;.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Isti Maunah binti Muhtamil untuk menikah dengan Mahlud bin Sarwanto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Isti Maunah binti Muhtamil untuk menikah dengan Mahlud bin Sarwanto;3.

No. 292/Pdt.P/2020/PA.Wsbkawin bagi anak Para Pemohon bernama Isti Maunah untuk menikahdengan Mahlud bin Sarwanto karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Isti Maunah berstatus perawan dan Mabhludberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Isti Maunah dengan Mahlud tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Mahlud telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.2.000.000, setiap bulan;Antara Isti

Maunah dengan Mahlud sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa bahkan Isti Maunah telah hamil 1bulan akibat hubungan badan dengan Mahlud, dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Isti Maunah berstatus perawan dan Mabhludberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Isti Maunah dengan Mahlud tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 8 dari 17 Hal.

No. 292/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Para Pemohon bernama Isti Maunah berstatus perawan danMahlud berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam; Antara Isti Maunah dengan Mahlud tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Mahlud telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.2.000.000, setiap bulan; Antara Isti Maunah dengan Mahlud sudah saling mengenal danmemiliki

dalam bulan Januari 2016, bertempat diDusun Serang sari Rt.003/004, Desa Serang, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Wsbdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam 08.30 Wib saat itusaksi Wahyudin sedang ngobrol dengan saksi Maunah

di rumah Maunah yangberalamat di Dusun Serang sari Rt.003/004, Desa Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, kemudian datanglah terdakwa melewati pintu belakangrumah dan mengetahui terdakwa datang kemudian saksi Maunah menagihbarang berupa kacamata milik saksi Maunah kepada Budiyanto dan saksiWhyudin juga ikut menagih kacamata yang dirusak terdakwa sehinggamembuat terdakwa tersinggung dan mengambil 1 (satu) bilah pisau dapur didapur rumah saksi Maunah; Bahwa terdakwa kemudian menuju ruang tengah

Saksi Kirliyah dansaksi Maunah yang melihat langsung melerai hingga akhirnya terdakwaberhenti; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Whyudin mengalami pusing pada kepala danperut terasa sakit sehingga saksi Wahyudin belum bisa melakukan pekerjaansebagai tukang ojek dan bertani. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :04/Pusk./2016 dari PUSKESMAS KEJAJAR terhadap WAHYUDINNo.VII/16/RSUD/2016 tertanggal 26 Januari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oeh dr.

di rumah Maunah yangberalamat di Dusun Serang sari Rt.003/004, Desa Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, kemudian datanglah terdakwa melewati pintu belakangrumah dan mengetahui terdakwa datang kemudian saksi Maunah menagihbarang berupa kacamata milik saksi Maunah kepada Budiyanto dan saksiWhyudin juga ikut menagih kacamata yang dirusak terdakwa sehinggamembuat terdakwa tersinggung dan mengambil 1 (satu) bilan pisau dapur didapur rumah saksi Maunah; Bahwa terdakwa kemudian menuju ruang tengah

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LU27052011 0038tertanggal 27 Mei 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro yang menerangkan bahwa diBojonegoro pada tanggal 28 Maret 2011 telah lahir seorang anak lakilaki bernama JOKO UTOMO anak keempat dari ibu MAUNAH, bertanda P6 :. Foto copy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec. NgasemKab.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami isteri ALIK dengan JARMI terhadap seoranganak lakilaki bernama JOKO UTOMO yang lahir di Bojonegoro padatanggal 28 Maret 2011 anak dari seorang ibu bernama MAUNAH ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LU27052011 0038tertanggal 27 Mei 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro yang menerangkan bahwadi Bojonegoro pada tanggal 28 Maret 2011 telah lahir seorang anaklakilaki bernama JOKO UTOMO anak keempat dari ibu MAUNAH,bertanda P 6;. Foto copy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ngasem Kab.

JOKO UTOMO anak dari MAUNAH namun tidak adaSuaminya ;Menurut sepengetahuan saudara bagaimana keadaan ekonomi pemohontersebut ?Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami isteri ALIK dengan JARMI terhadap seoranganak lakilaki bernama JOKO UTOMO yang lahir di Bojonegoro padatanggal 28 Maret 2011 anak dari seorang ibu bernama MAUNAH ;.

lalu Terdakwa mengeluarkanpenisnya dari dalam vagina anak korban NUR MAUNAH.

MA'UNAH memakai baju, bra, rok dan celana dalam anakkorban NUR MAUNAH dan anak korban NUR MAUNAH langsung pergikeluar dari Kamar.

anak korban NUR MAUNAH punmenerimanya.

Kemudian Terdakwamengarahkan dan memasukan penisnya kedalam vagina anak korban NURMAUNAH lalu Terdakwa membuka baju dan bra anak korban NUR MAUNAHsetelah itu Terdakwa mencium leher anak korban NUR MAUNAH hinggapayudara anak korban NUR MAUNAH dan meremas danmenghisappayudara anak korban NUR MAUNAH.

KemudianTerdakwa mengarahkan dan memasukan penisnya kedalam vagina anakkorban NUR MAUNAH laluTerdakwa membuka baju dan bra anak korbanNUR MA'UNAH setelah itu Terdakwa mencium leher anak korban NURMA'UNAH hingga payudara anak korban NUR MAUNAH dan meremas danmenghisap payudara anak korban NUR MAUNAH.