Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Gns
Tanggal 3 Agustus 2022 —
Terdakwa:
CANDRA MAWARDHI Bin SUYITNO
356
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA MAWARDHI Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    CANDRA MAWARDHI Bin SUYITNO
Register : 24-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menetapkan Almarhum Syamsul Alam Mawardhi bin Makka Mawardhi telah meninggal dunia pada hari Ahad, tanggal 12 September 2021 karena sakit;

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Syamsul AlamMawardhi bin Makka Mawardhi adalah St.

    Kamaria Daeng Tjaya binti Hasan Daeng Mangngawing (ibu kandung), Muhammad Apriliansyah Mawardhi (anak kandung) dan Ramadhan Alam Mawardhi (anak kandung) sebagai ahli waris dariAlmarhum Syamsul AlamMawardhi bin Makka Mawardhi;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon
150
  • Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 64/12/1981 Tanggal 19 Juni 1981 tentang nama Pemohon yang tertulis; MARWADHI bin Harjosudarmo Tempat dan tanggal lahir Karanglo umur 23 tahun serta tempat tanggal lahir istriSamben 21 tahun menjadi nama Pemohon ; MAWARDHI bin Harjosudarmo Sleman , serta tempat tanggal lahir isteri Pemohon menjadi Bantul, 08 juni 1960;3.
    yang sebenarnya adalahMAWARDHIbin HarjosudarmoDanTempat dan tanggal lahir tertulisKaranglo , umur 23 tahunSedangkanyang sebenarnyaSleman , 02 April 1957DanTempat tanggal lahir istriSamben 21 tahunSedangkan yang sebenarnyaBantul, 08 juni 1960Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama KabupatenSleman untuk menetapkan merubah biodata nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/12/ 1981 tertanggal 19juni 1981 tersebut sebagai berikut : MARWADHI bin Harjosudarmomenjadi MAWARDHI
    Akta Nikah tersebut berbeda dengan yang nama Pemohon dantempat tanggal harir Pemohon serta tempat tanggal lahiristeri Pemohon padasurat surat lainnya ;Menimbang, bahwa dalam KTP Pemohon , KTP Termohon, STTB danAkta Kelahiran Pemohon sebelum menikah tertulis dengan nama MARWADHIbin Harjosudarmo Tempat dan tanggal lahir tertulisKarangloumur 23 tahun serta Tempat tanggal lahir istriSamben 21 tahun (bukti P1, P2, P3, P4) dan setelah menikah tertulis padaKutipan Akta Nikah dengan nama yang benar adalah MAWARDHI
    Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 64/12/1981 Tanggal 19 Juni 1981 tentang namaPemohon yang tertulis; MARWADHI bin Harjosudarmo Tempat dantanggal lahir Karanglo umur 23 tahun serta tempat tanggal lahir istriSamben 21 tahun menjadi nama Pemohon ; MAWARDHI binHarjosudarmo Sleman , serta tempat tanggal lahir isteri Pemohonmenjadi Bantul, 08 juni 1960;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 234/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tanjungsari Kota Blitar tanggal 21 Agustus 2017, yangmenerangkan bahwa PEMOHON dan Choliq Mawardhi adalah satu orangyang sama, (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Blitar tanggal 01 September1988, atas nama PEMOHON I, (P.4);5.
    Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa sesuai yang tercatat dalam alat bukti P.4 berupaKutipan Akta Nikah nama Pemohon ditulis NAMA PEMOHON . dan namaayah Pemohon tertulis NAMA AYAH PEMOHON, sedangkan dalam alat buktiP.1 berupa Kartu Tanda Penduduk, alat bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran dan alat bukti P.6 berupa Kartu Keluarga, nama Pemohon ditulisPEMOHON dan nama ayah Pemohon tertulis NAMA AYAH PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.38 menyatakan bahwa namaCholiq Mawardhi
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
MARWANG Als BLACK Bin LASSE
6310
  • satunya menggunakan sedotan plastic danlubang lainnya Terdakwa menyambungnya dengan pipet kaca, selanjutnya Terdakwamemasukan shabu tersebut kedalam pipet kaca kemudian Terdakwa membakarnyamenggunakan korek api gas dengan api kecil sampai shabu mencair, kemudianTerdakwa menghisap melalui sedotan plastic seperti orang merokok;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 02.30 Wita padasaat Terdakwa berada di jalan Tanah Periuk, Saksi MUHAMMAD ULIN NUHA BinMUSERI dan Saksi MUHAMMAD MAARUF MAWARDHI
    Saksi Muhammad Ma'ruf Mawardhi Bin Sugiyanto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adanya permasalahan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang diduga melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalangunakanNarkotika Gol Bukan tanaman; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 02.30 WITA di jalan Tanah Priuk Rt.001 Desa Tanah Periuk KecamatanTanah Grogot Kabupaten
    Atas informasi tersebut Saksi MuhammadHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN TgtMa'ruf Mawardhi bersamasama Anggota Polres Paser dan Anggota satResnarkoba melakukan penyelidikan di sekitar tempat kejadian. Kemudian padahari Kamis sekitar pukul 02.00 WITA petugas kepolisian mendapat informasibahwa keberadaan Terdakwa berada di Jalan tanah Periuk.
    Atas informasi tersebut SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN TgtMuhammad Ma'ruf Mawardhi bersamasama Anggota Polres Paser dan Anggota satResnarkoba melakukan penyeledikan di sekitar tempat kejadian. Kemudian pada hariKamis sekitar pukul 02.00 WITA petugas kepolisian mendapat informasi bahwakeberadaan Terdakwa berada di Jalan tanah Periuk.
    Atas informasi tersebut SaksiMuhammad Ma'ruf Mawardhi bersamasama Anggota Polres Paser dan Anggota satResnarkoba melakukan penyeledikan di sekitar tempat kejadian. Kemudian pada hariKamis sekitar pukul 02.00 WITA petugas kepolisian mendapat informasi bahwakeberadaan Terdakwa berada di Jalan tanah Periuk.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Ahmad Mawardhi bin H. Abdullah, sebagai saudara kandung lakilaki.. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H.M. Hardiansyah bin H. Abdullah;. Bahwa sewaktu almarhum H.M. Hardiansyah bin H. Abdullah meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan diantaranya:7.1.. Sejumlah uang yang disimpan dalam bentuk tabungan pada BankBukopin KC Banjarmasin dengan Nomor Rekening : 1501028880atas nama M. Hardiansyah sebesar Rp. 264.000.0007.2.
    Abdullah, sebagai saudara kandung lakilaki.Ahmad Mawardhi bin H. Abdullah, sebagai saudara kandung lakilaki.Adalah ahli waris almarhum H.M. Hardiansyah bin H. Abdullah.4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7818
  • Mawardhi) dengan ............ yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Mawardhi dan almarhumah Hj. Suyatmi) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.591.000.000, ( lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Robiul Awwal 1442 H. Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'munsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. serta Drs.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Suswanto bin Imam Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Karyawati binti Mawardhi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatserta kuasa Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, makamajelis hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat beserta kuasaTergugat untuk menempuh jalur mediasi sebagaimana ketentuan dalamPERMA 1 Tahun 2016 tentang Mediasi;Bahwa berdasarkan laporan mediasi nomor; 50/Pdt.G/2021/PA.Ff yangdilaporkan oleh mediator Mawardhi
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
339
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, oleh Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TRIJAN ANA MAWARDHI BIN SASTRO SUPARNO PARIYO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (JAMINGAH BINTI DUL MUNGIN KRUDUK) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DHANY RAMDHANY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDIYANINGSIH, SH
422361
  • ., dan saksi ALAN UMAR MAWARDHI yangsedang melakukan patroli Siber di Kantor Direktorat Tindak Pidana SiberBareskrim Polri mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai konten beritaHal 5 Putusan No. 290/Pid.Sus./2019/PT.DKIyang didimuat di akun facebook milik Terdakwa yakni di URLhttps://www.facebook.com/brazax.brazax/posts/238353370370337 dan URL :https://www.facebook.com/brazax.brazax/posts/238225867049754 sebagaimanatersebut di atas, selanjutnya melakukan penyelidikan dan penyidikanterhadapTerdakwa
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 saksi NUR FIRMANSYAH,S.Ds., saksi SANDI KARISMA, ST., dan saksi ALAN UMAR MAWARDHI yangsedang melakukan patroli Siber di Kantor Direktorat Tindak Pidana SiberBareskrim Polri mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai konten beritayang didimuat di akun facebook milik Terdakwa yakni di URLhttps://www.facebook.com/brazax.brazax/posts/238353370370337 dan URLhttps://www.facebook.com/brazax.brazax/posts/238225867049754 sebagaimanatersebut di atas, selanjutnyamelakukan
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4214
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4111
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3813
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, oleh Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
296
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
356
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
299
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
459
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriyah, olen Abdul Rahman, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan Mawardhi Kusumahwardani S.Sy.masingmasing sebagai anggota., penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu