• - RAHMAN BRAHMANA Vs MAYAM BR PURBA

  MAYAM BR PURBA, Perempuan, umur 70 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Pasar V JIn. Bunga Mawar XIX No. 3, Padang Bulan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANII ;2. Drs. NINTA IKUTEN BRAHMANA, lakilaki, Umur 42tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln.Bakti V No. 6 Kota Pekan Baru, selanjutnya disebutsebagai : TERLAWANI ;3. MASTA BR BRAHMANA, perempuan, Umur 48 tahun,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Pasar V Jln.

  (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dan kemudian atas permohonan kasasi dari para Tergugat I II,I,TV dan VMahkamah Agung Republik Indonesia memberikan putusan pada tingkat kasasi padatgl. 30 Juli 2009 No. 791 K/Pdt/2009, ber amar : Mengadili Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi : 1.MAYAM BRPURBA, 2.DRS. NINTA IKUTEN BRAHMANA, 3. MASTA BR BRAHMANA, 4.KASTA BR BRAHMANA, 5. Drg.

  Gunung Barus adalah anak dari NandePugun Br Brahmana ;e Bahwa saksi ikut ke lapangan pada waktu diadakan Pemeriksaan Setempatterhadap objek perkara ;e Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara tersebut pernah juga berperkaraantara Pugun Br Barus dengan Mayam Br Purba ;e Sepengetahuan saksi Rahman Brahmana pernah ikut ke lapangan padawaktu Pemeriksaan Setempat terhadap objek perkara tersebut dalamperkara sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pelawan dan Terlawan I, II, I, TV danV menerangkan

• BRAHMANA, X MAYAM BR. PURBA

  MAYAM Br. PURBA, perempuan, umur 72 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Pasar V jalan Bunga Mawar XIX No. 3 PadangBulan Medan;2. Drs. NINTA IKUTEN BRAHMANA, lakilaki, umur 44 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan Bakti V No. 6Pekanbaru;3. MASTA Br. BRAHMANA, perempuan, umur 50 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat jalan Bunga Mawar XIX No. 3 Padang BulanMedan;4. KASTA Br.

• ALHI WARIS PUGUH BANGUN X MAYAM PURBA

  MAYAM BR PURBA, Perempuan, umur 72 Tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Pasar V Jalan Bunga Mawar XIX No. 3 PadangBulan Medan) 272222 222 on nnn nn nn nnn nnn ene nee nn2. Drs. NINTA IKUTEN BRAHMANA, Lakilaki, umur 44 Tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Bakti V No. 6PEE a mmm nm nm nen renner neananennnaeata3. MASTA BR BRAHMANA, umur 50 Tahun, pekerjaan wiraswasta, jalanBunga Mawar XIX No. 3 Padang Bulan Medan;4.

• BRAHMANA, Dkk vs MAYAM Br. PURBA, dkk

• MAYAM Br. PURBA, DKK VS 1.CUKUP Br. BRAHMANA, DKK

  No. 791K/Pdt/2009sebagai para Tergugat dan turut Termohon Kasasi dahuluturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKabanjahe pada pokoknya atas dalil dalilBahwa Pengguat Mayam Br Purba adalah janda darialm. Ndalim Brahmana dimana alm. Ndalim Brahmana tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1968 danPenggugat II, III, IV dan V adalah anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat Mayam Br. Puroba dengan alm.

  Ndalim Brahmana(suami Penggugat Mayam Br. Purba/ayah dari Penggugat Il,lll, IV dan V) atas beberapa bidang tanah dan diantaratanah yang digugat tersebut adalah tanah yang menjadiobyek gugatan Penggugat Penggugat dalam perkara ini,yaitu:1. Obyek perkara Nomor 5 tanah yang terletak di GungMatjik (sekarang dikenal terletak di Jalan MariamGinting dan Jalan Perwira Kelurahan Gung Leto)Kabanjahe, Kabupaten Karo;2.

  Purba adalahjanda dari almarhum = Ndalim Brahmana sedangkanPenggugat Penggugat II, III, IV dan V adalah = anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat Mayam br.Purba dengan almarhum Ndalim Brahmana;Hal. 13 dari 48 hal. Put.

  PenggugatIV Kasta Br Brahmana dan Penggugat V Drg, Malemmin BrBrahmana adalah sebagai ahli waris satu satunya yangsah dari almarhum Ndalim Brahmana ;Bahwa, kedudukan Mayam Br Purba, Drs. Ninta IkutenBrahmana, Masta Br Brahmana, Kasta Br Brahmana danDrg Malemmin Br Brahmana sebagai ahli waris satusatunya yang sah dari aimarhum Ndalim Brahmana adalahdalam hubungan masing masing terhadap almarhum NdalimBrahmana karena hubungan sebagai istri dan anak anakalmarhum ;Bahwa Mayam Br Purba. Drs.

  No. 791K/Pdt/2009Bahwa, dalam request gugatannya, Penggugat Penggugatmendalilkan bahwasanya Penggugat Mayam Br Purbaadalah janda dari almarhum Ndalim Brahmana, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1968;Bahwa, dengan demikian Penggugat Mayam Br Purbatersebut adalah istri semasa hidupnya almarhum NdalimBrahmana ;Bahwa, Penggugat Mayam br Purba adalah tidakberwenang untuk turut mengajukan gugatan dalamperkara ini menyangkut harta peninggalan almarhumNdalim Brahmana terutama terhadap harta

• MAYAM BR PURBA, DKK.

  Mayam Purba;Halaman 14 dari 37 hal. Put. Nomor 252 K/Pdt/2016Drs. Ninta Ikuten Brahmana;Masta Br Brahmana;Kasta Br Brahmana ;PPDrg. Malemmin br. Brahmana;MelawanCukup Brahmana;Jenda Kita Br Barus;Sabar Barus;Sinar Br Barus;Sayang Br Barus;Makmur Barus;Dr.

  Ngajan Brahmana (suami Terbantah Mayam Br Purba). Dengandemikian Majelis menilai terdapat perbedaan objek, sebagaimana yangdimaksud dalam Putusan perkara Nomor 135/S1959, dengan objekperkara dalam Perkara Nomor 40/Pdt.g/2007/PN Kbj.

  Ngajan Brahmana (suami Terbantah Mayam br Purba). Dengandemikian Majelis menilai terdapat perbedaan objek, sebagaimana yangdimaksud dalam Putusan perkara Nomor 135/S1959, dengan objekperkara dalam Perkara Nomor 40/Pdt.g/2007/Pn Kbj.;d.

  Sedangkan suamiPenggugat (Mayam Br. Purba) dalam perkara Nomor40/Pdt.G/2007/PN Kbj. adalah bernama Ndalim Brahmana. Dengandemikian karena masih ada hubungan perkawinan, maka demi hukumkesaksian Nonton Sinuhaji harus dikesampingkan; Bahwa saksi Tamat Br.Meliala dan Pikir Br. Meliala adalah anakkandung dari Bolong Br Brahmana. Dimana Bolong Br Brahmanamerupakan adik kandung dari Ndalim Brahmana.

  Ngajan Brahmana (suami Terbantah Mayam Br Purba). Dengandemikian Majelis Hakim yang mengakui objek yang berbeda (error inobjecto) atau menilai terdapat perbedaan objek, sebagaimana yangdimaksud dalam Putusan Perkara Nomor 135/S1959, dengan objekperkara dalam Perkara Nomor 40/Pdt.g/2007/PN Kbj.;b.

• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa Mayam Surya Akbar bin Gerendra tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Mayam Surya Akbar bin Gerendra tersebut, oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Mayam Surya Akbar bin Gerendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Sihombing, S.H., telah menerima dari Mayam Surya Akbar, berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1753 Kelurahan 16 Ulu, atas pembelian sebidang tanah dan bangunan di Jl. Sentosa Megamendung Rt.82 Rw.XXII No. 31-16 Ulu Palembang dengan luas 304 M2;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MAYAM SURYA AKBAR Bin GERENDRA

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dan Terdakwa MAYAM Surya Akbarbin Gerendra;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 58/Pid.B/2022/PN Pgp tanggal 9 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAYAM SURYA AKBAR Bin GERENDRA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.

• Pemohon:
  1.INDAH SARI ATIKA SEMBIRING Binti DARWIN SEMBIRING
  2.DARWIN SEMBIRING BIN MAYAM SEMBIRING

• Penggugat:
  ASWIN HEMUTO
  Tergugat:
  1.Desrin Manjaliku
  2.Yanti Gonibala
  3.Subeno Onu
  4.Ambotawa Masologi
  5.Mayam Rauf
  6.Robin Kuse

• Satu buah jilbab berwarna pink muda ; Sepasang sandal karet berwarna cream ; Satu buah kunci motor yang diberi gantungan kunci rajunan plastic ; Tiga buah gulungan kertas putih yang dibungkus dengan uang pecahan lima puluh ribu rupiah dan dua lembar pecahan seratus ribu rupiah ; Dikembalikan kepada terdakwa ; Satu lembar Faktur Kontan yang dikeluarkan oleh Toko Emas Singgalang (Zal)tertanggal 18 Juli 2014 untuk pembelian satu buah gelang rantai medan 10 mayam

  / 24 karat ; Satu buah gelang 5 mayam / 24 karat, dan liontin 1 mayam / 24 karat dengan total uang sebesar Rp. 24.000.000, - (dua puluh empat juta rupiah) ; Satu buah kalung Emas 24 karat dengan berat 10 mayam dalam bentuk rantai medan ; Satu buah gelang emas 24 karat dengan berat 5 mayam, dan satu buah liontin 24 karat dengan berat 1 mayam ; Dikembalikan kepada saksi ELMITA Binti SAMSUDIN ;6.

  / 24 karat ;= Satu buah gelang 5 mayam / 24 karat, dan liontin 1 mayam / 24 karatdengan total uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) ;= Satu buah kalung Emas 24 karat dengan berat 10 mayam dalam bentukrantai medan ;= Satu buah gelang emas 24 karat dengan berat 5 mayam, dan satu buahliontin 24 karat dengan berat 1 mayam ;Dikembalikan kepada saksi ELMITA Binti SAMSUDIN ;4.

  / 24 karat, Satu buah gelang 5 mayam/ 24 karat, danliontin 1 mayam / 24 karat dengan total uang sebesar Rp. 24.000.000.

  / 24 karat, dan liontin 1 mayam / 24 karat dengantotal uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;= Satu buah kalung Emas 24 karat dengan berat 10 mayam dalam bentuk rantaimedan ;= Satu buah gelang emas 24 karat dengan berat 5 mayam, dan satu buah liontin24 karat dengan berat 1 mayam ;Menimbang, bahwa barang barang bukti tersebut telah disita secara sahdengan penetapan penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebo, Nomor : 118 119/Pen.Pid / 2014 / PN.Mrt, tertanggal surat penetapan

  / 24 karat, dan liontin 1 mayam / 24 karat dengantotal uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;= Satu buah kalung Emas 24 karat dengan berat 10 mayam dalam bentuk rantaimedan ;= Satu buah gelang emas 24 karat dengan berat 5 mayam, dan satu buah liontin24 karat dengan berat 1 mayam ;Dikembalikan kepada saksi ELMITA Binti SAMSUDIN ;6.

• .- 1 (satu) lembar surat emas yang bertuliskan 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam tertanggal 05 Nopember 2013.- 1 (satu) lembar surat emas yang bertuliskan 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam tertanggal 21 Nopember 2013.- 1 (satu) buah gelang emas 24 karat seberat 3 (tiga) mayam.- 1 (satu) untai kalung emas 24 karat seberat 1 (satu) mayam beserta liontinnya.- 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam.- Uang Tunai sejumlah Rp. 255.000,- (Dua ratus

  tertanggal 05Nopember 2013, 1 (satu) lembar surat emas yang bertuliskan 1 (satu) buah cincin emas 24 karatseberat 0,5 mayam tertanggal 21 Nopember 2013, 1 (satu) buah gelang emas 24 karat seberat 3(tiga) mayam, (satu) untai kalung emas 24 karat seberat 1 (satu) mayam beserta liontinnya, 1(satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam, Uang Tunai sejumlah Rp. 255.000, (Duaratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) helai Jaket bertuliskan Black Denim warna Hitam, 1(satu) helai Celana Panjang

  tertanggal 05Nopember 2013, 1 (satu) lembar surat emas yang bertuliskan 1 (satu) buah cincin emas 24 karatseberat 0,5 mayam tertanggal 21 Nopember 2013, 1 (satu) buah gelang emas 24 karat seberat 3(tiga) mayam, 1 (satu) untai kalung emas 24 karat seberat 1 (satu) mayam beserta liontinnya, 1(satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam, Uang Tunai sejumlah Rp. 255.000, (Duaratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) helai Jaket bertuliskan Black Denim warna Hitam, 1(satu) helai Celana Panjang

  Sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas 24 karat seberat 3 (tiga) mayam, (satu) untai kalung emas 24 karat seberat 1(satu) mayam beserta liontinnya, 1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam, Uang Tunaisejumlah Rp. 255.000, (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) sementara (satu) buah cincin emas yangtercecer oleh terdakwa dan tidak berhasil ditemukan, adalah milik saksi korban NOVITA SARI Als ITABinti M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menetapkan Harta berupa :

  3. a. 34 (tiga puluh empat) mayam emas yang terdiri dari :

  - Emas bentuk gelang padat sejumlah 20 (dua Puluh) mayam;

  - Emas bentuk gelang siku sejumlah 10 (sepuluih) mayam;

  - Emas bentuk kalung rantai sejumlah 2 (dua) mayam;

  - Emas bentuk cincin rotan sejumlah 2 (dua) mayam;

  b. 1 (satu) unit sepeda mator jenis

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas seberat 1 (satu) mayam.
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung beserta mainan emas seberat 2,5 (dua setengah) mayam.
• 1 (satu) mayam cincin emas 24 karat
• 2,5 (dua setengah) mayam kalung emas 24 karat.
• Uang tunai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
• 9 (sembilan) helai pakaian.
• 1 (satu) unit brankas warna abu-abu.

• Menetapkan barang-bukti berupa:- Uang tunai Rp.6.950.000,-;- 1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;- 1 (satu) buah dompet emas warna putih;- 1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;- 1 (satu) buah lintin seberat 1 mayam;- 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;- 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;- 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;- 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An.

  Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.6.950.000,;1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;1 (satu) buah dompet emas warna putih;1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;e 1 (satu) buah liontin seberat 1 mayam;e 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;e 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;e 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;e 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An. Andi Mulyadi AlsImul Bin Janer.4.

  menanyakan kepada saksi AndiMulyadi, berapa hasil penjualan kalung emas sebanyak 2 (dua) buah masingmasingkalung emas tersebut memiliki berat 10 (sepuluh) mayam dan (satu) buah lintinseberat (satu) mayam yang merupakan hasil kejahatan atau hasil curian yangdilakukan oleh Afrizal tersebut dan dijawab oleh saksi Andi emas tersebut terjualseharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan ada 5 (lima) mayam emas lagiyang telah saya tukarkan kata saksi Andi, lalu terdakwa Jasril Als Bujang Bin Janerbilang

  Bungo, terdakwatelah mengambil kalung emas milik saksi;Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung emas masingmasing berat 10(sepuluh) mayam dan (satu) buah lintin kristal seberat (satu) mayam,sehingga total emas milik saksi yang hilang sekitar 21 (dua puluh satu)mayam;Bahwa saksi megetahui kalung emas saksi tersebut hilang yaitu sektra pukul06.30 Wib saat saksi hendak memakaikan anak saksi yang bungu bernamaFais, lalu saksi masuk ke dalam kamar anak saksi hendak mengambil bajuanak saksi hendak mengambil

  Bungo, terdakwa telahmengambil kalung emas milik isteri saksi bernama Sri Mulyati Als asri BintiBadarudin;Bahwa isteri saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung emas masingmasingberat 10 (sepuluh) mayam dan 1 (satu) buah liontin Kristal seberat 1 (satu)mayam sehingga total emas milik isteri saksi yang hilang sekitar 21 (duapuluh satu) mayam;e Bahwa saksi mengetahui kalung emas milik isteri saksi hilang ketika sekirapukul 06.30 Wib ketika saksi dibangunkan isteri saksi dan menanyakanapakah melihat dompet

  Menetapkan barangbukti berupa:19e Uang tunai Rp.6.950.000,;e 1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;e 1 (satu) buah dompet emas warna putih;e 1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;e 1 (satu) buah lintin seberat 1 mayam; 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;e 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;e 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;e 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An. Andi Mulyadi Als Imul BinJaner.6.

• Menetapkan barang-bukti berupa:- Uang tunai Rp.6.950.000,-;- 1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;- 1 (satu) buah dompet emas warna putih;- 1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;- 1 (satu) buah lintin seberat 1 mayam;- 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;- 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;- 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;- 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An. Jasril Als Bujang Bin Janer. 6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.6.950.000,;e 1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;e 1 (satu) buah dompet emas warna putih;e 1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;e 1 (satu) buah lintin seberat 1 mayam;e 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;e 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;e 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;e 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An. Jasril Als Bujang BinJaner.4.

  dan (satu)buah liontin Kristal seberat 1 (satu) mayam dengan total emas sekira 21 (dua puluhsatu) mayam, setelah terdakwa melihat emas tersebut, terdakwa langsung mengambilkalung emas sebanyak 2 (dua) buah masingmasing seberat 10 (sepuluh) mayam dan 1(satu) buah liontin Kristal seberat 1 (satu) mayam dengan total emas seberat 21 (duapuluh satu) mayam milik saksi Sri Mulyati Binti (Alm) Badarudin dan setelah terdakwaberhasil kalung emas tersebut, kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksidengancara

  Bungo, terdakwatelah mengambil kalung emas milik saksi;Bahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung emas masingmasing berat 10(sepuluh) mayam dan (satu) buah lintin kristal seberat (satu) mayam,sehingga total emas milik saksi yang hilang sekitar 21 (dua puluh satu)mayam;Bahwa saksi megetahui kalung emas saksi tersebut hilang yaitu sektra pukul06.30 Wib saat saksi hendak memakaikan anak saksi yang bungu bernamaFais, lalu saksi masuk ke dalam kamar anak saksi hendak mengambil bajuanak saksi hendak mengambil

  Bungo, terdakwa telahmengambil kalung emas milik isteri saksi bernama Sri Mulyati Als asri BintiBadarudin;e Bahwa isteri saksi telah kehilangan 2 (dua) kalung emas masingmasingberat 10 (sepuluh) mayam dan (satu) buah liontin Kristal seberat 1 (satu)mayam sehingga total emas milik isteri saksi yang hilang sekitar 21 (duapuluh satu) mayam;e Bahwa saksi mengetahui kalung emas milik isteri saksi hilang ketika sekirapukul 06.30 Wib ketika saksi dibangunkan isteri saksi dan menanyakanapakah melihat dompet

  Menetapkan barangbukti berupa:e Uang tunai Rp.6.950.000,;e 1 (satu) untai kalung emas seberat 5 (lima) mayam;e 1 (satu) buah dompet emas warna putih; 1 (satu) untai kalung emas seberat 10 mayam;e 1 (satu) buah lintin seberat 1 mayam;e 1 (satu) kaleng rokok Surya Gudang Garam;e 1 (satu) unit SPM Beat warna putih hijau BH 2483 UX;e 1 (satu) unit SPM Jupiter Z warna hitam BH 2520 KV;e 1 (satu) obeng pipih;Dikembalikan kepada saksi JPU untuk perkara An. Jasril Als Bujang Bin Janer.6.

• Menetapkan mahar perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berupa emas sebesar 30 mayam, saparoh darinya sebesar 15 mayam dikembalikan kepada Pemohon.4. Menghukum Termohon Konvensi untuk mengembalikan separoh mahar emas sebesar 15 Mayam kepada Pemohon Konvensi.5. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selain dan selebihnya.II. DALAM REKONPENSI 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian. 2.

  Menetapkan muthah Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 3 (tiga) mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan muthah pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebinya.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.1. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2.

  Menetapkan mahar perkawinan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berupa emas sebesar 30 mayam,separoh darinya sebesar 15 mayam dikembalikan kepadaPemohon.4. Menghukum Termohon Konvensi untuk mengembalikanseparoh mahar emas sebesar 15 mayam kepada PemohonKonvensi.5. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selain danselebihnya.Il. DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2. Menetapkan muthah Penggugat Rekonvensi berupa emasseberat 3 (tiga) mayam.3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan Penggugat untuk mengembalikan emas berupa mahar kepada Tergugat seberat 6 mayam emas dan menghukum Penggugat untuk menyerahkan emas seberat 6 mayam tersebut kepada Tergugat didepan persidangan;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Ulum Bin Hasanuddin Yusuf) terhadap Penggugat (Mahyunita Binti Saidi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000

  Nomor302/Pdt.G/2020/MSBIR.dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan, terhadap gugatan manaPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi dan dalildalil gugatannya ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada dasarnya membenarkan semua gugatan Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak keberatan akan bercerai dengan Penggugat jikaPenggugat mau mengembalikan mahar berupa emas seberat 6 mayam(1/2 dari mahar

  seluruhnya yaitu seluruhnya seberat 12 mayam);Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut di atas Penggugat dalamrepliknya secara lisan mengatakan ianya bersedia mengembalikan emasseberat 6 mayam kepada Tergugat, sedangkan Tergugatpun dalam dupliknyasecara lisan tetap pada jawabannya::Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa : Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bireuen(bukti P.1); Foto

  harusdipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat tidak dapat menjelaskan tentang apa yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, dimana Penggugat mendalilkankurang harmonis rumah tangganya karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami isteri, dalam hal ini Tergugat mengakuinya dan Tergugatpuningin bercerai dengan syarat Tergugat harus mengembalikan % dari maharyang telah diberikan kepada Penggugat yaitu seberat 6 mayam

  Nomor302/Padt.G/2020/MSBIR.tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, oleh karenaitu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dipertimbangkan;Menimbang, didepan persidangan Tergugat menyatakan ianya belumpernah melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat, maka ianyabersedia untuk bercerai dengan syarat Penggugat mengembalikan 14 bagiandari mahar yang telah diberikan kepada Penggugat yaitu seberat 6 mayam,atas permintaan tersebut Penggugat tidak keberatan

  Menetapkan Penggugat untuk mengembalikan emas berupa mahar kepadaTergugat seberat 6 mayam emas dan menghukum Penggugat untukmenyerahkan emas seberat 6 mayam tersebut kepada Tergugat didepanpersidangan.Hal. 13 dari 13 Put. Nomor302/Padt.G/2020/MSBIR.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iBE) terhadap Penggugat (a ).4.

• sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 40 (empat puluh) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan pasir dengan berat 2 (dua) mayam

  ;

• 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan ukir dengan berat 2 (dua) mayam;
• 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan pasir dengan berat 1 (satu) mayam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Khairunnisak Bin Syarifuddin Miga;

6.

• mayam cincin berbentuk Belah Rotan, 1(satu) mayam cincin Suasa berbentuk bulat, 2 (dua) mayam cincin berbentukmelingkar, 1% (Setengah) mayam anting kerabu beserta surat emas tersebutdan uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00; Bahwa menurut saksi, Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan masuk melalui pintu belakang rumahnya.

  Dalam hal ini, engsel pintubelakang rumahnya tersebut sudah terlepas dan rusak sehingga Terdakwabisa masuk ke dalam dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi menyimpan barangbarangnya berupa Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) asli mobil kijang kapsul warna silver, 5 (lima)mayam gelang berbentuk Petak Gepeng, 5 (lima) mayam kalung berbentukrantai biasa bermotif merica, 2 (dua) mayam cincin berbentuk belah rotan, 1(satu) mayam cincin Suasa berbentuk bulat, 2 (dua) mayam cincin berbentukmelingkar

  Ketika itu, saksi langsung bergegas menujurumah saksi Sutrisno dan mengetahui darinya bahwa saksi Sutrisno telahmengalami kehilangan barangbarang berupa Buku Pemilikan KendaraanBermotor asli mobil Kijang Kapsul warna Silver, 5 (lima) mayam gelangberbentuk petak gepeng, 5 (lima) mayam kalung berbentuk rantai biasabermotif merica, 2 (dua) mayam cincin berbentuk belah rotan, 1 (Satu)mayam cincin Suasa berbentuk bulat, 2 (dua) mayam gelang berbentukgepeng, % (Setengah) mayam antin kerabu, serta surat

  Ketika itu, saksi langsung bergegas menujurumah saksi Sutrisno dan mengetahui darinya bahwa saksi Sutrisno telahmengalami kehilangan barangbarang berupa Buku Pemilikan KendaraanBermotor asli mobil Kijang Kapsul warna Silver, 5 (lima) mayam gelangberbentuk petak gepeng, 5 (lima) mayam kalung berbentuk rantai biasabermotif merica, 2 (dua) mayam cincin berbentuk belah rotan, 1 (satu)mayam cincin Suasa berbentuk bulat, 2 (dua) mayam gelang berbentukgepeng, % (Ssetengah) mayam antin kerabu, serta surat

  KendaraanBermotor (BPKB) asli mobil kijang kapsul warna silver, 5 (lima) mayam gelangberbentuk Petak Gepeng, 5 (lima) mayam kalung berbentuk rantai biasabermotif merica, 2 (dua) mayam cincin berbentuk belah rotan, 1 (Satu) mayamcincin Suasa berbentuk bulat, 2 (dua) mayam cincin berbentuk melingkar, 2(dua) mayam gelang berbentuk gepeng, % (Setengah) mayam anting kerabu,berserta Surat emas tersebut, telepon genggam merek Samsung AO15F warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah