Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mayangsari madangkara manangkari mayangkoro masanggara mayangkari mayangkota
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 11-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2018 — MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI
180 — 29
  • MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI
    Mayangkara Tanaman sebagaiForeman Sosial yang ditanda tangani oleh Bambang Suryanto selakuEstate Manager PT. Mayangkara Tanaman Industri, Bahwa selanjutnyapada tanggal 7 Maret 2017 TERGUGAT menyampaikan surat Nomor :004/AdmEM/2017 sebagai panggilan kedua yang ditanda tangani olehBambang Suryanto selaku Estate Manager PT. Mayangkara TanamanIndustri.;5. Bahwa terhadap surat panggilan tersebut, PENGGUGAT mendatangi KantorPusat PT. Mayangkara Tanaman yang berkantor di Kantor JI.
    Mayangkara TanamanIndustri atas anjuran Disnakertrans No. 560/857/Disnakertrans B2, bertandabukti P7;.
    Mayangkara Tanaman Industri; Bahwa Penggugat lebih dulu bekerja di PT. Mayangkara TanamanIndustri dari pada saksi; Bahwa Penggugat di PT. Mayangkara Tanaman Industri sebagai mandor; Bahwa Penggugat ada diberi pekerjaan lain seperti sosial di kampungyaitu mengajar anak anak sekolah Dasar; Bahwa Sekolah Dasar tersebut berada di Tanjung Beringin Batu Ampardan pada saat didirikan belum ada nama sekolah tersebut; Bahwa yang membangun Sekolah Dasar tersebut adalah perusahaanyaitu PT.
    Mayangkara Tanaman Industri;Bahwa Penggugat bukan mengundurkan diri;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima surat teguran;Bahwa Absensi pada PT. Mayangkara Tanaman Industri dulu dilakukansecara manual dan sekarang dilakukan menggunakan Finger print;Bahwa Penggugat mengisi absen dengan cara datang ke perusahaanmengisi absen secara manual;.
    Mayangkara Tanaman Industriberdomisili di Desa Bagan Asam, Kec. Toba, Kabupaten Sanggau karenaPenggugat merupakan pekerja yang direkrut dan ditempatkan di Estatetersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI VS USMAN SILITONGA
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Ptk tanggal 1 Agustus 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 26 Maret 2017;3.
    MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI VS USMAN SILITONGA
    MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI, yang diwakili olehRoesman Nilam selaku Direktur, berkedudukan di Jalan AdiSucipto Km 5,3 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Jemi Anderson, HRD Manager PT. Mayangkara TanamanIndustri, 2. Yogie Pratama Ramli, Staff Legal PT.
    MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI tersebut harus ditolakdengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 465/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2015 — DITA ERMAYANTI, S.Tp
52 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel akta pendirian koperasi karyawan Mayangkara Artha;- 2 (dua) lembar surat pengangkatan saudara Dita Ermayanti, S.Tp. menjadi pegawai Mayangkara Group;- 1 (satu) bendel RAT Koperasi Karyawan Mayangkara Artha yang berisikan pengangkatan Sekretaris atas nama Dita Ermayanti;- 1 (satu) lembar surat permohonan keterangan dari koperasi karyawan Mayangkara Artha;- 1 (satu) lembar surat jawaban dari koperasi karyawan Mayangkara Artha;- 1 (satu) bendel
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) bendel akta pendiriankoperasi karyawan mayangkara arta, 2 ( dua lembar ) suratpengangkatan Sdr DITA menjadi pegawai mayangkara group, 1( satu) bendel RAT koperasi Karyawan mayangkara arta yangberisikan pengangkatan sekretaris atas nama Sdr DITA ERMAYANTI,1 (satu) lembar surat permohonan keterangan dari koperasikaryawan mayangkara artha, 1 (satu) lIembar jawaban suratketerangan dari koperasi karyawan Mayangkara arta , 1 (satu )bendel hasil ferifikasi pinjaman
    artha ;Bahwa selain terdakwa melayani pinjaman perorangan koperasi karyawanMayangkara Artha terdakwa juga melayani pinjaman yang dilakukan olehPT atau CV yang berada dibawah naungan mayangkara Group ;Bahwa terdakwa sebagai Karyawan Koperasi Mayangkara Artamendapatkan gaji dalam setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp700.000, sampai dengan Rp 2.000.000, ;Bahwa kemudian dengan cara seperti tersebut diatas sehingga timbul niatterdakwa untuk menggunakan uang milik koperasi mayangkara arthayang dikelola
    oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan uang milik Koperasi Mayangkara arthadengan cara memasukkan nama nama fiktif event joss eo kedalam datakoperasi karyawan mayangkara artha selain itu juga menggunakan namanama fiktif 3 (tiga) orang yang bukan anggota koperasi karyawanmayangkara artha adapun nama nama fiktif yang telah digunakan olehterdakwa mulai tahun 2008 antara lain:Periode tahun 2008 dengan perincian:Terdakwa pada tanggal 11 Pebruari 2008dengan memasukkan no rekening 3175menggunakan nama
    Artha atas namapribadi Haryanto sebagai Direktur Mayangkara Artha ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa melalui Penasihathukumnya menyatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapidalam pembelaan ;7.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bendel akta pendirian koperasi karyawan Mayangkara Artha;e 2 (dua) lembar surat pengangkatan saudara Dita Ermayanti, S.Tp.menjadi pegawai Mayangkara Group;e 1 (satu) bendel RAT Koperasi Karyawan Mayangkara Artha yangberisikan pengangkatan Sekretaris atas nama Dita Ermayanti;e1 (satu) lembar surat permohonan keterangan dari koperasikaryawan Mayangkara Artha;e 1 (satu) lembar surat jawaban dari koperasi karyawan MayangkaraArtha;e 1 (satu) bendel hasil ferifikasi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 172/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — CINDRA WAHYU NUGROHO
78 — 40
  • Mayangkara JI.
    Mayangkara dan PT.
    Mayangkara Group;Bahwa uang setoran SPBU yang telah diambil pada hari itu dihitungdahulu sesuai dengan tanda terima penyerahan, setelah itu disimpandalam brankas PT. Mayangkara Group untuk disetorkan ke Bank padahari selanjutnya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT. Mayangkara Groupmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;5. Saksi Drs.
    Mayangkara Group);Bahwa tugas Terdakwa melakukan pekerjaan cash in transit penerimaanpenyortiran pengumpulan dan atau penyetoran uang ke Bank wilayahkerja PT. Mayangkara Group;Bahwa PT. Mayangkara Group memiliki 19 (Sembilan belas) SPBU dan 2(dua) SPBE;Bahwa SPBU tersebut tersebar di wilayah Blitar, Kediri, dan Tulungagung;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN Bite Bahwa PT. Mentari Smart Guna sebagai mitra PT.
    Mayangkara Groupmemiliki kerjasama dalam pengambilan uang di SPBU dan SPBE milikPT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID/2017/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2017 — RISWI bin BUTER
19 — 14
  • wilayahpengelolaan perikanan Indonesia memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkap ikan dan /atau alat bantu penangkapan ikanyang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan, alat penangkapan ikanyang tidak sesuai dengan persyaratan, atau standar yang ditetapkan untuktype alat tertentu. dan/atau alat penangkapan ikan yang dilarangsebagaimana dimaksud dalam pasal 9, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal saksi Brigadir Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara
    diikat ketiang PN.BAROKAH, kemudian mesin perahu dihidupkan berjalan dengan menarik jaringpelanpelan dan jaring mini trawl secara otomatis kKedua papan yang diikatdimulut jaring akan terbuka dan memanjang membentuk kantong sehingga ikanakan terperangkap kedniarn jaring mini trawl yang merupakan alat penangkapikan yang dilarang sesuai dengan Kepres No. 39 tahun 1980 tentangpenghapusan jaring trawl, selanjutnya Petugas dari Satpolair Polres Sumenepdiantaranya saksi Brigadir Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara
    ketentuansebagaimana di maksud dalam pasal 9 yaitu setiap orang dilarangmemiliki, menguasai, membawa dan /atau = menggunakan alatpenangkapan ikan dan /atau alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil dan atau pembudi daya ikankecil, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal saksi Brigadir Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara
    dihidupkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 47/PID.SUSLH/2017/PT SBYberjalan dengan menarik jaring pelanpelan dan jaring mini trawl secaraotomatis kedua papan yang diikat dimulut jaring akan terbuka dan memanjangmembentuk kantong sehingga ikan akan terperangkap kedalam jaring minitrawl yang merupakan alat penangkap ikan yang dilarang sesuai denganKepres No. 39 tahun 1980 tentang penghapusan jaring trawl, selanjutnyaPetugas dari Satpolair Polres Sumenep diantaranya saksi Brigadir BrigadirDhepy Kusuma Mayangkara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2810/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
93 — 72
  • Agustus 2019 sedang melakukan tugaspengaturan lalu lintas karena pada jam tersebut arus lalu lintas sedangpadat, kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Yupiter Z warna biru Nopol L4121KG Nomor RangkaMH32P20016K232643 Nomor Mesin 2P2232739 dari arah Selatan menujuke arah Utara hendak naik dijalan Layang Mayangkara; Bahwa, karena sepeda motor tidak boleh melintas di Jalan LayangMayangkara tersebut, kemudian saksi Nafis Afandi menghentikan lajukendaraan terdakwa tersebut dengan
    Saksi Nafis Affandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisian ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 jam 10.30 WIB, saksibersama saksi korban Yudi Wiyono yang merupakan anggota SatlantasPolrestabes Surabaya sedang melaksanakan pengaturan lalu lintas dijembatan layang Mayangkara, Wonokromo Surabaya di sisi selatan,dimana kemudian saksi
    Saksi Yudo Wiyono yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi sedang bertugas bersama dengan saksi Nafis Affandi untukmelaksanakan pengaturan lalu lintas di jalan layang Mayangkara sisiselatan didepan pos polisi karena ada peningkatan arus lalu lintas;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 Wib pada saat arus lalu lintaspadat saksi Nafis Affandi bersama dengan saksi melakukan pengaturan,kemudian dari arah selatan
    pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yangterdakwa berikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan kepolisianBahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 jam 10.30 WIB, terdakwahendak berangkat kerja dan karena kondisi lalu lintas di sekitar Royal Plazatersebut, padat, terdakwa kemudian melajukan sepeda motornya melewatijalan layang Mayangkara
    SIM851016255045810 lembar surat perintah tugas1 stel seragam dinas polisi lalu lintas1 potong rompi lalu lintas. 1 buah peluit0. 1 pasang sepatuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 jam 10.30 WIB, terdakwahendak berangkat kerja dan karena kondisi lalu lintas di sekitar Royal Plazatersebut, padat, terdakwa kemudian melajukan sepeda motornya melewatijalan layang Mayangkara, namun kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ROGAYA lawan SITI ROHAYA
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1837 K/Pdt/2018Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat oleh Tosca Mayangkara,S.H., M.Kn., Notaris Kabupaten Banyuasin juncto Surat KeteranganTanah Hak Usaha Nomor AG.120/145/T.B/XII/1981 tanggal 25 Juni 1981dan diketahui oleh Camat Sukarami, Palembang tertanggal 14 Juli 2007dengan Nomor 72/SKR/VII/2007 dahulu terletak di Desa Sukamulya,Talang Betutu, Kecamatan Talang Kelapa, Musi Banyuasin, sekarangberdasarkan PP Nomor 23 Tahun 1988 terletak di Palembang,Kecamatan Sukarami, Kelurahan Talang
    dengan alas hakAkta Pengoperan Hak Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuatoleh Tosca Mayangkara, S.H., M.Kn, Notaris Kabupaten Banyuasinjuncto Surat Keterangan Tanah Hak Usaha Nomor AG.120/145/T.B/XII/1981 tanggal 25 Juni 1981 dan diketahui oleh Camat Sukarami,Palembang tertanggal 14 Juli 2007 dengan Nomor 72/ SKR/VII/2007dahulu terletak di Desa Sukamulya, Talang Betutu, Kecamatan TalangKelapa, Musi Banyuasin, sekarang berdasarkan PP Nomor 23 Tahun1988 terletak di Palembang, Kecamatan Sukarami
    dengan alas hak AktaPengoperan Hak Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat olehTosca Mayangkara, S.H., M.Kn, Notaris Kabupaten Banyuasin junctoSurat Keterangan Tanah Hak Usaha Nomor AG.120/145/T.B/XII/1981tanggal 25 Juni 1981 dan diketahui oleh Camat Sukarami, Palembangtertanggal 14 Juli 2007 dengan Nomor 72/ SKR/VII/2007 dahulu terletakdi Desa Sukamulya, Talang Betutu, Kecamatan Talang Kelapa, MusiBanyuasin, sekarang berdasarkan PP Nomor 23 Tahun 1988 terletak diPalembang, Kecamatan Sukarami
    dengan alas hak Akta Pengoperan Hak Nomor99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat oleh Tosca Mayangkara, S.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 27-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2018 — ROGAYA, lawan SITI ROHAYA
111 — 39
  • dengan alas hak Akta Pengoperan Hak Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014yang dibuat oleh Tosca Mayangkara, S.H., M.Kn Notaris KabupatenBanyuasin jo Surat Keterangan Tanah Hak Usaha Nomor:AG.120/145/T.B/XII/1981 tanggal 25 Juni 1981 dan diketahui oleh CamatSukarami Palembang tertanggal 14 Juli 2007 dengan Nomor : 72/SKR/VII/2007 dahulu terletak di Desa Sukamulya Talang Betutu, KecamatanTalang Kelapa, Musi Banyuasin, sekarang berdasarkan PP Nomor 23 Tahun1988 terletak di Palembang, Kecamatan Sukarami,
    Yoyo + 58 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hamid Al Hamid + 37 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan + 73,5 m;Halaman 2 dari 33 halaman Pts.No.115/PDT/2017/PT.PLG Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jin.Kaplingan + 74,35 m ;Bahwa tanah hak usaha tersebut Penggugat peroleh dari Pengoperan Hakdari sebagian tanah Hak Usaha milik saudara Mochamad Khamiludin denganAkta Pengoperan Hak Nomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat olehTosca Mayangkara, S.H., M.Kn Notaris Kabupaten Banyuasin
    dengan alas hak Akta Pengoperan HakNomor 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuat oleh Tosca Mayangkara, S.H.
    dengan cara Pengoperan Hak atas sesuai denganAkta pengoperan Hak tanah No. 99 tanggal 31 Oktober 2014 yang dibuatoleh Tosca Mayangkara, SH., M.Kn Notaris Kabupaten Bayuasin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa akta pengoperan hakNo. 8 tanggal 09 Maret 2002 dihubungkan dengan keterangan NovriadiAliansyah (anak dari Alm.Tabrani Mahmud), telah ternyata fakta Tergugatmemperoleh sebidang tanah seluas 10.000 m?
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 26
  • Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.207/KD/ALK/2009, tanggal 13 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka adalah sah dan PUTUS karena perceraian;
  • Menetapkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan 4 (empat) orang Anak yang masing-masing bernama:
    • SATRYANI MARYANA MAYANGKARA
      Ibu POTENSIA SIO;Sesuai Surat Perkawinan tanggal 13 September 2009.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat, kemudian dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka padatanggal 13 Agustus 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor1.207/KD/ALK/2009.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah lahir 3 (tiga) oranganak yaitu : SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995. KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999.
      Pdt.G/2019/PN MmeMaka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMaumere atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan TergugatPUTUS karena perceraian;Menetapkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniakan 3 (tiga) orang putraputri yang masingmasing bernama : SATRYANI MARYANA MAYANGKARA
      , lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995 (vide bukti surat P1 dan bukti surat T2); KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999 (videbukti Surat P2 dan bukti Surat T3); SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005 (vide bukti surat T4);Menimbang, bahwa di dalam Surat Jawabannya, Tergugat telahmembantah bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinannya denganPenggugat ada 4 (empat) orang, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995
      , lahir di Maumere, tanggal 29 Juli1995; KHEKE CHRISTINE PATRICIA, lahir di Maumere, tanggal 8 Juli 1999; SANCTA TRYE SANCTA LODANG, lahir di Maumere tanggal 9 November2005;tetap menjadi tanggung jawab dan di bawah Penggugat dan Tergugat sampaikedua anak tersebut dewasa dan bisa mandiri, akan tetapi berdasarkan Jawabandari Tergugat bahwasanya Anak yang diperoleh dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukanlah 3 (tiga) orang, melainkan ada 4 (empat) orangAnak, yaitu: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA
      Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.207/KD/ALK/2009, tanggal 13Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka adalah sah dan PUTUS karena perceraian;Halaman 27 dari 29 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mme3.6.Menetapkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniakan 4 (empat) orang Anak yang masingmasing bernama: SATRYANI MARYANA MAYANGKARA, lahir di Maumere, tanggal 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — RISWI bin BUTER
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di wilayah pengelolaan perikanan Indonesia memiliki,menguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan, ataustandar yang ditetapkan untuk type alat tertentu dan/atau alat penangkapanikan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara
    BAROKAH, kemudian mesin perahu dihidupkanberjalan dengan menarik jaring pelanpelan dan jaring mini trawl secaraotomatis kedua papan yang diikat di mulut jaring akan terbuka dan memanjangmembentuk kantong sehingga ikan akan terperangkap ke dalam Jjaring minitrawl yang merupakan alat penangkap ikan yang dilarang sesuai denganKeppres Nomor 39 Tahun 1980 tentang Penghapusan Jaring Trawl,selanjutnya Petugas dari Satpolair Polres Sumenep di antaranya saksi BrigadirDhepy Kusuma Mayangkara dan saksi Bripda
    No. 1944 K/PID.SUS.LH/2017dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukanoleh nelayan kecil dan atau pembudidaya ikan kecil, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Brigadir Dnepy Kusuma Mayangkara dan saksi BripdaHendrik Prayitno pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, sekitar pukul 07.00WIB, melakukan patroli di perairan Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PN.Plg
HENDRIKUS ISKANDAR ALIAS SANG MANDJA -LAWAN- HENFI ALIAS CILIK, DKK
27 — 4
  • Berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 09 Desember 20145.TOSCA MAYANGKARA,SH.MKN. Beralamat di Jalan Yayasan II No. 3622RT.35 RW.06 Kelurahan 13 Sungai BuahKecamatan llir Timur Il Kota Palembang,selanjutnya disebut TERGUGAT.
    Menyatakan batal demi hukum,tidak sah dan tidak berkekuatan HukumTetap Surat Akta Keterangan Waris dari Tosca Mayangkara,SH Mkn selakuNotarisPPAT,karena turut Tergugat V telah dengan sengaja membuat danmengeluarkan 2 (dua ) Akta Keterangan Waris dengan nomor Akta dan tahunyang berbeda,tetapi dalam 1 (satu ) objek karena Cacat Hukum;6.
    Bahwa gugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 haruslah ditolak karenapenerbitan Akta Keterangan Waris No.57 tanggal 20 Juni 2014 yangdibuat dihadapan Tergugat V/Tosca Mayangkara,SH.Mkn sudah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku5. Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 haruslah ditolak karena tidakjelas surat apa yang dimaksud oleh Penggugat lagi pula Tergugat I,II IIIdan IV juga berhak atas harta warisan peninggalan almarhum WantjikKedukan terlahir bernama Tjia Lian Tjihiang seperti Penggugat6.
    Bahwa gugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 haruslah ditolak, karenapenerbitan Akta keterangan Waris nomor 271 tetanggal 26 juni 2013,dan nomor 57 tanggal 20 juni 2014 yang dibuat dihnadapan Tergugat V/TOSCA MAYANGKARA, S.H.,M.Kn. sudah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku.6. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima.7.
    TBL/B.659 /III/2013/Sumsel Restatertanggal 18 Maret 2013 terlapor Wanti Tantia (Alm) alias Tan Njuk Wanpelapor Bernadus Santoso;Bukti P.8 : Surat perkembangan hasil Penyelidikan dari Resta PalembangNo.Pol B1583/11/2013/Reskrim yang menyatakan bahwa surat keteranganWaris yang kesatu yang dibuat oleh Tosca Mayangkara,SH.MKN ( TergugatV) selaku Notaris PPAT atas nama para Tergugat I, II,III.IV No.271 tanggal26 Juni 2013, telah disesuaikan dengan aslinya ;Bukti P.9 : Surat tanda bukti lapor no, TBL/B
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN BIN RUSDI
2.YUNITA SUCI LESTARI BINTI SISWANTO
72 — 48
  • Mayangkara An. Hadi Broto Wondowiswono.
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Struk Pembelian Listrik Prabayar IDPEL : 511463563942.
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan 2017.
  • 1 (satu) lembar Formulir Permohonan Kredit.
  • 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Nomor : 10/1803/II/2019.
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kendaraan Bermotor.
  • 1 (satu) lembar Persetujuan Kredit.
    Mayangkara An.Hadi Broto Wondowiswono, dan BPKB No. M05396292 No. Pol : L1058DJatas nama DODI SUGIANTO mobil Nissan X Trail No. M05396292 No.
    Mayangkara An.
    Mayangkara An. Hadi Broto Wondowiswono BPKB mobil Nissan X Trail No. M05396292 No.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PUGUH PRATAMA
34 — 10
  • Mayangkara Ds.Mojosulur Kec. Mojosari Kab. MojokertoPengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas :Berkas Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari danbrigif ParaRaider 18 selaku Papera Nomor : Kep/13/VII/2017 tanggal20Juli 2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/87/K/AD/VII/2017tanggal 26 Juli 2017.Surat penetapan dari:a. Penetapan Kadilmil II12 Surabaya NomorTAP/133/PM.III12/AD/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentangPenunjukan Hakim.b.
    Mayangkara Ds. Mojosulur' Kec.Mojosari Kab. MojokertoYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Februaritahun 2008 di Mayonif Para Raider 503/MK dalam hubunganhanya sebatas atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 4 April 2017 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
    Mayangkara Ds. Mojosulur Kec.Mojosari Kab. MojokertoKeterangan Saksi2 yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret tahun2010 di Mayonif Para Raider 503/MK dalam hubungan sebatasatasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa teah meninggalkan kesatuan tanpa jjin yangsah dari KomandanKesatuan sejak tangga! 26 September 2016sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 7 April 2016 — Drs. Kusnadi, dkk Lawan: Agus Salim, SH., dkk
64 — 17
  • Mayangkara Group yangbergerak di bidang jasa penjualan bahan bakar gas yang tersebar di kota Blitar,Tulungagung dan Kediri.Bahwa kemudian pada tahun 2013 Tergugat I mengangkat Cindra WahyuNugroho sebagai Koordinator Lapangan Cash Polling PT.
    Mayangkara Group Blitar,sehubungan dengan pelaksanaan kerjasama Cash Management antara PT.Mentari Smart Guna (PT.MSG) sebagai penjual jasa pengawalan, pengangkutanuang dan warkat dengan PT.Mayangkara Group sebagai Pembeli jasa (BuktiP11).Bahwa pada tanggal 18 Januari 2015, Tergugat I melaporkan Cindra WahyuNugroho (anak kelima dari Para Penggugat) sebagai Terlapor pada KepolisianDaerah Jawa Timur dengan Laporan Polisi Nomor: LPB/85/I/2015 (Bukti P12)atas dugaan tindak pidana penggelapan dan/atau
    Mayangkara Group yangbergerak di bidang jasa penjualan bahan bakar gas yang tersebar di kota Blitar,Tulungagung dan Kediri.6 Bahwa kemudian pada tahun 2013 Tergugat I mengangkat Cindra WahyuNugroho sebagai Koordinator Lapangan Cash Polling PT.
    Mayangkara Group Blitar,sehubungan dengan pelaksanaan kerjasama Cash Management antara PT.Mentari Smart Guna (PT.MSG) sebagai penjual jasa pengawalan, pengangkutanuang dan warkat dengan PT.Mayangkara Group sebagai Pembeli jasa (Bukti PIl).Bahwa pada tanggal 18 Januari 2015, Tergugat I melaporkan Cindra WahyuNugroho (anak kelima dari Para Penggugat) sebagai Terlapor pada KepolisianDaerah Jawa Timur dengan Laporan Polisi Nomor: LPB/85/I/2015 (Bukti P12)atas dugaan tindak pidana penggelapan dan/atau
    MAYANGKARA)dan atas permintaan TerauaatII serta atas persetuiuan Para Penaauaatdan TeraauatI, Peijanjian Pengikatan Jual Beli atas SHM 1251dilakukan antara PenggugatI dengan TergugatI;11 Bahwa atas dalil Penggugat angka 16 dan 17, Tergugatberkesimpulan bahwasanya Para Penggugat telah ingkar ataskesepakatan yang dibuat dalam musyawarah yang dilakukannya denganTergugatI di kantor PT.MSG termaksud dalam dalil Penggugat angka 9;12 Bahwa mengingat Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas SHM 1251dilakukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 1-P/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MICHEL W B
29 — 11
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam mengadili perkarapelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 atas namaTerdakwa:Nama lengkap > MICHAEL WAMBRAW.Pangkat/NRP : Koptu/31970676181275.Jabatan : Ta Kodim 0815 Mojokerto.Kesatuan : Kodim 0815 Mojokerto.Tempat/tanggal lahir : Jayapura, 13 Desember 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Kristen Protestana Tempat tinggal : Asrama 503 Para Raider Mayangkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 773/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Mira Mayangkara binti Kuswara) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Gusman bin Jumha;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/MIL/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — PUJI HARYONO;
63 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heri alias Bagong menyampaikan kepada Terdakwa kalausabusabu yang dipesan Terdakwa akan diletakkan di bawah tiang papanreklame yang bertulisan AC Daikin di dekat Jalan Layang Mayangkara,Wonokromo, Surabaya dan sabusabunya akan disimpan di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild serta Sdr. Heri alias Bagong menyampaikan kepadaTerdakwa untuk segera mentransfer uangnya ke rekening bank dan nomorrekening tersebut merupakan kepunyaan dari "Si bos" atau milik Sdr. Harialias Bagong.d. Bahwa kemudian Sdr.
    Bagong menyampaikan sabusabu yang dipesan olehTerdakwa akan disimpan oleh kurir di bawah papan reklame bertuliskan ACHal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 199 K/MIL/2017Daikin samping Jalan Layang Mayangkara, Wonokromo, Surabaya laluTerdakwa mendatangi tempat penyimpanan sabusabu yang diletakkan olehkurir di bawah papan reklame bertuliskan AC Daikin samping Jalan LayangMayangkara, Wonokromo, Surabaya selanjutnya Terdakwa mengambilbungkusan yang berisi sabusabu tersebut yang dimasukkan ke dalambungkus
    orang yang memiliki Narkotika) setelah prosestransfer selesai si bos akan memberitahukan kurir yang sebelumnya sudahmendapatkan nomor handphone Terdakwa, kemudian kurir menghubungiTerdakwa dengan nomor yang disembunyikan (private number) yangnomornya selalu bergantian.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh tujuh bulan Februari tahun 2000 enambelas bertempat bawah tiang papan reklame yang bertulisan AC Daikin di dekatjalan layang Mayangkara
    Heri alias Bagong menyampaikan kepada Terdakwa kalausabusabu yang dipesan Terdakwa akan diletakkan di bawah tiang papanreklame yang bertulisan AC Daikin di dekat Jalan Layang Mayangkara,Wonokromo, Surabaya dan sabusabunya akan disimpan di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild serta Sdr. Heri alias Bagong menyampaikan kepadaTerdakwa untuk segera mentransfer uangnya ke rekening bank dan nomorrekening tersebut merupakan kepunyaan dari "Si bos" atau milik Sdr. Harialias Bagong.d. Bahwa setelah Sdr.
    Hari telah diletakkan oleh kurir di bawah papan reklame bertulisan AC Daikin di sampingjalan layang Mayangkara, Wonokromo, Surabaya yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Sampoerna Mild.Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi tempat penyimpanan sabusabuyang diletakkan oleh kurir di bawah papan reklame bertuliskan AC Daikinsamping Jalan Layang Mayangkara, Wonokromo, Surabaya selanjutnyaTerdakwa mengambil bungkusan yang berisi sabusabu tersebut yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild, setelah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1797/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DIKRI ALBARI
2.I MADE ARDIAN KUSUMA WARDHANA
3.VILLE RIDGE RUMUAT KALESARAN
4.WIDAYAT APRILIAWAN BIN SLAMET
5.DIPO ARWANDONA BIN IRWAN PANDI
6.MOCHAMMAD RIFAN BANGUN SAPUTRA BIN RIFA'I
7.DONNY PERMANA
8.RESTU RIZALDI
357 — 276
  • Taman Mayangkara 2 Rt.005 Rw.003 Kel. DarmoKec. Wonokromo SurabayaKristenSwastaS1.WIDAYAT APRILIAWAN Bin SLAMETSemarang44 tahun / 07 April 1973LakilakiIndonesiaJI. Brawijaya No. 66 SurabayaIslamSwastaS1.DIPO ARWANDONA Bin IRWAN PANDISurabaya30 tahun / 26 April 1988LakilakiIndonesiaJI. Sidosermo Indah Gang 8 No. 44 Rt.001 Rw.006 Kel.Sidosermo Kec. Wonocolo SurabayaIslamHalaman 1 Putusan No. 1797/Pid.Sus/2018/PN. SbyVi.VIL.VillPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tgl.
    Taman Mayangkara 2 Rt.005 Rw.003 Kel. Darmo Kec. WonokromoSurabaya untuk bertukar slot yang berisi handphone sebagai pelor yang manaslot yang diambil setiap hari berputar secara bergantian antar anggota kelompokmereka.Bahwa dalam menjalankan Kegiatan order fiktif tersebut anggota mencari wilayahluar kota Surabaya (Jombang, Mojokerto, Gresik, dll) yang tidak terdapat driverGrab yang asli, dengan maksud agar dalam mengorder trip/perjalanan tidakterhubung dengan driver Grab yang asli.
    Taman Mayangkara 2 Rt.005 Rw.003 Kel. DarmoKec.
    Taman Mayangkara 2 Rt.005 Rw.003 Kel. Darmo Kec.Wonokromo Surabaya sehingga kemudian dilakukan penangkapan dan ketikaditangkap Para Terdakwa sedang berkumpul untuk memperbaiki handphoneuntuk akun penumpang fiktif karena ada kendala tidak bisa login atau masuk keaplikasi GRAB penumpang;Bahwa pada saat diinterogasi Para Terdakwa mengakui awalnya merekamembentuk kelompok pengemudi online Grab melalui Whatsapp Group dengannama A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Januari 2019 — Drs. SOLIHIN HASIBUAN, M.Pd., VS PATIMA alias FATIMAH DKK
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berdasarkan Akta Pengoperan HakNomor 13 tanggal 04122014 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATTosca Mayangkara, S.H., M.Kn. dengan batasbatas sebagai berikut: utara : lorong Sidodadi /+ 15 m timur : tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti) /+ 20 m selatan : tanah H. Anmad Supran /+ 15m barat : tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20adalah sah secara hukum milik Penggugat III;7.
    , berdasarkan Akta Pengoperan HakNomor 13 tanggal 04122014 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATTosca Mayangkara, S.H., M.Kn. dengan batasbatas sebagai berikut: utara : lorong Sidodadi /+ 15 m timur : tanah Bambang (Sri Rumi Yudiarti) /+ 20 m selatan : tanah H. Ahmad Supran /+ 15m barat : tanah Riza Chandra Bhakti /+ 20adalah sah secara hukum milik Penggugat III;7.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/ Pid.B / 2015 /PN.SDA
Tanggal 3 Agustus 2015 — ASIKIN PURNOMO, SE
28 — 6
  • Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Tahun 2010 telah mengiklankan lewat koran Surya,radio Mayangkara
    Sutoyo Nomor 01 Kavling 4 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,dengan Ketua Koperasi yaitu terdakwa sendiri.Bahwa untuk meyakinkan orang, terdakwa telah memerintahkan PegawaiKoperasi antara lain Saudara YULI, Saudara LARAS dan Saudara ANDRIEalias NADIRA untuk mengadakan siaran radio Mayangkara, yaitu antaralain Radio Mayangkara Blitar, dimana pada saat siaran ditawarkan tentangproduk jamu Putri Gunung Jati, juga menawarkan arisan sepeda motor danprogram kemitraan investasi simpanan berjangka.Bahwa dengan
    Sutoyo Nomor 01 Kavling 4 Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada Tahun 2010 telah mengiklankan lewat koran Surya,radio Mayangkara
    Sutoyo nomor 1 Kav.4, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,yang diterima langsung oleh pegawai KSU Putri Gunung Jati.Bahwa arisan tersebut dibuka setiap satu bulan sekali untuk mengundisepeda motor, dengan ketentuan yang mendapat arisan motor tidak perlulagi membayar sisa arisan, apabila peserta tidak mendapat undian, makapada bulan ke 49 semua perserta arisan mendapat motor Honda Revo.Bahwa saksi pernah mendapat undangan untuk mengikuti arisan, waktudiundi dilakukan dikantor Radio Mayangkara group