M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAYHAKI als MBAY bin YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
BAY HAKI Als MBAY Bin YUSUF

Menyatakan terdakwa I: BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUF dan terdakwa II: NOVAN OKTAVIANDI Als TOPAN Bin YADI CAHYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2.

MBAY Bin YUSUF2.NOVAN OKTAVIANDI Als. TOPAN Bin YADI CAHYADI

Nama lengkap : BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUF ;2. Tempat lahir a ea3. Umur/tanggal lahir: 19 tahun/11 Januari 1995;4. Jenis kelamin m LEBEL p a mn5. Kebangsaan = WICQORES ej ~ ~~ mmm wm nnn rnin mriremn m6. Tempat tinggal :Komplek Jatimulya RI/RW: 03/08 Desa Jatimulya,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;7.Agama DISDAIN Gene nne senses enemies een8. Pekerjaan LIGIER, IGE jp mm mmm mmm mn nnn ce mmrTerdakwaiIl:2 =n 2a ann anna anna nnn1.

Menyatakan Terdakwa BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUF dan Terdakwa IllNOVAN OKTAVIANDI Als TOPAN Bin YADI CAHYADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi SUTRISNO sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana; 7 22 22 noe ne nnn nnn nnn2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUFdan Terdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI Als TOPAN Bin YADI CAHYADIdengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar paraterdakwa tetap ditahan;=Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:100/P!D.B/2014/PN. Rkb3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar masingmasing biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;wocnseaae Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringananhUkUMan; === = 9= 222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn ne ne nnn nen nnnSee Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:oronnne Bahwa ia terdakwa BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUF bersamasamaterdakwa

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: 20 222 sen nme nnnnne ncenoononne Bahwa berawal pada hari senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam23.00 WIB, terdakwa BAYHAKI Als MBAY Bin YUSUF bersamasamaterdakwa Il NOVAN OKTAVIANDI Als TOPAN Bin YADI CAHYADI dan saksiMUHAMAD MUKSIN als OMPONG bin (Alm) AAN (terdakwa yang dilakukanpenuntutan terpisah) nongkrong disalah satu ruko di area pasar RangkasbitungKabupaten Lebak sambil minum minuman jenis ginseng Rajawali dan kemudianterdakwa

1. Menyatakan, terdakwa Akbar Fatahillah Junaedi Alias Mbay Bin Edi Junaedi tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Akbar Fatahillah Junaedi Alias Mbay Bin Edi Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
AKBAR FATAHILLAH JUNAEDI Alias MBAY Bin EDI JUNAEDI

. , Desa Nggolo Mbay, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding2.

YAHYA JEMALONG Bin DHALU ANGGUNG, Umur 98 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Alorongga,RT.002/RW.003, Kelurahan Mbay , Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il/ PembandingDalam perkara ini memberikan kuasa kepada : YacubMahmud, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Mbay Dam, Desa Nggolo Mbay,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 17 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Yoseph Nusa, Umur + 72 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II ;3. Damasinus Djo, Umur + 31 Tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill/ Terbanding4.

Serilus Biu, Umur + 46 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/TerbandingIV ' 5. Philipus No, Umur + 47 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Terbanding V ;6.

Kordinator Kapela Stasi Mbaling Enek, diAlolaing, Kelurahan Mbay , Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX/ Terbanding20. Serilus Iskandar Goa, Umur + 35 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Nila, Kelurahan Mbay Il,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX/ TerbandingXX ' 21.

Diwaktu yangbersamaan Saksi korban Mbay Ranja Awang menghampiri Terdakwa yangdalam keadaan emosi. Lalu Terdakwa mengambil batu sertu disekitarnyadan melemparkan ke arah Saksi Korban Mbay Ranja Awang sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kaki kanan Saksi Korban Mbay Ranja Awangsehingga Saksi Korban Mbay Ranja Awang terjatuh.

Mengetahui SaksiKorban Mbay Ranja Awang terjatuh, Terdakwa II menghampirinya danmemukul bahu kiri dengan tangan kanan yang terkepal, dilanjutkanmenempeleng dengan tangan kiri terbuka mengenai kepala belakang SaksiKorban Mbay Ranja Awang.

Mengetahui SaksiKorban Mbay Ranja Awang terjatuh, Terdakwa II menghampirinya danmemukul bahu kiri dengan tangan kanan yang terkepal, dilanjutkanmenempeleng dengan tangan kiri terouka mengenai kepala belakang SaksiKorban Mbay Ranja Awang.

Diwaktu yang bersamaan Saksikorban Mbay Ranja Awang menghampiri Terdakwa yang dalam keadaanemosi. Lalu Terdakwa mengambil batu sertu disekitarnya dan melemparkan kearah Saksi Korban Mbay Ranja Awang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikaki kanan Saksi Korban Mbay Ranja Awang sehingga Saksi Korban MbayRanja Awang terjatuh.

Dalam kasus ini arti BHEAK/ BHEA yang disampaikanpenggugat bukanlah menunjukan hak atas tanah yangdisengketakan sekarang ini,tetapi hanyalah sebuah rekayasaSaja bahwa adanya suku Mbay dan adanya TERANG/ KUUREBE.Tetapi kenyataan Suku Mbay tidak ada, yang ada hanyalahMasyarakat dan bahasa Mbay Mbay II, Ngolombay. TetapiSuku Mbay yang berhubungan dengan tanah tidak ada.

..dstDalil gugatan penggugat tersebut adalah tidak benar karena hal itumerupakan pengakuan sepihak yang dilakukan oleh penggugat agarSuku Mbay diakui diwilayah dataran Mbay.

Mbay.

saksi adalah Ketua Suku Mbay;Bahwa Suku Mbay Mempunyai wilayah yang letaknya dari Uluwatu,Loa, Loa Lae, Roa pae dengan berbatasan suku Lape;Bahwa selama saksi menjadi Ketua Suku Mbay tidak ada yangpernah mengkomplain atau terjadi permasalahan antara batas bataswilayah Suku Mbay;Bahwa saksi menjadi Ketua Suku Mbay karena didapat dari turuntemurun sejak Kakek saksi lalu turun ke Bapak saksi dan turun keSaksi dan apabila saksi meninggal dunia maka yang akanmenggantikan adalah anak kandung Saksi;Bahwa

dan saksi juga sebagaianggota Suku Mbay ;Bahwa saksi mengatahui batasbatas tanah ulayat suku Mbay adalahsebagai berikut :e Utara : dengan Watu Goi, Suku Dhawe ;e Selatan : dengan Watu Loa, Laut ;e Timur : dengan jalan Nanga dero, Suku lape ;e Barat : dengan Pewo Rowe ;Bahwa Suku Mbay mempunyai Tugu antara Suku Mbay dan SukuDhawe yang berbentuk Batu yang bersusun oleh Suku Mbay danSuku Dhawe yang menanam Kayu di tenggah tengah tumpukan batuSuku Mbay;Bahwa saksi mengenal dengan Abdul gadir Sepilalo

Mbay l.,Kecamatan Aesesa, Kab. Nagekeo, semulaintervensi Il ;3.MUHARI AHMAD, umur 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Alorongga, Kel. Mbay l.,Kecamatan Aesesa, Kab.

Yang tidak bersesuaian denganketerangan Yusuf Suku Goa selaku Ketua Suku Mbay?

wilayah suku Mbay,Suku Mbay tidak ikut menyerahkan bidang tanah tersebutkepada Pemerintah Kabupaten Ngada cq.

Mbay Dhawe artinya Mbay dalam Dhawe. Yang benar itu MbayRungang. Mbay Rungang tersebut adalah wilayah adat SukuDhawe. Oleh karena itu, tidak ada Suku Mbay.. Saksi berasal dari Fungsionaris adat Gako Tasi. Dalampergaulan seharihari, Saksi memakai Bahasa Dhawe.Putusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 63.

,dan Penggugatanggota Suku Mbay , dan Suku Mbay tidak ada , dan kalaudimaksudkan oleh Penggugat Suku MbayDhawe.

4)yang menyatakan ketua suku Mbay bersama keluarga Besaruku Mbay sangat keberatan dan menyesalkan ulah/perbuatankelima ketua suku ... dstDalil gugatan penggugat tersebut tidak benar karenapenggugat sendiri tidak mampu menyebutkan siapa kepalasuku Mbay dan batasbatas suku Mbay itu sendiri.

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat Point 7 (halaman 4)yagn menaytakan ketua suku Mbay bersama keluarga Besaruku Mbay sangant keberatan dan menyesalkan ulah/perbuatankelima ketua suku ... dstDalil gugatan penggugat tersebut tidak benar karenapenggugat sendiri tidak mampu menyebutkan siapa kepalasuku Mbay dan batasbatas suku Mbay itu sendiri. Hal ini jelasbahwa adanya kesengajaan dari Penggugat yanginginmengatakan bahwa Kepala Suku Mbay itu ada dan merupakansebuah suku yang diakui di Mbay.

;Bahwa Suku Mbay memiliki Hukum Adat, Rumah Adat, Ketua Suku,dan ada anggota Suku yang jumlahnya Ribuan orang ;Bahwa saksi adalah Ketua Suku Mbay pada saat ini dan saksi sudahmenjadi Ketua Suku Mbay + 20 Tahun;Bahwa saksi menjadi ketua Suku Mbay karena orang tua saksi duluadalah ketua Suku Mbay dan saksi juga ditunjuk oleh anggotaanggota Suku Mbay yang lain ;Hal. 61 dari 109 hal.Putusan No.15/Pdt.G/2012/PN.BJW6262Bahwa dalam satu tahun sekali Suku Mbay mengadakan acara adatyang di sebut kaijo yang

dan tanah ulayat suku Dhawe di dataran Mbay Dhaweyang dibuat oleh Ketua Suku Mbay H.

SARANA MBAY UTAMA,tanggal 23 Desember 2010; 1 (satu) lembar copy legalisirsurat yang ditujukan kepada DIVISI keuangan PT. SaranaMbay Utama untuk dibukakan kwitansi tanggal 3 1Desember 2010; 1 (satu) lembr copy legalisir Faktur PajakKode dan Nomor seri : 010.00010.00000023 tanggal 23Desember 2010; 1 (satu) lembar copy legalisir Surat Nomor: 026/Smbu/II/2010 tanggal 07 Februari 2012 tentangKonfirmasi Piutang dari PT. SARANA MBAY UTAMA kePT.

PTSARANA MBAY UTAMA untuk dibukakan kwitansi tanggal 31 Desember2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak Kode dan Nomor seri010.000.10.000000023 tanggal 23 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisirHal.5 dari 14 hal.

SARANA MBAY UTAMA melaluiTerdakwa dan CV. KARYA ANUGERAH tidak pernah memesan AspalDrum sebanyak 1.602 drum ke PT. SARANA MBAY UTAMA, sesuaidengan DO nomor : 13/ADP/X1J/2010 tanggal 23 Desember 2010 sebanyak1.357 drum dan DO nomor : 14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010sebanyak 245 drum;Adalah fakta bahwa CV. KARYA ANUGERAH pernah menerima surat dariPT.

Karya Anugrah Magetan;2 Bahwa antara CV Anugrah dengan PT Anugrah tidak sama dan CVAnugrah tidak punya hutang kepada CV Sarana Mbay Utama,karena CV Karya Anugrah tidak pernah berhubungan dengan CVSarana Mbay Utama;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1455 K/Pid/20133 Bahwa keterangan saksi Heru Prasetyo Hadi saling berhubungan danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa surat pernyataan dikonsep dan dibuat oleh Terdakwa.

SARANA MBAY UTAMA, tanggal 23Desember 2010; 1 (satu) lembar copy legalisir surat yang ditujukan kepadaDIVISI keuangan PT. Sarana Mbay Utama untuk dibukakan kwitansi tanggal 31 Desember 2010; 1 (satu) lembr copy legalisir Faktur Pajak Kode dan Nomorseri : 010.00010.00000023 tanggal 23 Desember 2010; 1 (satu) lembar copyHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1455 K/Pid/2013legalisir Surat Nomor : 026/Smbu/II/2010 tanggal 07 Februari 2012 tentangKonfirmasi Piutang dari PT. SARANA MBAY UTAMA ke PT.

SYARIFUDIN MAHMUD, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Mbay Dam, Desa Nggolo Mbay,KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, ;2. YACUB MAHMUD, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Mbay Dam, Desa Nggolo Mbay,Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 15 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dibawahRegister Nomor : W26.

Mbay l,Kecamatan Aeseas, Kabupaten Nagekeo, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;2.

Mbay ,Kec. Aesesa, Kab.

oleh Pemerintah Desa Mbay dengan diketahui pemerintahkecamatan Aesesa, sebagaimana dallil gugatan penggugat poin 2,sehingga terhadap hal tersebut secara concreto, oleh Majelis dipandangsebagai gugatan menjadi kurang pihak, sebab seharusnya Penggugatmenarik pemerintah Desa Mbay atau sekarang telah menjadi Kel.

Mbay I,Kec.

Lurah Mbay ,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.3;4. Asli Surat Keterangan Kematian an. Aisyah Ngengo Nomor 475/Kel.MbayI/1.464/11/2019 tanggal 18 November 2019, dikeluarkan oleh Plt. Lurah Mbay ,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Berita Acara Mediasi Masalah an. Yusuf Jogo dan H. MuhamadTenga, Nomor 300/AesesaNgk/02/07/2019 tanggal 11 Juli 2019, denganmengetahui Camat Aesesa, Kapolsek Aesesa dan an.

Hadija Dhengi binti Yusuf Ratu, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Bago, RT.12, Kelurahan Mbay , Kecamatan Aesesa, Hal. 5 dari 21 hal. Putusan PA. Bajawa Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.

Lurah Mbay, Sekretaris, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti T.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Jafar Jenara Nomor 475/Kel.MbayI/726/07/2019 tanggal 3 Juli 2019, dikeluarkan oleh an. Lurah Mbay , Sekretaris,ub.

Aisyah Ngengo, Nomor300/Pem/10/861/09/2012, tanggal 6 September 2012, dengan mengetahui LurahLurah Mbay I, bermeterai cukup, vide bukti P.6;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Jafar Jenara bin Hasan Ngeba denganAisyah Ngengo binti Yusuf Ratu, yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Kolikapa,Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;2.

Bahwa pada tahun 2011 Penggugat kembali sendiri ke Mbay dalamkeadaan hamil dan selama Penggugat pulang ke Mbay, masih terjalinkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat, namun setelah melahirkananak pertama tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugatsampai dengan Tahun 2014 ;.

Bahwa pada Tahun 2014 Tergugat datang ke Ende, kemudian Tergugatpergi ke Mbay untuk menemui Penggugat dan anaknya, akan tetapi tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, secara diamdiam Tergugatmembawa pergi anaknya Rasti Ananda Sari ke Ende, karena PenggugatScanned by CamScannermengetahui hal itu maka Penggugat melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Resort Mbay dan pihak Polres Mbay menghubungi PolsekNangaroro untuk menahan Tergugat dan Anaknya;9.

dalamkeadaan hamil, karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan masih bergantung dari orang tuanya; Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pernah datang ke Mbay, tetapi tidakmau bekerja membantu Penggugat dan secara diamdiam Tergugatmembawa lari anaknya ke Ende, atas kejadian itu Penggugat melaporkepolisian Resot Mbay dan Tergugat bersama anaknya ditahan di PolsekNangaroro; Bahwa pada waktu Tergugat ditahan di Polsek Nangaroro Penggugatdatang untuk mengambil anaknya ( )danmembawanya

sampaisekarang; Bahwa Tergugat pemah datang ke Mbay untuk menemui Penggugat,namun selama di Mbay Tergugat tidak mau bekerja membantu orang tuaPenggugat sebagai petani; Bahwa dahulu Tergugat pernah memberi uang untuk keperluan anaknyasejumlah Rp 300.000 dua kali dan Penggugat tidak mau menerimadengan alasan tidak layak akhirnya saksi (orang tua) Penggugat yangmenerimanya; Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pernah datang ke Mbay hanyabeberapahari saja, namun secara diamdiam Tergugat membawa larianaknya

, dan pada tahun2014 Tergugat datang menemui Penggugat dan anaknya akan tetapi secaradiamdiam Tergugat membawa lari anaknya dan atas kejadian tersebutPenggugat melaporkan Kepolisian Resort Mbay sehingga Tergugat ditahan diPolsek Nangaroro kemudian Penggugat datang ke Nangaroro untuk mengambilanaknya tersebut lalu membawa pulang ke Mbay dan sejak saat itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang suda duatahun lamanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasidengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwadi Taher bin Tahir Kure) dengan Pemohon II (Halima Ima binti Abu Bakar Kanang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1983 di Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mbay Kecamatan AesesaKabupaten Nagekeo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahnya bapak kandung Pemohon IIbernama Abu Bakar Kanang dan dihadiri dua orang saksi nikah masingHal 1 dari 11 hal.

Bahwa para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkaradengan alasan tidak mampu sesuai dengan Surat Ketererangan TidakMampu Nomor 421/MBAY 1/1179/04/2016 dari Kelurahan Mbay I KecamatanAesesa Kabupaten Nagekeo;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bajawa Cq. Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Bjwmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal20 Juli 1983 di Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pembantu pegawaipencatat nikah (P3N) yang bernama H. Husen Manitemo;3. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu Bakar Kanang;4. Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Husen Tahir dan AnmadAhu dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang telah menikah padatanggal 20 Juli 1983 di Kelurahan Mbay Kecamatan Aesesa KabupatenNagekeo;2. Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan berdasarkansyariat Islam;3. Bahwa perikahan para Pemohon belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat perkawinan sebagaimana Pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1983 diKelurahan Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo;3.

SARANA MBAY UTAMA Nomor 01 tanggal 01 Septenrber 2009 ; 1 (satu) lembar copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU45303.AH.01.01 tahun 2009 tentang pengesahan Badan Hukum Perseroan tertanggal 14 September 2009 ; 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi Nomor KSMB 012002 dari PT SARANA MBAY UTAMA tangal 23 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir surat yang ditunjukan kepada Divisi Keuangan PT.

SARANA MBAY UTAMA untuk dibukakan kwitansi tanggal 31 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak Kode dan Nomor seri 010.000.10.000000023 tanggal 23 Desenrber 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir Nomor : 026/Smbu/II/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 tentang Konfirmasi Piutang dari PT. SARANA MBAY UTAMA ke PT Karya Anugrah ; 2 (dua) lembar copy legalisir Surat Nomor : 05/KA/II/2012 tanggal 08 Pebruari 2012 tentang jawaban Konfirmasi ..

SARANA MBAY UTAMA ; 1 (satu) lembar copy legalisir DO Nomor : 14/ADP/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar copy legalisir REVISI DO Nomor : 14B/ADP/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 ; 16 (enam belas) lernbar copy legalisir Surat Jalan / Pengantar dari PT. VARUNA TIRTA PRAKARSA ke PT.

Sarana Mbay Utamayang disimpan di gudang PT Varuna Tirta Prakasya kemudian PT Varuna TirhPrakasya mengeluarkan stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama sesuai DO yangada dan atas pengeluaran stok aspal drum tersebut, PT.

Sarana Mbay Utama menanyakan hal tersebutkepada terdakwa kemudian terdakwa mengakui bahwa pengeluaran stok aspaldrum PT. Sarana Mbay Utama tersebut dilakukan tanpa adanya PurchaseOrder dari CV. Karya .....CV. Karya Anugrah sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Sarana Mbay Utama bergerak di bidang aspal ; bahwa terdakwa di PT. Sarana Mbay Utama sebagai Kepala Unit di aspalbagian Indonesia Timur kantor pusat di Jakarta ; bahwa induknya PT. Jaya Trend dan anak perusahaan adalah PT. Adi Barotodan PT. SMU keduanya Kepala Unitnya adalah terdakwa ; bahwa PT. Sarana Mbay Utama menjual pembelian CV. Karya Anugrah danCV. Karya Anugrah ngomong kalau tidak pernah ada transaksi denganPT.

Sarana Mbay Utama ; bahwa aspal 1.602 drum aspal keluar gudang ; bahwa setelah ada penagihan baru tahu kalau aspal sudah keluar gudang digresik ; bahwa Kepala gudang Drs. Agus Ipin ; bahwa PT. Sarana Mbay Utama menyurati CV. Karya Anugrah dan CV. Karyaanuhrah menyurati balik ke PT. Sarana Mbay Utama yang menyatakan CV.Karya Anugrah tidak bertransaksi dengan PT. Sarana Mbay Utama ; bahwa 1.602 drum aspal keluar tahun 2010, surat PT.

SARANA MBAY UTAMA, PT. ADIBAROJO NUGRATAMA anak perusahaan dari PT. JAYA TRADEINDONESIA yang bergerak di bidang penjualan aspal;e Bahwa terdakwa sebagai pimpinan PT. SARA MBAY UTAMA dan PT. ADIBAROTO pernah menerima pesanan aspal dari PT.