- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHL) terhadap Penggugat (MBH);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menetapkan anak bernama

- MBH- AHL

P UTUS ANNomor 0092/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;MBH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirSMEA, tempat tinggal di Jalan Sosial RT. 008 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat (MBH) danTergugat (AHL);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah atas 2 orang anak bernama Atillah, lakilakiumur 12 tahun, dan Asdar, lakilaki umur 5 tahun;4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi dua orang anak minimalsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiapbulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHL) terhadapPenggugat (MBH);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang KabupatenPinrang Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 33 dari 31 halamanPutusan Nomor 0092/Pdt.G/2014/PA.Mmk.4.

- M E N G A D I L I :Menyataka Terdakwa JUMADI alias Mbh Ju Bin Loha terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Sebagaimana dalam dakwaan altermative kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI alias Mbh Ju Bin Loha pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Mbh Ju Bin LOHA

Arfan Syafril, LawanNSB Niderelbe Schiffahrtsgesselschaft MbH & Co.KG,

,Pengacara / Penasehat Hukum, dari Kantor Consultant OfLaw Marni Malay, SH & Rekan, beralamat di JalanKemang Nomor 9 Rt/Rw 006/004 Jatibening BaruPondok Gede Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2017 ;selanjutnya disebut Sebagai ...................ccceeeee cece eee eeeeeeeees Pelawan ;LAWANNSB Niderelbe Schiffahrtsgesselschaft MbH & Co.KG, suatu perusahaan yangdidirikan serta tunduk pada hukum Negara RepublikFedaral Jerman, beralamat di Harburger Strasse 4751,21614, Buxtehude

Berdasarkan Surat Perdamaian tertanggal 20 November 2017 kedua belah pihakyang berperkara dalam perkara No. 746/Pdt.Plw/2017/PN.Jkt.Sel antara Pelawandengan Terlawan telah berhasil menyelesaikan sengketa dengan cara Damai,dimana perdamaiannya dituangkan dalam bentuk Surat Perjanjian Perdamaianantara Para Pihak dengan ketentuan sebagai berikut :PERJANJIAN PERDAMAIAN Perjanjian Perdamaian ini ditandatanganipada 20 November 2017 (Perjanjian),oleh dan di antara:NSB Niederelbe Schiffa hrtsgesseIschaft mbH

ArfanNSB Niederelbe Schiffa hrtsgesselschaft mbH & Co.

MBH Minera Resource dari tahun 2010 s.d. 2013adalah Rp. 0, (nol Rupiah).

MBH Minera Resource tidak melebihibatasan nilai aset dan/atau nilai penjualan yang ditentukandalam ketentuan Pasal 5 ayat (2) PP No. 57/2010, karena nilaiaset gabungan antara Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapordan PT.

Pemohon Keberatan sebagai perusahaan investasimenilai PT MBH Minera Resource memiliki potensi usaha yang besardikarenakan PT MBH Minera Resource memiliki izin usaha pertambangan diSumatera Selatan (vide Berita Acara Penyelidikan PT Lumbung Capital tanggal26 Juni 2019)Bahwa nilai transaksi pembelian saham PT MBH Minera Resource olehPemohon Keberatan adalah sebesar Rp 792.856.500.000,00 (tujuh ratussembilan puluh dua miliar delapan ratus lima puluh enam juta lima ratus riburupiah), (vide Berita Acara

Bahwa total nilai aset dan/atau nilai penjualan PT MBH MineraResource selama 3 (tiga) tahun terakhir adalah sebagai berikut(vide bukti C15, C16, T4.1, T4.2, dan T4.3):Nilai Aset dan Nilai PenjualanPT MBH Minera Resource Tahun 20112013 Nilai Aset Nilai Penjualan2011 IDR = 13.613.176.919 IDR O2012 IDR 151.929.900 IDR O Halaman 35 dari 52 Putusan Keberatan Nomor 986/Pat.SusKPPU/20 19/PN Jkt.Sel Nilai Aset Nilai Penjualan 2013 IDR 128.654.900 IDR O 1.9.

Pasal 5 PP Nomor 57 Tahun 2010 yaitu sebesar Rp5.000.000.000.000,00 (/ima triliun rupiah).1.13.Bahwa dengan demikian, nilai aset dan nilai penjualan PT BumiResources, Tbk. dan PT MBH Mining Resource, serta nilai aset dannilai penjualan gabungan keduanya, telah memenuhi batasan nilaiaset dan penjualan sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (2) PP No.57/2010, sehingga pengambilalihan saham PT MBH MineraResource wajib diberitahukan kepada Komisi.1.14.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (EBS)untuk menikah dengan Lakilaki bENma (MBH);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonI!

yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa EBS masih berumur 13 tahun; Bahwa EBS tidak sekolah lagi; Bahwa EBS telah mengenal MBH selama 1 tahun yang lalu; Bahwa EBS ingin menikah dengan MBH karena telah saling mencintai, dansudah menjalin hubungan yang sangat erat; Bahwa EBS dan MBH tidak mempunyai hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa EBS telah mengetahui kewajiban sebagai istri dan telah siap menjadiibu rumah tangga; Bahwa EBS telah dilamar

oleh keluarga MBH dan mengetahui rencanapernikahan ini dan tidak keberatan;Bahwa Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bENma MBHyang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa MBH telah mengenal EBS selama 1 tahun yang lalu; Bahwa MBH ingin menikah dengan EBS dengan dasar cinta, dan keduanyatelah menjalin hubungan yang erat; Bahwa MBH telah bekerja sebagai pengantar galon dengan penghasilanRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa MBH telah mengetahui

tidak ada hubungan keluarga, semendadan hubungan sesusuan; Bahwa EBS adalah seorang perawan dan MBH adalah seorang jejaka; Bahwa EBS dengan MBH mempunyai hubungan pacaran selama 1(satu) tahun, dan sudah sangat dekat dan keluarga merasa maluapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa EBS dan MBH sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga; Bahwa keluarga dari anak Pemohon dan Pemohon II dan keluarga daricalon anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya

tidak ada hubungan keluarga, semendadan hubungan sesusuan;Bahwa EBS adalah seorang perawan dan MBH adalah seorang jejaka;Bahwa EBS dengan MBH mempunyai hubungan selama 1 (Satu) tahun,dan sudah sangat dekat dan keluarga merasa malu apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa EBS dan MBH sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga;Bahwa keluarga dari anak Pemohon dan Pemohon II dan keluarga daricalon anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa atas

MBH Mining Resource telah berakhir; dan(ii) pbermohonan perpanjangan IUP PT.

MBH Mining Resource dari tahun 2010 s.d.2013 adalah Rp. 0, (nol Rupiah). Hal ini bukan disebabkan oleh adanyasuatu rekayasa laporan keuangan, namun penyebabnya adalah, karenaperusahaanperusahaan tersebut belum/tidak operasional sehinggatidak ada penjualan atau pendapatan yang dihasilkan. Bahkan, dengantidak operasionalnya PT. MBH Mining Resource dan ditolaknyaperpanjangan IUP PT.

MBH Mining Resource.

PT Mitra Bisnis Harvest Buana Minera Harvest(99,9%)PT MBH Mining Resource(99,9%)Bahwa tujuan pengambilalinan (akuisisi) saham PT MBH Mining Resource olehPemohon Keberatan adalah untuk mengkonversi hutang yang dimiliki PT MBHMining Resource.

MiningResource oleh Terlapor yang mengakibatkan beralinnya pengendalianatas PT MBH Mining Resource, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT MBH Mining Resource Nomor 169tanggal 28 November 2013 yang dibuat oleh Humberg Lie, S.H., S.E.

MBH senilai Rp. 17.000.000 dan No. 006109 tanggal 08 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. Duta Niaga senilai Rp. 14.350.000 (bukti P3) ;4. Fotocopy Nota / Faktur No. 006111 tanggal 12 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT. Alam Jaya senilai Rp. 15.950.000 dan No. 006115 tanggal 16 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. ALN senilai Rp. 13.950.000 (bukti P4);115. Fotocopy Nota / Faktur No. 006119 tanggal 19 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 13.350.000 dan No. 006122 tanggal 22 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. sanmotor senilai Rp. 9.100.000 (bukti P5);6. Fotocopy Nota / Faktur No. 006125 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada Cakrawala senilai Rp. 13.350.000 dan No. 006128 tanggal 28 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. MBH senilai Rp. 36.000.000 (bukti P6)Ts Fotocopy Nota / Faktur No. 006129 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 21.800.000 dan No. 006137 tanggal 09 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. CWB senilai Rp. 13.050.000 (Bukti P7)8. Fotocopy Nota / Faktur No. 006134 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT. MBH senilai Rp. 21.800.000 dan No. 006137 tanggal 09 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. Duta Niaga senilai Rp. 17.550.000 (bukti P8)9.

MBH senilai Rp. 15.600.000 dan No. 006147 tanggal 30 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. MBH senilai Rp. 16.500.000 (bukti P10) 11. Fotocopy Nota / Faktur No. 006150 tanggal 08 Mey 2012 pengganti klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 15.600.000 (buktiFee SS Menimbang, bahwa selain mengajukanbukti surat, Penggugat juga mengajukan seorang saksi, yang sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai agamanyasebagai berikut ;Saksi SULIANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi pernah memberikan pekerjaan kepada Penggugat mulai 5(lima) tahun yang lalu Bahwa mulai jaman 2011 pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugatsebanyak yang saya klim karena hasil kurang bagus Bahwa Penggugat

MBH senilai Rp. 17.000.000 dan No. 006109 tanggal 08 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. Duta Niaga senilai Rp. 14.350.000 (bukti P3) ;4. Fotocopy Nota / Faktur No. 006111 tanggal 12 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT. Alam Jaya senilai Rp. 15.950.000 dan No. 006115 tanggal 16 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. ALN senilai Rp. 13.950.000 (bukti P4);115. Fotocopy Nota / Faktur No. 006119 tanggal 19 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 13.350.000 dan No. 006122 tanggal 22 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. sanmotor senilai Rp. 9.100.000 (bukti P5);6. Fotocopy Nota / Faktur No. 006125 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada Cakrawala senilai Rp. 13.350.000 dan No. 006128 tanggal 28 Maret 2012 penggantiklaim dibayar kepada PT. MBH senilai Rp. 36.000.000 (bukti P6)Ts Fotocopy Nota / Faktur No. 006129 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 21.800.000 dan No. 006137 tanggal 09 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. CWB senilai Rp. 13.050.000 (Bukti P7)8. Fotocopy Nota / Faktur No. 006134 tanggal 29 Maret 2012 Pengganti Klaim dibayarkepada PT. MBH senilai Rp. 21.800.000 dan No. 006137 tanggal 09 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. Duta Niaga senilai Rp. 17.550.000 (bukti P8)9.

MBH senilai Rp. 15.600.000 dan No. 006147 tanggal 30 April 2012 pengganti klaimdibayar kepada PT. MBH senilai Rp. 16.500.000 (bukti P10) 11. Fotocopy Nota / Faktur No. 006150 tanggal 08 Mey 2012 pengganti klaim dibayarkepada PT.

MBH senilai Rp. 15.600.000 (buktiFee SS Menimbang, bahwa selain mengajukanbukti surat, Penggugat juga mengajukan seorang saksi, yang sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai agamanyasebagai berikut ;Saksi SULIANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi pernah memberikan pekerjaan kepada Penggugat mulai 5(lima) tahun yang lalu Bahwa mulai jaman 2011 pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugatsebanyak yang saya klim karena hasil kurang bagus Bahwa Penggugat

No. 214 PK/PID.SUS/2017(Marketing), SYAMSU FURQAN (Loan Admin), disetujui KepalaCabang BSM Mamuju HERRI DELINDIANTO (Kepala Cabang)tidak bertanda tangan tanpa catatan;16. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLIST CALON DEBITUR No Akad 14/7002/313/MBH,An. TUGIANTO QQ MAKARYO WAE PUTEH tanggal 22 Juni2012 CHEKLIST tidak diisi dan tidak diparaf:17. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLISTANALISIS PEMBIAYAAN No Akad 14/7002/313/MBH, An.

Nasabah TIRTAAGUNG Ill tanggal 17 Juli 2011 dibuat oleh RISNANDARKOBANDAHA (Marketing Support) tidak diparaf:20. 7 (tujuh) lembar foto copy yang dilegalisir AKADPEMBIAYAAN AL MURABAHAH No 14/7702/313/MBH, HERRIDELINDIANTO (Kepala Cabang PT BSM Mamuju denganTARIANTO QQ TIRTA AGGUNG III tanggal 17 Juli 2012 PT BSMCab.

No. 214 PK/PID.SUS/2017AML CHECKLIST CALON DEBITUR No Akad 14/3102/313/MBH,An.

LALU ZUBAER IBNU HAWAM QQ ASTA SARI II tanggal 20Maret 2012 CHEKLIST tidak diisi dan diparaf,44. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLISTANALISIS PEMBIAYAAN No Akad 14/3102/313/MBH, An. LALU ZUBAER IBNU HAWAM QQ ASTA SARI IIKepala Cabang Kab. Mamuju Bank Syariah Mandiri HERRIdHal. 123 dari 278 hal. Put.

No. 214 PK/PID.SUS/2017menyerahkan FADLI NUR (teller) bertanda tangan MengetahuiHERRI DELINDIANTO (kepala Cabang BSM Mamuju ) bertandatangan;28. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLIST CALON DEBITUR No Akad 14/5402/313/Mbh,An. LAUPA QQ MEKAR JAYA PLASMA 2. tanggal 23 Mei 2012CHEKLIST diisi dan diparaf;29. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLISTANALISIS PEMBIAYAAN No Akad 14/5402/313/MBH, An.

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MbH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir taxi gelap, tempattinggal di Jalan Bougenville, jalur Kenangan, (samping Toko Emas Rizki),Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi sangat kenal baik dengan para Pemohon karenasamasama berasal dari Maros. Bahwa, Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai keluarga jauh,sedangkan hubungan saksi dengan Pemonon Il sebagai lpar.

Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, namun sampai saat ini perkawinan para Pemohonbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sehingga para Pemohon tidak memiliki buktiautentik perkawinan tersebut yang sangat dibutuhkan oleh para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah dan mendaftar haji serta kepentingan hukumlainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan saksisaksi bernama MbH

dan AST, yangakan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang bernama MbH danAST, bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannyasebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg. jo. pasal 1909 KUH Perdata, saksijuga telah menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagai saksisebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, jo. pasal

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat saksisaksi para Pemohon yang bernama MbH dan AST telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon bernama MbH danHalaman 9 darii6halamanPenetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.MmkAST dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangan danketerangan tersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri serta adarelevansinya dengan pokok perkara sebagaimana dalil permohonan paraPemohon, sebagaimana ketentuan pasal 308 ayat

Menetapkan barang-bukti berupa;- 1 (satu) lembar STNK jenis sepeda motor BK 4724 MBH tahun 2020 warna merah nomor rangka : MH1JM411LK630846 nomor mesin : JM41E1630451 STNK/BPKB atas nama Rudianto- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor BK 4724 MBHDikembalikan kepada saksi Rudianto 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK jenis sepeda motor BK 4724 MBH tahun 2020warna merah nomor rangka : MH1JM411LK630846 nomor mesin :JM41E1630451 STNK/BPKB atas nama Rudianto1 (satu) buah anak kunci sepeda motor BK 4724 MBHDikembalikan kepada saksi korban Rudianto4.

LubukPakam Kab Deli Serdang ;Bahwa Teman Terdakwa melakukan pencurian yang bernama Kulom ;Bahwa barangbarang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nomor Pilisi BK 4724 MBH warna merah dan 1 (satu) unithandphone merek Samsung ;Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencurianterlebih dahulu Kulom menemui Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 16.00 wib untuk merencanakan pencurianyang akan Terdakwa dan Kulomlakukan dirumah milik mertua Terdakwabernama

tahun 2020warna merah nomor rangka : MH1JM411LK630846 nomor mesin :JM41E1630451 STNK/BPKB atas nama Rudianto 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor BK 4724 MBH ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN LopBarang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal

terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) lembar STNK jenis sepeda motor BK 4724 MBH

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbukti berupa; 1 (satu) lembar STNK jenis sepeda motor BK 4724 MBH tahun 2020warna merah nomor rangka : MH1JM411LK630846 nomor mesin :JM41E1630451 STNK/BPKB atas nama Rudianto 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor BK 4724 MBHDikembalikan kepada saksi Rudianto6.

MBH, ( Anak kandung lakilaki /PEMOHON 11) ;3. N BH, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON III) ;Hal 2 dari 9 hal.Penet No. 71/PdtP/2012/MSSgiF B H ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON IV ) ;FA BH, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON V ) ;ABH, (Anak kandung lakilaki/ PEMOHON VI) ;SHBH, (Anak perempuan kandung /PEMOHON VII) ;F B H, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON VIII);9. ABH, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON IX) ;2.

MBH, ( Anak kandung lakilaki /PEMOHON II) ;N BH, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON III) ;F BH ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON IV ) ;FA B H, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON V ) ;ABH, (Anak kandung lakilaki/ PEMOHON V1) ;SHBH, (Anak perempuan kandung /PEMOHON VII) ;F BH, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON VIII );ABH, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON IX ) ;= Pn Bar w&4.

MBH, ( Anak kandung lakilaki /PEMOHON II ) ;N BH, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON Ill) ;F BH ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON IV ) ;FA BH, ( Anak kandung lakilaki/ PEMOHON V ) ;ABH, (Anak kandung lakilaki/ PEMOHON V1) ;SHBH, (Anak perempuan kandung /PEMOHON VII) ;F BH, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON VIII );en 2 fe9. ABH, ( Anak perempuan kandung /PEMOHON IX) ;4.

Menyatakan sah dan mengikat Akad Murabahah Nomor 001/PTMWM/MBH-I-2021/KB, tanggal 18 Januari 2021, juncto adendum Akad Murabahah Nomor 001/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB, tanggal 21 Mei 2021 juncto adendum kedua Akad Murabahah Nomor 001/PTMWM-ADD/MBH-I-2021/KB, tanggal 20 Agustus 2021;

PPSU) adalahsuatu perusahaan yang bergerak di bidang pariwisata yang mengelola beberapa asetpariwisata yang berada di Provinsi Sulawesi Utara dan salah satunya adalah ManadoBeach Hotel (MBH) dengan tujuan untuk mengembangkan pariwisata di ProvinsiSulawesi Utara dimana salah satu pemegang saham di dalamnya adalah PemerintahProvinsi Sulawesi Utara dengan jumlah saham sebesar 19,19% (sembilan belas komasembilan belas prosen);Bahwa dalam pengembangan usahanya terutama dalam pengelolaan danpengembangan

salah satu asetnya yaitu Manado Beach Hotel (MBH), PT.Pengembangan Pariwisata Sulawesi Utara (PT PPSU) memperoleh fasilitas kredit dariBank Exim sejumlah Rp48.538.942.000,00 (empat puluh delapan miliar lima ratustiga puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah) berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 01/APK/1991 tanggal 28 Desember 1991 dan PerjanjianKredit 02/APK/1991 tanggal 28 Desember 1991 dengan jaminan beberapa asetnyaantara lain tanah dan bangunan Manado Beach Hotel (MBH);Bahwa

PPSU) bersamasamadengan Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara dan Dewan Perwakilan Rakyat SulawesiUtara telah beberapa kali berusaha melakukan upaya untuk memperoleh keringananatas beban hutang tersebut, antara lain memohonkan keringanan kepada KomiteKebijakan Sektor Keuangan (KKSK) dan pihak Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), mengingat disamping Pemerintah Sulawesi Utara pada umumnyamempunyai saham pada perusahaan tersebut, Manado Beach Hotel (MBH) adalahjuga merupakan salah satu sarana penunjang

PPSU) adalahsuatu perusahaan yang bergerak di bidang pariwisata yang mengelola beberapa asetpariwisata yang berada di Provinsi Sulawesi Utara dan salah satunya adalah ManadoBeach Hotel (MBH) dengan bertujuan untuk mengembangkan pariwisata di ProvinsiSulawesi Utara dimana salah satu pemegang saham di dalamnya adalah PemerintahProvinsi Sulawesi Utara dengan jumlah saham sebesar 19,19% (sembilan belas komasembilan belas prosen) ;Bahwa PT. Pengembangan Pariwisata Sulawesi Utara (PT.

salah satu asetnya yaitu Manado Beach Hotel (MBH), P.T.Pengembangan Pariwisata Sulawesi Utara (PT.

TENTANG DUDUK PERKARANYA*%) ays 1 MBH # #0 " 12/384+ " # 21156!##7 612/36 7 #78 /O 12/38 ! " "x * ! /7 &) xox xB % 1#tf /2 ! 7/8895 ! # " it %CCC CCC CCOC CCC * & #*47 %) # S S x2 * Xk + ! '# & * + xox !1 $ *S* *S* " S" %3S # % # ! S * # "x #! # a 1 "dL St 25 #12 7 St77 %) # % % KBE 4% # %! ! +37 oe) ! + % SS 3 # WSR Ag! S$ 9# & $ # S # it s 1 %Ww # + xa* xox !7 xe # % 4%* & *2* s xox # +" oI 2 " xox # !"4 47 * 2k # " k &1 % ! " # +,7 * 2k ! " * 2k! xg ! S% % "1s# % # ! # 4 #7 xB # m % % xBe !

" $B) MBH x 3% on% # # % 1! s 78ole~~oleWwole#1 = * ee & F873 * 1 /8% AS #* * 8 & /829 1 //0% 4&6 * 3 !" koe woe ou ee" BR # , " # # % " nee! SU # ! HH 3(& $ %%) ! # # * !! + #!2) kg " kx kx x# * # " ) 6 +%) # # "m We % %) # + # # tt%! % "Y792272225< " # # # SS 4" 3%# # ! l # * 117242 7222SK" oS! # " $ ! % " ) oe +) ) ) ## * t+ # # ! + *6) ot # F# # # % " #4 % % ! % 37 92272225< " ## ! "3S % # # # "# % u 17/227222S< # ! # >W

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengikatkan diridalam perjanjian pemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalamAkad Pembiayaan alMurabahah No.6/073/014/MBH antara PENGGUGATdan TERGUGAT tertanggal 2 September 2004 (selanjutnya disebutsebagai "Akad Pembiayaan AlMurabahah No. 6/073/014/MBH).2.

No. 1327/Pdt.G/2020/PA.MksPersetujuan Fasilitas Pembiayaan (SP3) (Selanjutnya "Surat PengasanPersetujuan Fasilitas Pembiayaan tanggal 1 September 2004).2) Persetujuan pembiayaan tersebut dituangkan dalam AkadPembiayaan Murabahah No.6/073/014/MBH tanggal 02 September 2004(selanjutnya "Akad Pembiayaan Murabahah NomorNo.6/073/014/MBH).

Fasilitas pembiayaan Murabahah untuk pembelianbarang berupa kayu merbau dan kayu meranti Sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan selama 36(tiga puluh enam) bulan.3) Persetujuan pembiayaan tersebut dituangkan dalam AkadPembiayaan Murabahah No.6/073/014/MBH tanggal 02 September 2004(selanjutnya "Akad Pembiayaan Murabahah NomorNo.6/073/014/MBH).

Bahwa PENGGUGAT telah memahami dan mempelajari sepenuhnyaSurat Penegasan Persetujuan Fasilitas Pembiayaan tanggal 1September 2004 dan Akad Pembiayaan Murabahah NomorNo.6/073/014/MBH dan Akta Perubahan Pertama No.3 tanggal 1 Mei2013, terbukti PENGGUGAT menanda tangani semua surat dan aktapembiayaan dimaksud.f.

Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata bahwa para pihak(PENGGUGAT dan TERGUGAT I) yang membuat perjanjian dalam halini Akad Pembiayaan Murabahah Nomor No.6/073/014/MBH wajibhukumnya untuk melaksanakan isi perjanjian dan mentaatinya.h.

Hal tersebut ternyata dari buktitambahan yang disampaikan oleh Penggugat dalamkesimpulannya, bahwa dari rekaman SMS nomor HP628564XXXXXX yang dapat diduga adalah SMS dari anakpertama Penggugat (ANAK 1) kepada Penggugat yang berjumlah47 (empat puluh tujuh) teks box, diantaranya adalah:a.a.Teks SMS tanggal 08102013; jam : 13;57;01 yang berbunyi : Mi aapgn ikt ummi tp aa tkt dimrhi mbh.

Ini semampang aku dan adik berada di rumahsendiri);Teks SMS tanggal 18102013; jam : 17;32;51 yang berbunyi : akw tktd marhi ma mbh !

(aku takut dimarahi oleh nenek);Teks SMS tanggal 18102013; jam : 19;40;19 yang berbunyi : Mi nkbsuk aa tamasya umi khan gk mau nganter aa klo gk ada adkMbending aa d antar mas pho mbg mil ja (ibu kalau nanti akubertamasya kan ibu tidak mau mengantar, kalau tidak ada adik lebihbaik aku diantar oleh kakak atau mbak Mil saja);Teks SMS tanggal 05112013; jam : 22;02;43 yang berbunyi : Pgn diant umi tp tkt di mrh mbh (ingin diantar oleh ibu tetapi takut dimarahioleh nenek);Teks SMS tanggal 18112013; jam

Teks SMS dari anak pertama Penggugat (ANAK 1) kepada Penggugattanggal 08102013; jam : 13;39;33 dan jam : 13.44;30 yang berbunyi : Ak lho gek inggi d sentak mbh /mi (ibu, aku kemarin dibentak olehnenek). Kluyuran jok bbt ra kondo2 nk omh.e mbok nhe. Khekhu tkrumat ra mbayar nk ndi2 ak ra mok kndani anggithe ak babumhue tho ?

KecamatanComal , Kabupaten Pemlang ;.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumh orangtua Termohon di Xxx, KabupatenPemalang selama 7 bulan ;5.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernam : Mbh.

persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penvohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang meni kahpada tanggal 23 Desember 2008, dan sudah nmelakuanhubungan suam isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 1 orang anak bernama : Mbh

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengikatkan diri dalamperjanjian pemberian fasilitas pembiayaan yang dituangkan dalamAkad Pembiayaan alMurabahah No. 6/073/014/MBH yang dibuatbawah tangan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal2 September 2004 (selanjutnya disebut sebagai "Akad PembiayaanAl Murabahah No. 6/073/014/MBH").2.

TERGUGAT telah memberikan persetujuan sebagaimana surat TERGUGAT kepada PENGGUGAT nomor:06/058/014/SPPP tanggal 1September 2004 Perihal: Surat Pengasan Persetujuan FasilitasPembiayaan (SP3) (Selanjutnya "Surat Pengasan PersetujuanFasilitas Pembiayaan tanggal 1 September 2004") yangdituangkan dalam Akad Pembiayaan MurabahahNo.6/073/014/MBH tanggal 02 September 2004 (selanjutnya"Akad Pembiayaan Murabahah Nomor No.6/073/014/MBH").Terhadap fasilitas tersebut, PENGGUGAT menyerahkanjaminan berupa tanah

yang membuat perjanjiandalam hal ini Akad Pembiayaan Murabahah NomorNo.6/073/014/MBH wajid hukumnya untuk melaksanakan isiperjanjian dan mentaatinya.Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Akta Perubahan Pertama No.3tanggal 1 Mei 2013 bahwa dengan adanya pembayaran sebesarRp3.250.000.000, dari outstanding awal senilaiRp3.956.066.665,36, maka masih terdapat sisa kewajibansebesar Rp. 706.066.665,36. yang harus dibayarkan olehPENGGUGAT.