- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Sumarna bin Ade Suryana] terhadap Penggugat [Mebe Ladiasmini binti Darminto]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

- Mebe Ladiasmini binti Darminto- Sumarna bin Ade Suryana

SALINANPUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2013/PA KikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Mebe Ladiasmini binti Darminto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Penanggo Jaya, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSumarna

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan kepada Penggugatuntuk melaksanakan prosedur mediasi di pengadilan;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat danada perubahan nama orang tua Penggugat yaitu Darminto sehinggaidentitas Penggugat menjadi Mebe

diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangHalaman 9 / 11, Putusan Nomor 0339/Pdt.G/2013/PA Klkundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sumarna bin AdeSuryana terhadap Penggugat Mebe

WUNGO;12.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;13.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;14.Rumah milik YEREMIAS NAGA;15.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;16.Rurnah milik OKTAVIANUS METE;17.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;18.Rumah milik DANIEL PANDANGA;19.Rumah milik BENYAMIN BULU;20.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;21.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;22.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;23.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;24.Rumah milik MATREN MUDA MBORO;25.Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;26.Rumah milik YOHANES GEDI RANGGA

WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;22.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;24.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;25. Rumah milik MATREN MUDA MBORO;26. Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;27.

Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;11.Rumah milik DOMINGGUS DENGI WUNGO;12.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;13.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;14.Rumah milik YEREMIAS NAGA;15.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;16.Rurnah milik OKTAVIANUS METE;17.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;18.Rumah milik DANIEL PANDANGA;19.Rumah milik BENYAMIN BULU;20.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;21.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;22.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;23.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;24.Rumah milik MATREN MUDA MBORO

Rumah milik PAULUS PATI LERE;1010.Rumah milik MATIUS MUDA KONDO;11.Rumah milik YOHANIS PATI JAHA MENDE;12.Rumah milik DOMINGGUS DENGI WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;22.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI MEBE

WUNGO;13.Rumah milik DOMINIKUS GHERU WUNGO;14.Rumah milik YUSUF YAGIL TILA;15.Rumah milik YEREMIAS NAGA;16.Rumah milik DOMINIKUS NDARA METE;17.Rumah milik OKTAVIANUS METE;18.Rumah milik LUKAS UMBU KATAUSU JUGA;19.Rumah milik DANIEL PANDANGA;20.Rumah milik BENYAMIN BULU;21.Rumah milik DOMINGGUS GELI BATA;1422.Rumah milik KORNELIS YINGO ROWA;23.Rumah milik PETRUS PATI MEBE;24.Rumah milik MARKUS MUDA DAWA;25.Rumah milik MATREN MUDA MBORO;26.Rumah milik PETRUS PATI KAWEDA;27.Rumah milik YOHANES GEDI

) ke+1, ke2 KUHP;sang, bahwa pasal 365 Ayot (1)(2),ke2 KUHP mengandungvyedshessur sebagal berikutyB. rang Si2paMengambil barang sesuatu;r yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;sur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;nsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau =eaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiankan au mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkan tangan untuk megkinkan melarikan diri sendiri atau pneserta lainnya atau untuk meBe

Foto SeFile Timings About HtTime Server: Ee osSettings aiiRC 20828 Sun Feb 1) 2018 a Pintasan JUAL BELI MOBIL ... 20+Ewit Gn UNITED MUSLIM... 20+ tvs meBe oe Bahwa katakata/kalimat yang terdakwa tulis dalam akun facebook terdakwamaksudnya karena terdakwa melihat sebuah artikel mengenai proseshukum terhadap Victor Laiskodat, terdakwa merasa Polisi terkesan lambatdalam penanganan kasus tersebut, padahal bukti video sudah viral danlaporan sudah dilayangkandari tiga parpol terkait ujaran kebencian yangdilontarkan

BadanPermusyawaratan Desa) dan elemen masyarakat dan dibuktikan dengan daftarhadir peserta rapat untuk menentukan kebutuhan terkait dengan KegiatanAlokasi Dana Desa (ADD) tersebut kemudian dibuatkan Rencana Penggunaandana Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2009 dan pembentukan TPK(Tim Pengelola Kegiatan), adapun susunan pengurus Tim Pengelola KegiatanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2009 sesuai dengan Surat KeputusanKepala Desa Lamalota Nomor 03 Tahun 2010 Tanggal 17 Februari 2010 yaituKetua : Hendrikus Samon Mebe

) KecamatanAdonara Timur Tahun Anggaran 2010 tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa untuk dapat mencairkan Alokasi Dana Desa tahun 2010 tersebut,Terdakwa LAZARUS KOPONG BENI membuat sendiri rencana penggunaanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2010 dan menetapkan susunan pengurustim pengelola kegiatan Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2010 dengan SuratKeputusan Kepala Desa Lamalota Nomor : 03 tahun 2010 tanggal 17 Februari2010, adapun susunan pengurus TPK ADD Tahun Anggaran 2010 yaitu Ketua :Hendrikus Samon Mebe

Permusyawaratan Desa) dan elemen masyarakat dandibuktikan dengan daftar hadir peserta rapat untuk menentukan kebutuhanterkait dengan Kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) tersebut kemudian dibuatkanRencana Penggunaan dana Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2009dan pembentukan TPK (Tim Pengelola Kegiatan), adapun susunan pengurusTim Pengelola Kegiatan Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2009 sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Desa Lamalota Nomor 03 Tahun 2010 Tanggal17 Februari 2010 yaitu Ketua : Hendrikus Samon Mebe

Tahun Anggaran 2010 tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa untuk dapat mencairkan Alokasi Dana Desa tahun 2010 tersebut,Terdakwa LAZARUS KOPONG BENI selaku Kepala Desa Lamalota membuatsendiri rencana penggunaan Alokasi Dana Desa tahun anggaran 2010 danmenetapkan susunan pengurus tim pengelola kegiatan Alokasi Dana Desa tahunanggaran 2010 dengan Surat Keputusan Kepala Desa Lamalota Nomor : 03tahun 2010 tanggal 17 Februari 2010, adapun susunan pengurus TPK ADDtahun anggaran 2010 yaitu Ketua : Hendrikus Samon Mebe

kegiatanpemberdayaan sebesar Rp36.929.454,00 (tiga puluh enam juta sembilan ratusdua puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh empat rupiah) dan 30% (tigapuluh persen) untuk kegiatan operasional sebesar Rp15.826.909,00 (lima belasjuta delapan ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus sembilan rupiah) danLewar Ismail, S.E. selaku Camat Adonara Timur membentuk Tim Pendampingpada tanggal 21 Juli 2009;Bahwa berdasarkan sosialisasi Desa dan Terdakwa mengadakan Rapatdan pembentukan Tim yaitu Hendrikus Samon Mebe

Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat posita angka 4 (empat),Adapun dasar penolakan Tergugat adalah,hal. 4 dari 32 halaman Putusan nomor 3309/Pdt.G/2019/PA.BLo Bahwa sebelum menikah, Tergugat mempunyai usaha mebel danseteiah menikah Tergugat selalu berusaha memenuhi kebutuhanPenggugat, namun pada saat usaha mebe) Tergugat mengalamipenurunan omset, nyatanyata Penggugat yang tidak bisa memahamikeadaan Tergugat;o Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak menyanggupi kebutuhanseharihari Sampai dengan

Rp ELE LSet eee pales ollie245.000, Blitar3, Mebe Pate is cose ese, Rp 6.000,JuMIAh scovisn seve cewes over Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)1112Drs.SYATIBI,SH.

pipe Sel 15) eel ell pe Cet ol dea td Lo had " Ma * al Mebe hee =Artinya: Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual mebe, tempat kediamandi JIn.

MEBE/Pdt.G/2015/PA.Mto. Bahwa telah ada upava mencari keberadaan Terquaat akan tetapi tidakberhasil: Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa. atas keteranaan saksisaksi tersebut.

Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100WZ lalem ol=190)6ahV meBe AMEE Rene hey are et Want ae ree Ae)ere ee ere wk bale Sree ere Bele)Artinya:, Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga

eMeay Mumsr crslal criss JM eeharion (P) feve Eat igesq .oj @6etgncusb meme aso fepupiel sraviiei swrsd onadmineldayn@nsish ann eyvcied slug cinvnet dsbit nek osonehigisd ib asbenocdamNUCUBT MEBe His: ispunIs: surrdbsdOBS ince) msvinede isuenc (asiaisv)Nex cag vied sweipd craddiur allcs (fp tsys @af Borg neg arha: SENG MUQUETCAURUG NBriscshiad mob neesistad pnejnaqse nasludestiu isqeb taguois)1?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mat Deri Bin Sadikem) terhadap Penggugat (Mebe Ningsih Binti Caryono);

4.

ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge) ;Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1164/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Fakta di persidangan berdasarkanketerangan para Saksi, Surat dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat pada gudang Mebe

Lamongan, untuk meminjam mobil Pick Up Suzuki Carry warnahitam Nopol L8146VW selama 5 (lima) hari dan terdakwa berkata mas, akunyilih mobile limang dino kanggo nglangsir triplek nang mojokerto soale nangmebel gak onok mobil mbarean mobile tiap harine stanby nang gudang mebel*(mas, aku pinjam mobilnya selama lima hari untuk saya buat ngangkut triplekdari mojokerto dikarenakan di mebel tidak ada mobil dan mobil tiap harinyastanby di gudang mebe!)

LANDA MEBE selaku pihak Kedua, 1 (satu) petaktanah kebun seluas 1.800 m2 atas nama almarhum MEE BIN TALIB (ayah kandung pihakPertama dan pihak Kedua) sesuai SPPT Blok No. 0280028 Kelas A 40 terletak di So KedoWatasan Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Pemerintah Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kebun Ibrahim Ismail;Sebelah Selatan : Tanah kebun M. Saleh Arsyad;Sebelah Barat : Tanah kebun H. Yasin Hasan;Sebelah Timur : Tanah kebun H.

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihak penagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya ;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya :Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaranunit kerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih :Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa :Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihak penagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya ;Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaran unitkerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya ;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih ;Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa ;Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

kerjanya ;Melaksanakan kegiatan kegiatan yang telah ditetapkan dalam ROPAK danPOK Unit Kerjanya :Melaksanakan pengendalian dan evaluasi terhadap pelaksanaan anggaranunit kerjanya ;Memberikan arahan dan bimbingan terhadap PUM dan penanggung jawabkegitan di Unit Kerjanya;Memeriksa kebenaran material surat surat bukti mengenai hak pihakpenagih :Memeriksa kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan kelengkapansehubungan dengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa :Meneliti ketersediaan dananya dan mebe

Said ;isi Rukof Toko di Rt16 Rw.07 Desa Rai Gi Kecamatan Sape KabupatenBima tersebut di atas sebagai berikut 1) Paku 2 (dua) dos;2) Kayu lis hiasan 41 ikat;3) Cat tembok anes 2 (dua) dos4) Cat kuplo 2 dua) ember/kaleng;5) Alatalat mebe yakni ense 24 buah,;6) Lemari rak 4 Guah;T) T 32 inci merk Sharp;8) Gelas 4 (empat) lusin;9) .Plastik 25 biji40,Payung 13 buah11) Tripiek 2 Lembar12Kaca Ukuran 5 mil 3 lambar;13)Kipas angin 2 (dua) buah terdiri dari 1 (satu) kipas angin dinding merkmitsunichi dan 1

Yurda Adhi Senggara menjadi subyek dari gugatanPenggugat;Gugatan Penggugat adalah tidak jelas tidak sempurna tidak lengkap dansumir (Obscuur Mebe/) Dalam pertimbangan Majelis Hakim bahwaapakah benar dan dengan cara bagaimana Pembanding/Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding/Penggugat dan apakah benar akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Pembanding/Tergugat menimbulkan kerugianmateriel maupun immateriel bagi Terbanding/Penggugat, hal