Bahwa pada saat di bawa lari oleh terdakwa terdakwa saksiMEGAWATI baru berusia 15 (lima) belas tahun sesuai dengan104.Buku Induk dengan Nomor : 787 yang dilegalisir danditandatanagani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Kec.Pamenang Kabupaten Merangin ;Bahwa, sekitar jam 18:00 WIB ketika saksi pulang ke rumah tidak melihat saksiMEGAWATI lalu saksi menanyakan kepada saksi NURAINI dimana MEGA laludijawab oleh saksi MEGAWATI Dio pergi dengan kakanyo MALIKI yang bernamaZA(DPO) lalu saksi mencari saksi MEGAWATT

e Bahwa pada saat di bawa lari oleh terdakwa terdakwa saksiMEGAWATI baru berusia 15 (lima) belas tahun sesuai denganBuku Induk dengan Nomor : 787 yang dilegalisir danditandatanagani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Kec.Pamenang Kabupaten Merangin ;e Bahwa, sekitar jam 18:00 WIB ketika saksi pulang ke rumah tidak melihat saksiMEGAWATI lalu saksi menanyakan kepada saksi NURAINI dimana MEGA laludijawab oleh saksi MEGAWATI Dio pergi dengan kakanyo MALIKI yang bernamaZA(DPO) lalu saksi mencari saksi MEGAWATT

yang dipakai oleh saksi MEGAWATI hingga sebatas lutut, lalusaksi MEGAWATI berkata jangan Bang langsung dijawab oleh terdakwa dak13apolah Dek sebentar bae, Abang tanggung jawab lalu terdakwa langsung menindihtubuh saksi MEGAWATI , dan meregangkan kedua kaki saksi MEGAWATIT denganmenggunakan kaki terdakwa, setelah kaki saksi MEGAWATI terkangkang laluterdakwa memasukan kemaluanya yang sudah menegang keras kedalam kemaluansaksi MEGAWATI, namun sebelum alat kelamin terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi MEGAWATT

terdakwa tidak tahan lagi sehingga alat kelamin terdakwamengeluarkan sperma(air mani) diluar kemaluan saksi MEGAWATI ;Bahwa setelah saksi MEGAWATI dibawa lari oleh terdakwa, terdakwa dan saksiMEGAWTI sudah sering melakukan persetubuhan ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa setelah saksi MEGAWATIT dibawalari oleh terdakwa, dilakukan dengan caralayaknya suami isteri, dengan memasukanalat kelamin terdakwa kedalam kemaluan saksi MEGAWATT hingga akhimyaterdakwa merasakan nikamt dan mengweluarkan

melaluiHandphone, bahwa saksi MEGAWATI dan terdakwa berada di Sungai Manau dan sudahmenikah, namun terdakwa dan saksi MEGAWATI belum bisa pulang karena kehabisan ongkos;Menimbang, bahwa sebelum saksi MEGAWATI dibawa oleh terdakwa ke Pamenang,tepatnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 22:00 WIB di belakangrumah saksi MEGAWATI dekat sumur di desa Jelatang Rt 07 Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin terdakwa menyetubuhi saksi MEGAWATI ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MEGAWATT

Penggugat:
HARYANTO,SE
Tergugat:
1.PT PLN PERSERO UID JTY UPPP SURAKARTA
2.PT Megawatt Jaya rekanan PT PLN

Foto copy Berita Acara Kesepakatan Konsultasi Publik RencanaPembangunan Pusat Listrik Tenaga Diesel (PLTD) 6 Megawatt dan PusatListrik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) 4 Megawatt Nomor : 590/06/PPPLTD/2016 tanggal 22 Agustus 2016, diberi tanda P.4;.

Foto copy Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 590/738/2016 tanggal 4Oktober 2016 tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah UntukPembangunan Pusat Listrik Tenaga Diesel (PLTO) 6 Megawatt dan PusatListrik Tenaga Mesin Gas (PLTMG) 4 Megawatt , diberi tanda P.5;. Foto copy Daftar Nominatif dan Peta Bidang Tanah Nomor 65/PTT38/X1/2016 tanggal 3 November 2016, diberi tanda P6;.

Brigjen Slamet Riyadi No. 468 Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adhya Satya Lambang Bangsawan,SH.MH , Dkk, berdasarkan surat Kuasa Substitusi nomor: SK06/M.311/Gph/04/2020 tertanggal 08 April 2020 yang berkantor diKejaksaan Negeri Surakarta , di Jalan Kepatihnan No.1 KepatihanWetan Surakarta ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;MEGAWATT JAYA, tempat kedudukan JI.

mencantumkan Petugas dari tergugat Il agar dapatmengizinkan untuk petugas dapat melaksanakan pekerjaan tersebut(Bukti T.6).6.Bahwa dengan berdasarkan surat perjanjian tersebut Tergugat telah memberikan kewenangan kepada Tergugat II yakni PT MegawattJaya dalam pelaksanaan P2TL di lapangan dan Tergugat hanyamenerima Laporan Hasil pekerjaan dari PT Megawatt Jaya (vide pasal12.9 Surat Perjanjian), sehingga dalam pelaksanaan P2TL di lapanganTergugat menyerahkan sepenuhnya kepada PT Megawatt Jaya, dansesuai

MEGAWATT JAYAyaitu Tergugat II dalam hal ini bekerja sesuai dengan perintah dariTergugat dan Tergugat II mempunyai hak dan wewenang penuh untukmelakukan tindakan tindakan yang terkait pelaksanaan P2TL sesuaidengan Surat Kuasa yang diberikan oleh Tergugat I.b. Sehingga hubungan hukum yang pasti adalah antara Penggugatdengan Tergugat . Karena Tergugat II hanya menjadi pelaksanapekerjaan dari Tergugat dan Tergugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan Penggugat.Cc.

MEGAWATT JAYA ;b. Surat Kuasa tertanggal 9 April 2019 ;c. PERATURAN DIREKSI PT. PLN (PERSERO) NOMOR 088Z.P/DIR/2016 tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik ;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Tergugat Il mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut:Halaman 36 , Putusan Nomor 356/PDT./2020/PT SMGl. DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;2.

MEGAWATT JAYA ;b. Surat Kuasa tertanggal 9 April 2019 ;c. PERATURAN DIREKSI PT. PLN (PERSERO) NOMOR 088Z.P/DIR/2016 tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik ;3. Menolak seluruh ganti rugi materiil dan imateriil yang diminta olehPenggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk tunduk pada putusan int ;5.

SRI REJEKIsebanyak 3(tiga) kali, kemudian BG tersebut saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTININGRUM beli dan setelah jatuh tempo saksi BENEDICTA MEGAWATT ISWANTININGRUM kliringkan dan ada dananya ( cair), dan beberapa hari kemudian sdr. SRIREJEKI datang kletempat saksi BENEDICTA MEGAWATI ISWANTI NINGRUMmenawarkan BG lagi, namun sebelum menawarkan BG tersebut Ny.

MEGAWATT dengan harganominal BG dipotong 5 (lima) s/d 10 (sepuluh ) %.Bahwa benar terdakwa membujuk saksi B.MEGAWATI untuk membeli BG tersebutdengan menawarkan keuntungan sebesar 5% (lima persen) dan terdakwa telahmengetahui jika BG yang dijual tersebut sebagian telah diblokir oleh Bank.Bahwa Bilyet Giro yang telah dijual kepada Ny.

Megawatt Jaya selaku rekanan Tergugat tanpa memperhatikanprosedur pelaksanaan P2TL yang benar. Dalam pemeriksaantersebut menurut Tergugat telah diketemukan pelanggaranHal 5 dari 44 halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.SMGsehingga dilakukan pengamanan barang bukti berupa dicopotnyakwh Me@tel;nn nn nnn nen n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nee4.

Megawatt JayaNomor: 112/ST/MW.SKA/VII.2019;113/ST/MW.SKA/VII.2019; tanggal 1 Juli 2019.

Megawatt Jaya kepada Loso Santoso selakuPelaksana Teknik dan Surat Tugas, Nomor:113/ST/MW.SKA/VII.2019, tanggal 01 Juli 2019 dariDrs. Budhi Sudarno selaku Direktur PT. Megawatt Jayakepada Agus Suyamto selaku Pelaksana Teknik;6. Bukti T6 : Berita Acara Hasil Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1Fasa Nomor: 003039, tanggal 31 Juli7.

Megawatt sudah lebih dari 1 tahun,bekerja sama dalam bidang P2TL dengan PLN; ene eee eee Bahwa sistem kerjanya dipantau oleh PLN; Bahwa dalam kegiatan P2TL pada waktu dilapangan murni dariPT.Megawatt, PLN hanya memantau, jika ada masalah barumelibatkan PLN) 22 2n nen nen en nnn n neecoc cceee Bahwa pada waktu pemeriksaan tidak bertemu denganPenggugat (Pak Haryanto); 22002 2220022 Bahwa yang hadir dilokasi pada waktu pemeriksaan dariPT.Megawatt adalah Agus S, Agus H, Loso Santoso dan Fibrayir; Bahwa

Megawatt pada tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Berita AcaraPenertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Nomor: 003039 tanggal 31Juli 2019 dan bukti P.8& berupa struk pembayaran listrik atas namapelanggan Abdul Wahab ID Pelanggan 520580127040 serta bukti P.10berupa Surat Perjanjian Sewa Tanah dan Bangunan didapat fakta dalampersidangan bahwa Penggugat merupakan penyewa tanah dan bangunandengan alamat Sedadi Rt10 Rw.03 Desa Sambungmacan Kec,Sambungmacan Sragen dan merupakan

Bondowoso Il .torsi 19943 DUWI MEGAWATT. Bondowoso 17 Februari 2000 Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang nlenlbuat clilarangnva perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pemohon tidak pernah menikah demeanperempuan lain. Bahwa selama in tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Hariyanto bin Tarmoedji) dengan Pemohon II (Shinta Wahyu Megawatt binti Hadji Sulistianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya

Membebankan

Membebabnkan biaya perkara mi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa 1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515074105810008 atasnama DIAN MEGAWATt, tanda bukti (P1);2. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515071706750003

Akta Permintaan Banding Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNSdk. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh : MEGAWATT SIMBOLON, SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwapada tanggal 26 April 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan oo...permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 26April 2011 ;5. 2 (dua) Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, masingmasing bertanggal

Membebani ...........Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Akta permintaan Banding, dari Terdakwa pada tanggal 02 Nopember2011 Nomor : 20/Bdg/Akta.Pid//2011/PN.SDK. yang ditanda tanganioleh : MEGAWATT SIMBOLON, SH.

jam tibatiba terdengar suarapatahan dan suara pecah ban pada mobil hingga mobil terberam ke sebelah kanan jalanyang penuh ditumbuhi rumput yang agak tinggi sehingga akibatnya terdakwa tidak bisamengendalikan mobil yang dikemudikannya selanjutnya mobil menjadi oleng dan keluar3dari jalur jalan yang mengakibatkan mobil tergulingguling sebanyak + 3 (tiga) kali danterlempar ke lokasi taman kantor Pengadilan Agama Kabanjahe, sehingga akibat kelalaian/kesalahan terdakwa korban INDRA TARIGAN dan korban MEGAWATT

Selanjutnya ditengahperjalanan orang tua MEGAWATI yaituHARMIATI hendak menghentikan mobiltersebut, mamun para Terdakwa tidakmemberhentikan mobil sehingga mobiltersebut terus berjalan, kemudiansetelah melintas di Desa Lambusatiba tiba Terdakwa I HARIS SEPTIANlangsung membelokan mobilnya menujuDesa Lambusa Blok A Kec.KondaKab.Konsel, dan setelah tibalorong lorong mobil tersebuttertanam dan tidak bisa berjalanlagi sehingga para terdakwamenyuruh korban dan MEGAWATT untukturun dari mobil dan melanjutkanperjalanan

Dedi Mirawan (SPMU No. 1897 / PT /2003 tanggal 28 Agustus 2003 pembayaran pengadaan mesin Gensetkapasitas 10 megawatt merk Marcedes Benz keperluan PLTD KutaiKartanegaraSurat Bukti Pembayaran No. 02 tanggal 02 Juni 2003 (Mata Anggaran2P.0.7..01.001 TA 2003) sebesar Rp 9.500.000.000, (sembilan milyarlima ratus juta rupiah) dari Bendaharawan Proyek diterima oleh AnwarNasihin.Dokumen tahun 2002 dari No. Urut 1 sampai dengan 19, Dokumen tahun2003 No.

Dedi Mirawan (SPMU No. 1897 / PT / 2003tanggal 28 Agustus 2003 pembayaran pengadaan mesin Gensetkapasitas 10 megawatt merk Marcedes Benz keperluan PLTD KutaiKartanegaraSurat Bukti Pembayaran No. 02 tanggal 02 Juni 2003 (Mata Anggaran2P.0.7.2.01.001 TA 2003) sebesar Rp 9.500.000.000, (sembilan milyarlima ratus juta rupiah) dari Bendaharawan Proyek diterima oleh AnwarNasihin.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu

Dedi Mirawan (SPMU No. 1897 / PT / 2003tanggal 28 Agustus 2003 pembayaran pengadaan mesin Gensetkapasitas 10 megawatt merk Marcedes Benz keperluan PLTD KutaiKartanegaraSurat Bukti Pembayaran No. 02 tanggal 02 Juni 2003 (Mata Anggaran2P.0.7.2.01.001 TA 2003) sebesar Rp 9.500.000.000, (sembilan milyarlima ratus juta rupiah) dari Bendaharawan Proyek diterima oleh AnwarNasihin.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan

Meskipun anggaran tertulissebagai DED tetapi pekerjaannya FS, rekan saksi sudah pernah mengajukanperubahan karena tidak bisa langsung mengerjakan DED tanpa tahapan Pre FSdan FS;Bahwa laporan akhir dari pekerjaan yang saksi lakukan antara lain mengenailaporan kelayakan lokasi di Bormeso, saksi menyatakan lokasi tidak layak untukdibangun PLTA dikarenakan tidak bisa mencapai target 5.000 Megawatt,menenggelamkan pemukiman dan sebagian taman nasional serta break evenpoint nya terlalu lama;Bahwa pekerjaan

saksi menanyakan perihal besaran sungaidan meminta Geri Wicaksono untuk membuat peta dikarenakan untuk daerahPapua saksi kesulitan mendapatkan peta disebabkan saksi hanya mengetahuipeta yang dibuat pada tahun 1968;Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada teman saksi yang merupakandosen jurusan Geodesi untuk membuat peta sekitar lokasi yang akan dilakukanDED PLTA Sungai Memberamo tersebut, sebelumnya telah dilakukan studi olehPLN pada tahun 1991 di lokasi tersebut berada potensi sebesar 5.600 MegaWatt

awalnya 1(satu) kontrak kemudian dirubah menjadi 2 (dua) kontrak, setelah itu adaperubahan lagi dimana awalnya untuk DED Sentani nilai kontraknya lebih besardari DED Paniai, kemudian dirubah menjadi nilai kontrak DED Paniai lebin besardari DED Sentani, dimana akhirnya dilakukan revisi anggaran;Bahwa perubahan kontrak DED Paniai dan DED Sentani itu bermula daripresentasi yang dilakukan oleh PT Indra Karya, dimana saat itu disampaikanbahwa di Danau Sentani itu debitnya akan menghasilkan sekitar 10 megawatt

sedangkan potensinya sebesar 350 megawatt,sehingga tidak mungkin ada investor yang mau membangun hanya untukkebutuhan 30 megawatt karena itu rugi, itu sebabnya maka harus mencaripembeli untuk sisa listrik yang dihasilkan, itulah sebabnya timbul pemikiranTerdakwa untuk menghubungi PT Freeport Indonesia untuk membeli yangsisanya, tetapi sekaligus Terdakwa katakan dengan cara begitu harga listrikyang dibeli oleh PT Freeport Indonesia itu bisa menjadi cross subsidi untukrakyat disekitarnya;Bahwa tidak

pernah ada janji dari PT Freeport Indonesia untuk memberikanbantuan apapun terkait pembangunan PLTA tersebut;Bahwa pembicaraan pada saat pertemuan dengan PT Freeport Indonesiaadalah adanya potensi 350 megawatt di Sungai Urumuka untuk seluruhmasyarakat di Kabupaten Mimika, Kabupaten Paniai, Kabupaten Deiyai,Kabupaten Dobiyai, dan Kabupaten Nabire, dan kalau ditarik transmisikebutuhannya hanya 30 megawatt saja, sisanya Pemda melalui BUMDmenjual kepada PT Freeport Indonesia;Bahwa selanjutnya Terdakwa

I, S.H, M.H dan DIAN YUSTISIAANGGRAINI, S.H, M.Hum masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim anggota, dengan dibantuoleh MEGAWATT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura dan dihadiri olehERNAWATI, S.H, Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Martapura dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(R.

MEGAWATT AMBARALAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Terdakwa DARMAWAN. M ALIAS DARMA BIN LAMADE.S pada hari Jumattanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 20. 00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di samping Hotel Bugis,jalan Dg.

karena saksi takut kemudian saksi mintatolong terdakwa Feri (kakak saksi) kemudian terdakwa Feri dari tempat kerjanyadatang ke sekolah saksi menghadap guru BP (saksi Rofah) dan setelah itu RizalulHaq dipanggil menghadap ke guru BP, dan pada saat itu terdakwa Feri keluardari ruangan BP, dan setelahnya saksi mendengar terdakwa Feri berada di dalamkelas X5 telah beretngkar dengan saksi Miming;e Bahwa jika saksi lewat di sekolah dan bertemu dengan anak tanjung saksi mestidiejek dan mereka bilang jek wat megawatt

Emily Megawatt Listrik Swasta Tanggal 09 Mei 2011 No. 11 s/d No.5 berupa Copy Satu Bundel AS BUILT DRAWING PT. Emily Megawatt Listrik Swasta;

Objek perkara a quo telah menjadi atau termasuk bagian area BendunganTapin, dan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 telah diresmikan olehPresiden RI JOKO WIDODO dengan menandatangani Prasasti PeresmianBendungan TapinBendungan Tapin merupakan infrastruktur multipurpose, sebagai assetpemerintah yang telah terdaftar secara yuridis dan administrasi luas genanganwaduk 425 Ha, Kapasitas tampung hingga 55,77 Juta m*, mampu mengairi sawahseluas 5.472 Ha, dan sebagai pembangkit listrik 3,3 megawatt,