1. Menyatakan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN ,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentangPenetapan hari sidang;Telan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putuansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH

/permohonan dari Terdakwa ,Penuntut Umum mengajukan tanggapan (replik) yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutan hukumnya ;Menimbang bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum, maka Terdakwamengajukan tanggapan (duplik) , yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaan/permohonannya;:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid B/2018/PN SglMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IVAN MEGIANSYAH

Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapat: Ditemukan luka robek dikepala panjang 3 cm lebar 1 cm Luka robek dibibir pinggir kiri panjang 1 cm lebar 1 cm Luka robek dipergelangan tangan kanan panjang 05, cm lebar 0,5 cmPerbuatan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHAN dan anakHOTAMAR alias TAMAR bin DANI sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti terhadap maksud dan isi surat dakwaan dan

Unsur yang mengakibatkan lukalukaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid B/2018/PN SglMenimbang bahwa berdasar faktafaka yuridis sebagaimana teruralsebelumnya diatas ,Bahwa Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN binASHAN bersamasama Anak HOTAMAR alias TAMAR bin DANI pada hariselasa tanggal 1 mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di PantaiTanjung Ru Desa Bakit Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat telahmengeroyok saksi Rusli alias Rusli Bin Mustofa Terdakwa memukul Sdr.RUSLI alias RUSLI bin

Menyatakan Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN bin ASHANtersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IVAN MEGIANSYAH alias IVAN binASHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan3.

Sarifudin selesaimenggunakan sabu baru Terdakwa mengajak Saksi Suhendra alias Jakaibin Abdul Kadir, Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail, SaksiAlvin Mubarak alias Alvin bin Jeffri Effendi, Saksi Tonny alias Kucel bin T.Mansur PB serta Saksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan yangmerupakan penghuni kamar 09 Rutan Muntok untuk menggunakan sabutersebut;Bahwa setelan menyiapkan peralatannya Terdakwa kemudian mulaimembakar sabu didalam pirex lalu Terdakwa menghisap sabu denganmenggunakan

Mansur PBserta Saksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan menghisap sabu hinggahabis;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 21.00 WIBdan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Terdakwa kembalimenggunakan sabu bersama Saksi Suhendra alias Jakai bin Abdul Kadir,Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail, Saksi Alvin Mubarak aliasAlvin bin Jeffri Effendi, Saksi Tonny alias Kucel bin T.

Mansur PB sertaSaksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan namun saat sedangmenggunakan sabu tibatiba ada panggilan Saksi Suhendra alias Jakai binAbdul Kadir, Saksi Dedi Efriyanto alias Dede bin Elsan Ismail dan SaksiTonny alias Kucel bin T.

orang yang memakai sabu;Bahwa yang mempunyai ide untuk menghisap sabu secara bersamasama dan bergantian adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui sabu tersebut milik siapa yang jelasSaksi bisa meghisap sabu atas ajakan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangdalam perbuatannya yang berkaitan dengan narkotika tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Ivan Megiansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megiansyah bin Suraji) terhadap Penggugat (Kristian Pebrina binti Subakti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kekerasan fisik, seperti pemukulan dibagian kepala, ditendang padabagian pingggang hingga dilarikan ke rumah sakit karena pingsan;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 30 bulan April Tahun 2018 hingga sekarangselama kurang lebih bulan Desember tahun 2018, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Kristian Pebrina dan Megiansyah*)telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini

Bangun Jaya dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga (Kristian Pebrina dan Megiansyah) sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Megiansyah bin Suraji), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggreni Budiarti binti Surono), di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.500,00 (seratus delapan puluh lima ribu lima

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama:
3.1. Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;
3.2. Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniakan dua orang anak lakilaki yang bernama : Alief Megiansyah,lahir di Palembang tanggal 01 Mei 2015 dan Baihaqi Fathan Megiansyah,lahir di Palembang tanggal 03 Maret 2017.6.

Bahwa benar antara Penggugat Rekonpensi /Termohon dan TergugatRekonpensi/ Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah sesuaidengan Akta Nikah No : 634/49/X1/2012 tanggal 10 November 2012;lll.Bahwa selama perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi mempunyai 2 (dua) orang anak :a Alief Megiansyah (umur 5 tahun 3 bulan) sesuai Aktakelahiran Nomor : 1671LU200520150063 (Anak berkebutuhanKhusus)Hal. 12 dari 94 Hal.

Print dari foto bukti transfer Tanggal 10 Oktober 2020 Jam10:44:36 WIB dari Pemohon a telan mentransferuang untuk keperluan biaya hidupnya yaknimelalui rekening Bank Sumsel Babel a.n Termohon Gitta Shitta PramashiaQQ Baihagi Fathan Megiansyah sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu JutaRupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1671LU200520150063, atasnama Alief Megiansyah, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil, tanggal 20 Mei 2015. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3 dan diparaf;4.

(Sepuluh juta rupiah) setiap bulansampai Penggugat Rekonvensi menikah lagi dengan lakilaki lain, Majelisberpendapat hal tersebut tidak berdasarkan hukum oleh karenanya gugatantersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang menuntut hakhadhanah terhadap anak nama Alief Megiansyah, umur 5 tahun 3 bulan danBaihagi Fatan Megiansyah, umur 3 tahun 5 bulan, Majelis dalam hal ini perluterlebih dahulu) mempertimbangkan mengenai maksud dan tujuansesungguhnya dari pengasuhan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:3.1.Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;3.2.Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017 dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut; 3.3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anak sebagaimana tersebut pada dictum nomor 3

Saksi Ivan Megiansyah alias Ivan bin Hasan, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan narapidana sel 09 Rutan Muntok dan diperiksakarena diajak Sdr. Kojek memakai sabu didalam Rutan Muntok;Bahwa didalam kamar sel 09 ada 22 (dua puluh dua) orang penghuninya;Bahwa Saksi 2 (dua) kali menghisap sabu yang diberikan oleh Sdr. Kojek;Bahwa Saksi menghisap sabu bersama dengan Saksi Deded, Sdr. Jakai,Saksi Alvin, Saksi Kucel dan Sdr.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama:
3.1. Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;
3.2. Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak