Ditemukan 8 data
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MEIDYANTO S. GAGOLA
40 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa; MEIDYANTO STEVEN GAGOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEIDYANTO STEVEN GAGOLA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
MEIDYANTO S. GAGOLA
PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Manado yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MEIDYANTO S.
Jawa Indah kompleks terminal Malalayang Manadodan benar saja beberapa saat kemudian terlihat terdakwa MEIDYANTO STEVENGAGOLA sedang mengambil paket kiriman tersebut sehingga sesat setelahHalaman 3 dari 16 Hal.
Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2021/PN.Mnd Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menguasai narkotikajenis shabu tersebut;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa MEIDYANTO S.
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang yaitu siapasaja selaku Subyek Hukum baik warga Negara Indonesia maupun warga NegaraAsing yang melakukan perbuatan pidana Narkotika di daerah hukum RepublikIndonesia dengan penuh kedasaran, pikiran sehat dan yang dapat dimintapertanggungan jawab atas perbuatannya, sesuai dengan keterangan SaksiSAFRI SANDAG, Saksi ARFANDY DWI PUTRO, petunjuk, serta keteranganterdakwa MEIDYANTO, S.
Menyatakan terdakwa MEIDYANTO STEVEN GAGOLA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEIDYANTO STEVEN GAGOLA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
38 — 11
SH bersama saksi Chandra Meidyanto.
SH:e Bahwa benar saksi adalah anggota Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 13.45 wibsaksi mendapat laporan dari rekan saksi yang bernama Candra Meidyantobahwa didepan ruang tahanan Direktorat Tindak Narkoba Bareskrim Polri adaseorang wanita yang dicurigai;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Candra Meidyanto langsungmengamankan terdakwa;e Bahwa benar setelah saksi amankan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap diri
ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 13.45 wibterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Yudha dan saksiCandra Meidyanto
Terbanding/Terdakwa : Rahardjo Pratjihno
553 — 2896
Ataspenyampaian tersebut ARIEF MEIDYANTO menjelaskan tentang sistemBakamla Integrated Information System(BIIS) dan adanya keinginanuntukmengembangkan sistem teknologi BIIS. Terdakwa menyampaikan akanHal 3 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKImembawa tim teknis dari PT. CMI Teknologi untuk kembali berdiskusi denganARIEF MEIDYANTO terkait pengembangan sistem teknologi BIIS di Bakamla.Sekitar seminggu kemudian, Terdakwa beserta stafnya dari PT.
Terdakwa juga meminta ARIEF MEIDYANTO agarmemasukkan judul programnya dengan namaBackbone Coastal SurveillanceSystem(BCSS) sesuai arahan dari ALI FAHMI alias FAHMI HABSYI yangsebelumnya telah berkoordinasi dengan Terdakwa.Hal 4 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKIBahwa file atau data yang diterima melalui email tersebut kKemudian olehARIEF MEIDYANTO dijadikan dasar untuk menyusun KAK dan RAB denganperkiraan anggaran sebesar Rp315.113.152.683,00 (tiga ratus lima belasmiliar seratus tiga
Dokumen spesifikasi teknis danHPS tersebut disusun ulang oleh JULI AMAR MARUF berdasarkan konsep(draft) yang dibuat ARIEF MEIDYANTO yang mendapatkan KAK, spesifikasiteknis serta RAB dari PT.
Ataspenyampaian tersebut ARIEF MEIDYANTO menjelaskan tentang sistemBakamla Integrated Information System (BIIS)dan adanya keinginan untukmengembangkan sistem teknologi BIIS. Terdakwa menyampaikan akanmembawa tim teknis dari PT. CMI Teknologi untuk kembali berdiskusi denganARIEF MEIDYANTO terkait pengembangan sistem teknologi BIIS di Bakamla.Sekitar seminggu kemudian, Terdakwa beserta stafnya dari PT.
Terdakwa juga meminta ARIEF MEIDYANTO agarmemasukkan judul programnya dengan nama Backbone CoastalSurveillance System (BCSS) sesuai arahan dari ALI FAHMI alias FAHMIHABSYI yang sebelumnya telah berkoordinasi dengan Terdakwa.Bahwa file atau data yang diterima melalui email tersebut kKemudian olehARIEF MEIDYANTO dijadikan dasar untuk menyusun KAK dan RAB denganperkiraan anggaran sebesar Rp315.113.152.683,00 (tiga ratus lima belasmiliar seratus tiga belas juta seratus lima puluh dua ribu enam ratus
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
SEPTIAN PUTRA
21 — 2
MESIN : R20A51401291Atas Nama : MEIDYANTO dan juga 1 (Satu) Unit MODEM Telphone Nomor6623622 telah hilang kemudian saksi melihat dari hasil CCTV rumah saksi,pelaku berjumlah 1 (Satu) orang masuk dari ruang belakang rumah danmemasukin dapur kKemudian masuk kedalam kantor dan mengambil barangbarang milik saksi yang berada dikantor tersebut.
MESIN : R20A51401291 Atas Nama :MEIDYANTO dan juga 1 (satu) Unit MODEM Telphone Nomor 6623622 telahhilang;Menimbang, bahwa kemudian saksi melihat dari hasil CCTV rumah saksi,pelaku berjumlah 1 (satu) orang masuk dari ruang belakang rumah danmemasukin dapur kemudian masuk kedalam kantor dan mengambil barangbarang milik saksi yang berada dikantor tersebut.Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil kedua sepeda motortersebut adalah dengan cara memanjat dari pintu belakang rumah lalu terdakwamenemukan
393 — 235
ARIEF MEIDYANTO, ia yang membuat KAK dan sayaketahui langsung saat itu sedang mengerjakan KAK pada waktu yangsaya tidak ingat pasti, kurang lebih sekitar Mei Juni 2016. Dan dalamwaktu berjalan saya pernah dikenalkan sdr. HARDY oleh sdr. ARIEFMEIDYANTO, dan pada saat itu. sdr. ARIEF MEIDYANTOmengatakan, Ini sdr. HARDY yang membantu saya menyusun spektek (spesifikasi teknis). Tetapi pada saat itu saya tidak spesifik tahuspesifikasi teknis proyek yang dikerjakan oelh sdr.
ARIEF MEIDYANTO,saya tidak mengetahuinya, hal itu bisa ditanyakan langsung kepadasdr.
datadata untuk pembuatan KAK dan spesifikasi teknis diberikanoleh HARDY STEFANUS, ARIEF MEIDYANTO hanya menyampaikanbahwa HARDY STEFANUS yang membantu untuk pembuatan KAK danspesifikasi teknis;Bahwa pemberian uang sejumlah USD10,000 (sepuluh ribu dolar AmerikaSerikat) dan 10.000 (sepuluh ribu Euro) dilakukan terlebih dahulu yaitupada tanggal 14 Oktober 2017, saksi siap mengembalikan uang yangHal. 37 Putusan No.42/Pdt.Sus/TPK/2017/PN.
yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ia menyusun KAK dan spesifikasiteknis proyek Satmon tersebut dibantu oleh ALI FAHMI;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada di arahkan untuk memenangkanPT MELATI TECHNOFO INDONESIA dalam proyek pengadaan SatelitMonitor;Bahwa saksi mengetahui yang menyusun KAK dan spesifikasi teknis adalahARIEF MEIDYANTO;Bahwa setelah diperdengarkan percakapan telepon antara saksi denganmenggunakan nomor telepon 6285216466633 dengan nomor628179988288 pada tanggal 14 Oktober 2016
di restoran Sate House Senayan;Bahwa yang membuat spesifikasi teknis untuk pengadan satmon adalahSIGIT SUSANTO dari ROHDE & SCWARTZ;Bahwa saksi menjadi penghubung antara ARIEF MEIDYANTO dan SIGITSUSANTO;Bahwa sepengetahuan saksi, informasi terkait harga satmon saksi dapatkandari SIGIT SUSANTO kemudian saksi menyampaikan kepada Bakamla;Hal. 66 Putusan No.42/Pdt.Sus/TPK/2017/PN.
73 — 30
Rekonvensi) dengan harga jual minimal tidak kurang dariRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk kepentingan pembayaran uang sejumlah Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) tersebut, kiranyatidaklah berlebihan bilamana Penggugat Rekonvensi memohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim untuk dapat Memerintahkan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membawa dan/ataumenunjukkan dan/atau menyerahkan lembar surat Sertifikat Hak MilikNo. 02430 atas nama TOMI MEIDYANTO
113 — 24
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, TIDAK HADIR ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;
- Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (MEIDYANTO) dengan Tergugat (LINDAWATI), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor dalam Kutipan Akta Perkawinan No.
579 — 538
Bahwa Saksi menyadari seharusnya yang melaksanakansurvei terhadap Spesifikasi Teknis dan Harga Penawaran sertaBrosur barang adalah tugas pokok dan wewenang PPK(Terdakwa), akan tetapi karena Tim Teknis yang lama (KolonelLaut (P) Arief Meidyanto dan Stafnya) yang lebih menguasaiSpesifikasi Teknis dan Harga Penawaran sementara itu waktupelaksanaan pelelangan sudah mendekati batas waktu,sehingga Saksi bersama Ketua Pokja ULP Saksi Sdri.
Bahwa tugas Saksi sebagai Tim Teknis dalam pekerjaanpengadaan alat Monitoring Satelit Bakamla RI adalahmelakukan pendampingan secara teknis terhadap pekerjaanpengadaan alat Monitoring Satelit, dimana persyaratanspesifikasi teknis bagi alat Monitoring Satelit tersebut sudahdikerjakan oleh Kolonel Laut (P) Arief Meidyanto dalamKerangka Acuan Kerja (KAK).4.
Bahwa saat dilaksanakan beberapa proyek denganmenggunakan APBNP Tahun 2016, Saksi pernah memberikanperingatan kepada Saksi Kolonel Laut Arief Meidyanto (Saksi6) sebagai berikut :a. Sdr. FAHMI Al HABSYI pernah menyampaikankepada Saksi agar mengajukan kegiatan sebanyakbanyaknya di APBNP 2016, sementara Saksimemandang bahwa waktu untuk pengadaan di APBNP2016 itu sangat terbatas (pendek).b. Pada kesempatan yang lain Sdr. Fahmi Al Habsyipernah menawarkan kepada Saksi Laksma TNI Ir.
Arief Meidyanto iniberjalan dengan Sdr. Fahmi Al Habsy, saya mengatakanagar hatihati jangan terpengaruh halhal yang negatif danmerugikan kesatuan.13. Bahwa Saksi mengetahui semenjak Kabakamla ArieSoedewo dibentuk beberapa PPK sesuai dengantanggungjawab jabatan masingmasing untuk prosespercepatan proyek pengadaan APBNP 2016.14.