Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018Terdakwa lalumenghubungi saksi korban MEI JAYANTI untuk mengajak bertemudanmenawarkan akan memperbaiki handphone milik saksi korban MEIJAYANTI, selanjutnya saksi koroban MEI JAYANTI datang ke rumah kostterdakwa dengan membawa handphonenya tersebut menemui terdakwalalu terdakwa meyakinkan saksi koroan MEI JAYANTI denganmengatakankepada saksi korban MEI JAYANTIbahwa terdakwa bersedia untukmenservis handphone milik saksi korban MEI JAYANTI karena

terdakwasedang mendapatkan rezekidan sanggup untuk membiayai biaya servishandphone milik saksi korban MEI JAYANTI, sehingga saksi Korban MEIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN KDRJAYANTI tergerak untuk mau menyerahkan handphone miliknya tersebutkepada terdakwa.Selain itu saksi koroan MEI JAYANTI merasa percayakarena terdakwa juga merupakan teman dekat dari saksi korban MEIJAYANTI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MEIJAYANTI mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.

akan memperbaiki handphone milik saksi korban MElJAYANTI, selanjutnya saksi koroban MEI JAYANTI datang ke rumah kostterdakwa dengan membawa handphonenya tersebut menemui terdakwalalu terdakwa meyakinkan saksi korban MEI JAYANTI dengan mengatakankepada saksi korban MEI JAYANTI bahwa terdakwa bersedia untukmenservis handphone milik saksi korban MEI JAYANTI karena terdakwasedang mendapatkan rezeki dan sanggup untuk membiayai biaya servishandphone milik saksi korban MEI JAYANTI, sehingga saksi Korban MEIJAYANTI

selang beberapa hari saksi korban MEI JAYANTImendatangi terdakwa di rumah kostnya untuk menanyakan handphonemiliknya, namun terdakwa hanya janjijanji saja dengan beralasan bahwahandphone tersebut masih diservis di samsung center dan notapengambilannya hilang padahal terdakwa beralasan seolaholah handphonetersebut sedang diservis namun handphone tersebut tidak diservis danalasan tersebut hanya kebohongan yang dibuat oleh terdakwa untukmeyakinkan saksi korban MEI JAYANTI agar percaya, dan saksi korban MEIJAYANTI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Ngajiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatik Meijayanti binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHRUL Bin LATIVA) terhadap Penggugat (ECKA MEIJAYANTI Binti ROHMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima