pembelian kacabenggala dan minyak apel namun karena pada saat itu saksi sedangberada di Surabaya sehingga saksi meminta istrinya yaitu saksi LILIKISTIKOMAH untuk memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.144.000.000,00(seratus empat puluh empat juta rupiah) secara tunai dan pada tanggal15 januari 2021 juga meminta uang lagi untuk back up pencurian kayusono keling sebesar Rp. 138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dengan cara transfer ke rekening asisten terdakwa yaitu sSaksiDIAH MEILENI

pembelian kaca benggala dan minyak apelnamun karena pada saat itu saksi sedang berada di Surabaya sehinggasaksi meminta istrinya yaitu saksi LILIK ISTIKOMAH untuk memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 144.000.000,00(seratus empat puluh empat juta rupiah) secara tunai dan pada tanggal15 januari 2021 juga meminta uang lagi untuk back up pencurian kayusono keling sebesar Rp. 138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dengan cara transfer ke rekening asisten terdakwa yaitu saksiDIAH MEILENI

uang yang diserahkan suami Saksi kepada Terdakwa uang pribadikeluarga kami dan ada yang pinjaman dari teman suami Saksi;e Bahwa dengan kejadian ini suami Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.453.000.000,00 (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah);e Bahwa Terdakwa belum sama sekali mengembalikan uang suami Saksi;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Saksi atas nama DIAH MEILENI

Saksi : DIAH MEILENI, A.Md.T Bin Alm.

Bahwa pada tanggal 15 januari 2021 juga meminta uang lagi untuk backup pencurian kayu sono keling sebesar Rp. 138.000.000, (Seratus tigapuluh delapan juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening asistenterdakwa yaitu saksi DIAH MEILENI hingga total uang yang sudah saksiberikan total Rp. 453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah);. Bahwa setelah saksi IMAM DWI HARTONO memberikan uangpersyaratan kepada terdakwa ternyata tidak satupun terbukti;.

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama EkoPurnomo, Eko Susanto, Yuliana, Guntur Saputra dan Meileni

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama EkoPurnomo, Eko Susanto, Yuliana, Guntur Saputra dan Meileni

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggakini mereka telah dikaruniai 5 orang anak bernama Eko Purnomo, Eko Susanto,Yuliana, Guntur Saputra dan Meileni Wijaya;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat pernikahan sah lainnya dengan pihak lain;7.

berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo, ternyataPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istri hinggadikaruniai 5 orang anak bernama Eko Purnomo, Eko Susanto, Yuliana, GunturSaputra dan Meileni

kandung Pemohon II nama Nursin, gadhi nikahnyabernama Boyok, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSaharudi dan Bustami, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,, namunpernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis(bukti P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaZulkifli bin Bakir dan Meileni

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lakuak, KecamatanKiranji Kota Padang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PmohonIl bernama Nursin dan gadhi nikahnya nama Boyok, pernikahan tersebutdisaksikan 2 orang saksi yaitu Zulkifli dan Meileni, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

kandung Pemohon II nama Nursin, gadhi nikahnyabernama Boyok, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSaharudi dan Bustami, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,, namunpernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis(bukti P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaZulkifli bin Bakir dan Meileni

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1991 di Lakuak, KecamatanKiranji Kota Padang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PmohonIl bernama Nursin dan gadhi nikahnya nama Boyok, pernikahan tersebutdisaksikan 2 orang saksi yaitu Zulkifli dan Meileni, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Suhadak) terhadap Penggugat (Reni Meileni Ernawati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhadi bin Kusairi)terhadap Penggugat (Meileni binti Casmidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MEILENI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari parapemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri; Bahwa pemohon mempunyai beberapa orang anak yang salah satunyabernama FEBRIYANSAH, jenis kelamin lakilaki; Bahwa FEBRIYANSAH lahir di Sungailiat pada tanggal 09 Februari 2011;Bahwa FEBRIYANSAH belum sekolah;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktekelahiran;Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebutuntuk

kamarnya, kemudian menghampiri Saksi dan mengatakan kepada Saksi agarSaksi jangan ributribut di rumah tersebut, mendengar perkataan Terdakwa, Saksi lalumengatakan "Om Beny diam, saya tidak ada urusan dengan om Beny, kemudianTerdakwa langsung menapar wajah saksi berulang kali mengenai pipi kanan dan pipikiri saksi, lalu Saksi pergi keluar dari rumah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami luka memar dan lecet pada pipi kiri;Bahwa istri Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Saksi Meileni

hukum pidana yang dimaksud dengan penganiayaanadalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit danatau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaTerdak wa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 Wit yang bertempat diRuang makan rumah Terdakwa di Belakang SPBU Desa Mahia, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, bermula ketika saksi Wiesje Pangalila alias Wiesje Lantemonadan saksi Meileni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKLAS SUGIARTO bin MANAN S) terhadap Penggugat (MEILENI NUR BAETI binti PAINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chisbullah Agung Budi Santosoh bin Mat Saidi) terhadap Penggugat (Tika Meileni binti Kanzaudi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon LOLI MEILENI dengan SuamiPemohon bernama HERI JUMARI dengan nomor 406/01/XII/2008tertanggal 01122008 telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1371073003110003 tanggal 30032011atas nama kepala keluarga HERI JUMARI, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.2 ;3.

Zaskiya Meileni Safitri binti Sumantri, Umur 11 tahun2. Moch Alan Azzindani bin Sumantri, Umur 7 tahunAnak 3;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiyanto bin Timbung Hadi Wasito) terhadap Penggugat (Meileni binti Lukman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRGI VIRLANDO PRATAMA bin SRI ANAM) terhadap Penggugat ( MEILENI binti SUDARSONO )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.620000.- (enam ratus dua ribu rupiah);

selamat10 (sepuluh) tahun dan setiap 2 tahun sekali Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, setelah itu pada tahun 2013, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di RT.004/RW.006, Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas selama + 1,5 tahun sampai dengan bulan Agustus 2014.4 BahwaselamapernikahanPenggugatdenganTergugattelahmelakukanhubungansuamiistri (BadaDhukul) dantelahdikaruniai2 (dua) orang anakyang masingmasingdiberinama:a MELITA HANDAYANT, umur18tahun.b MEILENI

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mardiansyah bin A.Kader) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Neni Meileni binti Sujio) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Hariono bin Sugiono) terhadap Penggugat (Siti Meileni bintiSukarmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.00,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Sukmana Bin Jajang)terhadap Penggugat (Mayleni Alias Meileni Binti Puko Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah