Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/PDT.P/2011/PN.MGL.
Tanggal 17 Februari 2011 — SRI SUWARNI
403
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :e SRI MAYA INDAH SUSANTI anak perempuan lahir di Magelangpada tanggal 23 Maret 1982 ; e ADE IRMA MUSTAFASARI anak kedua perempuan lahir diMagelang pada tanggal 11 Agustus 1985 ; FELDA MEIRINDRA SAFARONA MUSTAFA anak ketiga perempuan yang lahir di Magelang pada tanggal 29 Mei 2001; 3. Bahwa Mustofa adalah Purnawirawan TNIAD satuan terakhir di BataliyonSECABA, RINDAM IVMagelang ; 4.
    Bahwa~ anak yang bernama : felda meirindra safarona mustofa anak perempuan lahir di Magelang pada tanggal 29 Mei 2001 adalah merupakanahli waris dari bapaknya yang bernama MUSTOFA ; 7. Bahwa untuk menerima pnsiun atas nama MUSTOFA, anak pemohon yangbernama : FELDA MEIRINDRA SAFARONA MUSTOFA tersebut belumdewasa dan belum cakap hukum dan pemohon bermaksud akan menjadi wali dari anak tersebut ;8.
    Bahwa maksud pemohon menjadi wali dari anak pemohon adalah untukmengurus/ menerima hak pensiun atas nama MUSTOFA yang mana anakpemohon yang bernama FELDA MEIRINDRA SAFARONA merupakan abhliwarisnya ; 9.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yangbelum dewasa yang bernama FELDA MEIRINDRA SAFARONA MUSTOFAanak perempuan lahir di Magelang pada tanggal 29 Mei 2001 untukmelakukan tindakan hukum mengurus/ menerima Hak Pensiun atas namabapaknya yang bernama MUSTOFA ; 3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa, Penggugat menginginkan hak asuh atas anak antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Meirindra Cinta Azalia (umur11 tahun), Gadis Cahya Kartika (umur 9 tahun) dan Kirana GhaniaBalqis (umur 2 tahun) diberikan kepada Penggugat dengan alasan :1.
    Anak bernama Meirindra Cinta Azalia (umur 11 tahun), GadisCahya Kartika (umur 9 tahun) dan Kirana Ghania Balgis (umur 2tahun) sejak ditinggalkan oleh Tergugat tetap diasuh oleh Penggugathingga saat ini dan Penggugat tidak pernah meninggalkankewajibannya atas anakanak tersebut walaupun Penggugat jugabekerja ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2.
    Bahwa, berdasarkan posita poin 6 tersebut di atas, Penggugatmeminta Hak nafkah anak bernama Meirindra Cinta Azalia (umur 11tahun), Gadis Cahya Kartika (umur 9 tahun) dan Kirana Ghania Balqis(umur 2 tahun) tersebut sebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) untuk ketiganya setiap bulan diluar biaya Kesehatan danbiaya Pendidikan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnyahingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri ;8.
    Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa hak asuh atas anak bernama Meirindra Cinta Azalia (umur 11tahun), Gadis Cahya Kartika (umur 9 tahun) dan Kirana Ghania Balqis(umur 2 tahun) tersebut sudah semestinya diberikan kepada Penggugat10. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
    Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama Meirindra CintaAzalia (umur 11 tahun), Gadis Cahya Kartika (umur 9 tahun) dan KiranaGhania Balgis (umur 2 tahun) kepada Penggugat ;4.
Register : 09-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3318
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Tesa Boing Meirindra Bin Bambang Teguh Wiyono) terhadap Penggugat (Debi Kumala Trisnadewi Binti HM.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon Konvensi memiliki legalstanding dalam permohonan cerai ini;Menimbang, bahwa saksi 1 (Riri Meirindra binti H. Yulisam Murad), dansaksi 2 (Merdi Murad bi H.