Teddy bin Kho Keng Hong dan Meisah binti Lihudin

Mengabulkan permohonan para Pemohon Teddy bin Kho Keng Hongdengan Pemohon Il yang bernama Meisah binti Lihudin yang telahberlangsung pada tanggal 31 Februari 1998 di rumah Pemohon II yangberalamat di Desa Pasir Palembang, Kabupaten Mempawah;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak 5;Hal 3 dari 12 hal. Pen. No.0117/Pdt.P/2015/PA. Ptk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teddy bin Kho Keng Hong)dengan Pemohon II ( Meisah binti Lihudin ) yang dilaksanakan pada tanggal31 februari 1998, di Desa Pasir Palembang, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

PtkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 31 Pebruari 1998 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Teddy bin Kho Keng Hong dengan seorang wanitabernama Meisah yang dilangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teddy bin Kho Keng Hong)dengan Pemohon II (Meisah binti Lihudin) yang dilaksanakan pada tanggal31 februari 1998, di Desa Pasir Palembang, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Tjahaja Baru
Tergugat:
Elda Meisah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jasir Bin Jamin) dengan Pemohon II (Meisah binti Safe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).;

Sumurwatu RT. 004 RW. 002, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;Meisah binti Safe'i, Umur: 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di : Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasir Bin Jamin) denganPemohon II (Meisah binti Safe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).;Halaman 6 dari 7. Put.

MEISAH, 3. HERTI ASIM, 4. SITI ROMLAH tersebut

MEISAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Tanjung, RT 004, RW 0001, Desa Asih,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;3. HERTI ASIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Bukit Tiara Blok G 5/12A, RT 021, RW 005, Desa PasirJaya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

MEISAH, 3. HERTI ASIM, 4. SIT ROMLAH tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

MEISAH WAHYUNI binti YANTONI, umur 13 tahun;2.2. SRI NUR HIDAYAH binti , umur 10 tahun;2.3. MUHAMAD NUR HAMIM binti YATIMUN, umur 8 tahun.. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah makaPenggugat pada sekitar awal tahun 2009 bekerja keluar negeri (Arab Saudi)dan pulang pada sekitar awal tahun 2011 kerumah bersama di DesaBulaksari, Bantarsari, Cilacap..

sukamerusak barangbarang dan berkata kasar; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2018, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Meisah

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu HalimahWati binti Husin sebagai sepupu dan Meisah binti Husin sebagai sepupuyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yangsaling berhubungan dan menguatkan satu sama lain sebagaimana tertuangdalam duduk perkara

Meisah binti Mad Amin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah ibu kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

PermohonanPemohon oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kepadaPemohon tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Agustina binti Jauhari dan Meisah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Giovani bin Asep Egi Suryali) terhadap Penggugat (Meisah alias Meisyah binti Slamet Kamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSIM Bin MARSONO) terhadap Penggugat (MEISAH Binti DEDI YAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Ranita Meisah Wati binti Sumarlis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riko Yogi Saputra bin Suliadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarmin bin Amad Makrup) terhadap Penggugat (Meisah binti Ratmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi KHOENRUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPRTIGHGH $ seseseseseseeensee eee eee aie neice eee nec eee eee ReeBahwa Pemohon mempunyai isteri bernama MEISAH, waktu Pemohonmenikah status Jejaka sedangkan isterinya status perawan ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama MAYSHINTA ARYANTI yang lahir di rumah Pemohon di DusunKiringan Rt. 01 Rw. 03, Desa Jetis, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang pada tanggal 11 MEI 2009, waktu melahirkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parhanudin bin Muhamad) terhadap Penggugat (Meisah binti Sahnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

ALFIRA MEISAH, Lahir : Alas, 20 Mei 2013.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Naila Meisah Rani, umur 10tahun;4. Bahwa sekitar pertengahan bulan Januari tahun 2020, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Advanand Khalia Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meisah Andiani Binti Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00( dua ratus

MEISAH memintaizin kepada saksi korban UDIN SYARIPUDIN untuk main ke belakangrumah dan terdakwa mengizinkan anakanya tersebut untuk main kebelakang rumah, kemudian tidak beberapa lama anak saksi korbankembali lagi ke rumah untuk menemui saksi korban, yang mana setelahsaksi korban bertemu dengan anaknya, lalu anak saksi korbanmemberitahukan bahwa ada amihnya yaitu sdri. ROSALIA QANITAHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor:219/Pid/2019/PT.BDG(Mantan istri saksi korban) di belakang tepatnya di rumah Sdri.

Nakila Meisah Kharohmah Putri9.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johan Stenles bin Baryono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Meisah Sari binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap