Pemohon:
Anita Meisela

Pemohon:
KARINA KARTINI memberikan kuasa insidentil kepada REDI MEISELA

Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :KARINA KARTINI, lahir di Banyuwangi, tanggal 01 Januari 1975, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggaldi Dusun Sumberbening Rt O02 Rw O1 Desa Kesilir,Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepada : REDY MEISELA

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca RINA MAYSELLA menjadi tertulis dan terbaca RINA MEISELA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD100055334 atas nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 14 Desember 2010;3.

Bahwa Pemohon yang bernama RINA MEISELA telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati No. 3318CLD1000.55334 tertanggal 14 Desember 2010;. Bahwa karena Pemohon (RINA MEISELA) tersebut namanya tidak samadengan ljazah sekolah dan saran dari orang tua agar nama pemohontersebut diganti/dirubah;.

Bahwa atas saran tersebut Pemohon kemudian mengganti/merubah namapemohon tersebut dari nama RINA MAYSELLA menjadi RINA MEISELA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN PtiBahwa pergantian/perubahan nama tersebut oleh Pemohon telah dipersetujuioleh pemohon;Bahwa sejak saat itu Pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakat sekitardengan nama RINA MEISELA;.

agardokumendokumen resmi Pemohon menjadi satu nama yang sama yaituRINA MEISELA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pti Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan Pemohon merubah namanyamenjadi RINA MEISELA karena justru orang tua Pemohon yang memintaSaksi untuk datang ke persidangan sebagai saksi permohonan Pemohon;2.

agardokumendokumen resmi Pemohon menjadi satu nama yang sama yaituRINA MEISELA; Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan Pemohon merubah namanyamenjadi RINA MEISELA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan,

dan orang tua Pemohon tidak keberatan Pemohonmerubah namanya menjadi RINA MEISELA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktibukti surat tersebut didukungketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan Pemohontelah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN PtiMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca RINA MAYSELLA menjaditertulis dan terbaca RINA MEISELA untuk mendapat perlindungan

SUBIYANTORO bertanyakepada masyarakat tentang pemilik sebilah pedang tersebut dan kemudiandiakui bahwa sebilah pedang tersebut ialah milik terdakwa dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi DIANA MEISELA beserta barang buktidiamankan oleh saksi BRIPKA IWAN EFENDI dan saksi BRIG.SUBIYANTORO k e Polsek Ujung Pangkah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak ataupu ijin, untuk membawaataupun menguasai senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahpedang yang terbuat dari Stainless steel tersebut;Perbuatan

Kemudian ia bertanya tentang siapa pemilik sebilahpedang tersebut kepada Terdakwa PAMUDI RAHAYUdan Saksi Sdr DIANA MEISELA kemudian dijawab olehTerdakwa PAMUDI RAHAYU bahwa sebilah pedangtersebut milik Terdakwa PAMUDI RAHAYU bahwaselanjutnya Terdakwa PAMUDI RAHAYU dan SaksiDIANA MEISELA diamankan kemudian dibawa ke PolsekUjungpangkah bersamasama BRITU IWAN EFENDI.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PAMUDI RAHAYU kedapatan barang buktiberupa sebilah pedang yang beserta sarung

Kemudian ia bertanyatentang siapa pemilik sebilah pedang tersebut kepadaTerdakwa PAMUDI RAHAYU dan Saksi Sdr DIANAMEISELA kemudian dijawab oleh Terdakwa PAMUDIRAHAYU bahwa sebilah pedang tersebut milik TerdakwaPAMUDI RAHAYU bahwa selanjutnya Terdakwa PAMUDIRAHAYU dan Saksi DIANA MEISELA diamankankemudian dibawa ke Polsek Ujungpangkah bersamasama BRIGADIR SUBIYANTORO.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPAMUDI RAHAYU kedapatan barang bukti berupa sebilah pedangyang beserta sarung

DIANA MEISELA yang beralamatkan diDs. Gondang Lor Rt 02 Rw 03 Kec.

Sugio Kab Lamongan,namun Saksi DIANA MEISELA tidak mengerti bahwa iamempunyai niatan untuk mebobol Warung tersebut mengingatia tidak memberitahu kepada Saksi, DIANA MEISELA tentangmaksud dan tujuannya tersebut;10e Bahwa Terdakwa menerangkan menurutnya tidakdiperbolehkan membawa senjata tajam ditempat umum padamalam hari;e Bahwa Terdakwa membenarkan sebilah pedang yang terbuatdari Stenlist warna putin bergagang terbuat dari Stenlist warnaPutin dan dibalut tali yang terbuat dari kain kaos warna putihbeserta

SUBIYANTORO bertanyakepada masyarakat tentang pemilik sebilah pedang tersebut dan kemudiandiakui bahwa sebilah pedang tersebut ialah milik terdakwa dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi DIANA MEISELA beserta barang buktidiamankan oleh saksi BRIPKA IWAN EFENDI dan saksi BRIG.SUBIYANTORO k e Polsek Ujung Pangkah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak ataupu ijin, untuk membawaataupun menguasai senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilahpedang yang terbuat dari Stainless steel tersebut;Perbuatan

Kemudian ia bertanya tentang siapa pemilik sebilahpedang tersebut kepada Terdakwa PAMUDI RAHAYUdan Saksi Sdr DIANA MEISELA kemudian dijawab olehTerdakwa PAMUDI RAHAYU bahwa sebilah pedangtersebut milik Terdakwa PAMUDI RAHAYU bahwaselanjutnya Terdakwa PAMUDI RAHAYU dan SaksiDIANA MEISELA diamankan kemudian dibawa ke PolsekUjungpangkah bersamasama BRITU IWAN EFENDI.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PAMUDI RAHAYU kedapatan barang buktiberupa sebilah pedang yang beserta sarung

Kemudian ia bertanyatentang siapa pemilik sebilah pedang tersebut kepadaTerdakwa PAMUDI RAHAYU dan Saksi Sdr DIANAMEISELA kemudian dijawab oleh Terdakwa PAMUDIRAHAYU bahwa sebilah pedang tersebut milik TerdakwaPAMUDI RAHAYU bahwa selanjutnya Terdakwa PAMUDIRAHAYU dan Saksi DIANA MEISELA diamankankemudian dibawa ke Polsek Ujungpangkah bersamasama BRIGADIR SUBIYANTORO.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPAMUDI RAHAYU kedapatan barang bukti berupa sebilah pedangyang beserta sarung

DIANA MEISELA yang beralamatkan diDs. Gondang Lor Rt 02 Rw 03 Kec.

Sugio Kab Lamongan,namun Saksi DIANA MEISELA tidak mengerti bahwa iamempunyai niatan untuk mebobol Warung tersebut mengingatia tidak memberitahu kepada Saksi, DIANA MEISELA tentangmaksud dan tujuannya tersebut;10e Bahwa Terdakwa menerangkan menurutnya tidakdiperbolehkan membawa senjata tajam ditempat umum padamalam hari;e Bahwa Terdakwa membenarkan sebilah pedang yang terbuatdari Stenlist warna putin bergagang terbuat dari Stenlist warnaPutin dan dibalut tali yang terbuat dari kain kaos warna putihbeserta

PENETAPANNomor 2253/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WELLA MEISELA ANGGRAENI binti AGUS SUCIPTO., umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Mangunrejo, RT/RW : 004/002, Desa Magunrejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dalam hal

Menetapkan Pemohon (WELLA MEISELA ANGGRAENI binti AGUSSUCIPTO) sebagai wali dari adik ipar Pemohon yang bernama : ZAVIERNICOLAS FARREL bin RUDI HANDOKO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

diberi tanda (P.10);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I: SUNARSIH binti SURADI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mangunrejo, RT.004 RW.002, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang; di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (WELLA MEISELA

taat menjalankan ibadahnya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II: SUWARNI binti MATSURAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di di Dusun Mangunrejo, RT.004 RW.002,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (WELLA MEISELA

Menetapkan Pemohon (WELLA MEISELA ANGGRAENI binti AGUSSUCIPTO) sebagai wali dari adik ipar Pemohon yang bernama ZAVIERNICOLAS FARREL bin RUDI HANDOKO umur 14 tahun 6 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

usia17tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakanJalan Ahmad Halim Politehnik RT 06 RW 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandik Irwansyah bin Imron) terhadap Penggugat (Irma Meisela Ainie binti Moch. Sholeh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Tyar Marantika Setia Wardani Bin Maskur) terhadap Penggugat(Mei Sela Fadilah Alias Meisela Fadilah Binti M.Yahya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusril Ihza Mahendra bin Suardin) terhadap Penggugat (Fofi Meisela binti Ronal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shandra Rama Meisela bin M. Husen) terhadap Penggugat (Ria Rahmawati binti Rahmat Hidayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ade Deswanto Putra Bin Susilo)terhadap Penggugat (Meisela Binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhanu Setyo Untoro bin Suranto) terhadap Penggugat (Anita Meisela binti Soeyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Suhandi bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Meisela binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00 (empat

Memberi izin kepada Pemohon ( Teguh Pramono bin Suli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilia Maya Meisela binti Tahmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu )Rupiah;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Hujung RT. 002 RW. 003 Desa Cikembulankecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugatdengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama PutriShirly Meisela umur 12 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Ismanto) terhadap Penggugat (Asriani Meisela binti Harumi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlari bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu bukti P.2tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (David Jufrada bin Firdaus Adam), dansaksi 2 (Triyani Meisela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Saputra Bin Bambang Roberta) terhadap Penggugat (Meisela Sari Alias Meisella Sari Binti Syarifuddin, S.Pd);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat