H.SYAMSURI JAMALLAWANMEISYARANI, SHH.NURALI Bin H.MARHUM

MEISYARANI, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanahbertempat tinggal di Jalan Jenderal Anmad Yani No.99Telp (0267) 4138427 Karawang Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada ROHMAT,SH.MH,SUBUR SAPUTRA, S.Sy, FERI FAUZAN AZIMA,S.Sy, ICKBAL HOFIFI BAIRUROH, S.Sy Advokat danKonsultan hukum Rohmat Budiman&Partner,beralamat Samping kanan Masjid Agung KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi 17550No.Telp : (021)95407397, berdasarkan Surat

sendiri serta Penggugat keloladengan baik, tibatiba dibubarkan oleh Notaris MEISYARANI, SH tanpasepengetahuan Penggugat, untuk itu Penggugat menuntut ganti rugi sesuaikerugian yang Penggugat derita selama ini dan Akta Pembubaran yang NotarisMEISYARANI, SH terbitkan dibatalkan atau dicabut demi hukum.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2015/PN KwgDan kenapa Notaris MEISYARANI, SH mempercayai dan maumemenuhi permintaan orangorang yang datang kepadanya untukmembubarkan yayasan

Mereka itu orangorang yang tidak memilikisaham terhadap yayasan sepersenpun atau Saham Kosong, mereka tidak lebihmembantu Penggugatdi yayasan.Kalau Penggugat contohkan kiranya di rumah Notaris MEISYARANI, SHpembantu empat orang 1).Tukang Cuci Pakaian, 2). Tukang Masak 3). TukangSapu, 4). Tukang Kebun, mereka ini membantu Notaris MEISYARANI, SHdalam pekerjaan rumah tangga, tibatiba mereka menguasai rumah dan segalaisinya milik Notaris MEISYARANI, SH, apakah Notaris MEISYARANI, SHmerelakannya ?

pikirlah dengan fikiran sehat dan secara hukum sesuai yangNotaris MEISYARANI, SH pelajari di bangku kuliahkan kirakira melanggarhukum tidak ?

Menyatakan syah bahwa Akta Pembubaran Nomor 20 tanggal 29 Desember2010 yang diterbitkan oleh Notaris Meisyarani, SH adalah perbuatanmelawan Hukum dengan segala akibat hukumnya oleh karenanya demiHalaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2015/PN Kwghukum Pengadilan Negeri Karawang harus membatalkan demi mewujudkanrasa keadilan hukum ;5.

Aghil berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret2004 yang dikeluarkan oleh Notaris Meisyarani, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sepanjangmengenai jati diri terdakwa telah lengkap dan jelas, maka dengan demikian setiaporang telah terpenuhi;Ad. 2.

Aghil berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret2004 oleh Notaris Meisyarani, SH., yang ditapbkan sebagai pemenang oleh PanitiaHalaman 76 dari 89 Hal.

Aghilberdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkan olehNotaris Meisyarani, SH., yang ditapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Lelang,dalam Kegiatan Cetak Bahan Kampanye Poster atas perintah PPK sdr.

Aghilberdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkan olehNotaris MEISYARANI, waktu sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulanDesember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam rentang tahun2015, bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Karawang, Jl.Lingkar Tanjungopura Nomor 4 Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Bandung pada Pengadilan Negeri Bandung yang berhakmemeriksa

Aghil berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal18 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Notaris MEISYARANI, waktu sejak bulan Mei2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam rentang tahun 2015, bertempat di Kantor Komisi Pemilihan UmumKabupaten Karawang, JI.

Aghilberdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkan olehNotaris Meisyarani, SH., yang ditapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Lelang,dalam Kegiatan Cetak Bahan Kampanye Poster atas perintah PPK terdakwaNandang Ruhyatna, M.Si., dengan penawaran sebesar Rp.3.890.000.000, (TigaHalaman 96 dari 122 Hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.

Aghil berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan oleh Notaris Meisyarani, SH., yang ditapbkan sebagai pemenang olehPanitia Lelang, dalam Kegiatan Cetak Bahan Kampanye Poster atas perintah PPKsdr.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah bersertifikat HakMilik No. 02386/Nagasari berdasarkan Akta Jual Beli No. 59/2000, tertanggal15 September 2000 antara Yuda Laksmana sebagai Pembeli dan Hj.Rohmah sebagai Penjual, yang dibuat oleh dan di hadapan Meisyarani, SH.

dengancukup/dinachtzegelen dan sesuai aslinya (bukti P1) ; Screenshoot percakapan melalui handphone antara Penggugat danTergugat, demeteraikan kembali dengan cukup dan diakui kebenarannyaoleh Tergugat Konvensi (bukti P2) ; Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 03547, yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional, demeteraikan kembali dengan cukupdandiakui kebenarannya oleh Tergugat Konvensi (bukti P3) ; Berupa Akta Jual beli Nomor : 24/2014, yang dikeluarkan olehPenjabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) MEISYARANI

Aghil berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 Tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan oleh Notaris MEISYARANI, waktu sejak bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamrentang tahun 2015, bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum KabupatenKarawang, JI. Lingkar Tanjungpura Nomor 4 Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor 25/TIPIKOR/2017/PT.BDG.