Menyatakan Terdakwa Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan menyesatkan yang jika diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian fidusia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.

Alumni Bandung, Halaman213 dinyatakan bahwa akibat hukum dari perjanjian jaminan fidusia yang tidakdidaftarkan adalah tidak melahirkan perjanjian kebendaan bagi jaminan fidusiatersebut, sehingga karakter kebendaan seperti droite de suite dan hakpreferensi tidak melekat pada kreditur pemberi jaminan fidusia (PenerimaFidusia); wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian Jaminan Fidusia, asasasas Pokok Jaminan Fidusia, Kewajiban pendaftaran akta jaminan Fidusia danpendapat hukum H.

Artahasia Finance tidak akan menyetujuiatau mengabulkan aplikasi permohonan kredit pembiayaan yang diajukan olehTerdakwa, maka oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur yang jika haltersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian JaminanFidusia telah terpenuhi; Halaman 27 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 209Pid/B/2014/PN.Smdw Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 35 UU No. 42primair dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinansehingga Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa Yayat Aris Hidayat, S.E, bin Anda Rohanda, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan keterangan menyesatkan yang jika diketahui oleh salah satupihak tidak melahirkan perjanjian fidusia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang wajib kepada Penggugatsemenjak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat meminum minuman yang memabukan;c. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat;d. Tergugat tidak perduli dengan keadaan Penggugat;5.

Adalah TIDAK BENAR, Tergugat memperhatikan Penggugat saat hamil,keguguran dan melahirkan. Hal ini disampaikan seperti ini dikarenakan dalam masakehamilan Tergugat juga sering tidak mendampingi Penggugat untuk memeriksakankehamilan ke dokter. Bahkan pernah satu waktu saat Penggugat hamil tua dan inginmemeriksakan kandungan ke Dokter Spesialis Kandungan, Penggugat memintaTergugat untuk mendampingi ke Dokter.

Adalah TIDAK BENAR, Tergugat memperhatikan Penggugat saat melahirkan.

Mulai dari anak pertamasampai dengan anak kedua Penggugat lah yang memikirkan untuk biaya persiapan,perlengkapan bayi dan melahirkan.4 Adalah BENAR, Tergugat tidak pernah membeli/menjual dan meminjam uangdari orang lain sebesar Rp5.000.000, akan tetapi Tergugat memiliki masalahpenyimpangan/pemakaian keuangan Perusahaan tempat Tergugat bekerjasebesar Rp5.000.000, dan dana tersebut ditagih oleh Kantor Tergugat kePenggugat dan harus dibayarkan karena Tergugat berhenti bekerja.

Tetapi kalau untukmembawa anakanak keluar dari rumah Penggugat memang tidak dibenarkankarena selama ini orang tua Tergugat tidak pernah menanyakan Tergugat apakahTergugat memberi nafah anakanaknya, menyiapkan biaya melahirkan danmenitipkan anakanaknya di rumah orang tua Tergugat anakanaknya selaludititipkan lagi sama tetangga atau bahkan dengan anak SD berusia 8 tahun (anakdari kakak ipar) Penggugat.

Mulai dari melahirkan anak pertama dan kedua,orang tua Tergugat tidak pernah memiliki itikad baik untuk mengurusPenggugat dan anaknya yang masih kecil yang butuh perawatan ekstra, akantetapi sesudah mulai menginjak 1 tahun baru orang tua Tergugat peduli bahkanpada saat Penggugat melahirkan anak kedua orang tua Tergugat inginmengambil anak pertama Tergugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat,akan tetapi karena Penggugat tidak ridho, maka Tergugat malah tidak senangdan marah.

Nafkah Termohon sampai melahirkan setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). 3.2. Biaya melahirkan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Posita angka dan 2 benare Bahwa Posita angka 3 benar,Hal 3 dari 10 hal.Put.no.688/Pdt.G/2012/PA.Mkd.e Bahwa Posita angka 4 benar.e Bahwa Posita angka 5 benar.e Bahwa Posita angka 6 benar.e Bahwa Posita angka 7 benare Bahwa Posita angka 8 dan 9 benar.e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon, namun Termohon mohon agar Pemohonmemenuhi hasil kesepakatan mediasi tanggal 7 Mei 2012, yaitu Pemohonakan memberi biaya melahirkan

sebesar Rp.1.000.000, dan nafkah Termohonsampai melahirkan setiap bulan sebesar Rp.300.000,Menimbang, bahwa tentang surat pernyataan yang ditandatangani olehPemohon dan Termohon tersebut Pemohon bersedia akan memenuhinya..Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang telah bermaterai cukup serta dilegalisasidicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diperlihatkankepada Termohon dan dibenarkannya

ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam mediasi telahterjadi kesepakatan dengan dibuat surat pernyataan yang ditandatangani olehPemohon dan Termohon, maka kepada Pemohon dan Termohon diwajibkan untukmentaati isi kesepakatan tersebut, namun demikian Majelis perlu mempertimbangkanbahwa sekarang Termohon dalam kondisi hamil yang segera akan melahirkan

, makamajelis menilai bahwa biaya melahirkan yang akan diberikan Pemohon kepadaTermohon masih terlalu kecil, oleh karena itu Majelis memandang adil apabila biayamelahirkan tersebut ditambah dengan melihat kondisi dan kemampuan Pemohonyang besarnya adalah sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan ,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan

Nafkah Termohon sampai melahirkan setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).3.2. Biaya melahirkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Nafkah Iddah sampai melahirkan sebesar Rp 2.000.000,- ( Dua juta rupiah ); c. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ; b. Biaya melahirkan sebesar Rp 2.000.000,- ( Dua juta rupiah );Dalam Konvensi dan Rekonvensi : 1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah ) perbulan ;b Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah );c Biaya Termohon melahirkan sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon tersebutPemohon menyampaikan jawaban /replik secara lisan sebagai berikut :e Bahwa apa yang disampaikan Termohon dalam jawabannya tersebutbenar ;e Bahwa terhadap semua tuntutan Termohon tersebut ,Pemohon bersediamemenuhi ;a Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar

Rp 2.000.000, ( Duajuta rupiah );b Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,( satu juta rupiah )Pemohon bersedia memenuhinya ;c Biaya melahirkan Pemohon bersedia memberi Rp 2.000.000,( Dua juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap jawaban Pemohon tersebut, Termohonbersedia menerimanya ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/01/VIII/2014 tanggal 01Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah )perbulan ;b Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah );c Biaya melahirkan Termohon Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap semua gugatan Penggugat rekonvensitersebut ,Tergugat rekonvensi bersedia memenuhi sebagai berikut :a.

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,( satu juta rupiah );c. Biaya melahirkan Termohon Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensitersebut ,Penggugat rekonvensi bersedia menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) jo.

Nafkah Iddah sampai melahirkan sebesar Rp 2.000.000, ( Dua jutarupiah );c. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ;b. Biaya melahirkan sebesar Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah );Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan biaya perawatan kehamilan dan biaya Pemohon Rekonvensi melahirkan;3.Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama Pemohon Rekonpensi menjalani masa iddah hingga Pemohon Rekonpensi melahirkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Termohon menuntut nafkah iddah sampai dengan Termohon melahirkan karenasaat ini Termohon sedang dalam keadaan hamil.3. Termohon menuntut Pemohon bertanggung jawab atas kehamilan Termohonyaitu dengan menanggung biaya bersalin Termohon.Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik lisan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bertanggung jawab atas kehamilan Termohon, Pemohon akanmenanggung biaya bersalin dan akan membayar nafkah iddah sebesar Rp.200.000, perbulan sampai dengan Termohon melahirkan.4. Bahwa untuk rumah, Pemohon hanya sanggup membagi cicilan rumah yangsudah dibayar sebesar Rp. 1.920.000.5.

baik bentukmaupun jumlahnya dan cukup alasan bagi Majelis Hakim menyatakan harta gonogini antara Pemohon Rekonpensi dengan Termohon Rekonpensi untuk dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya, Pemohon Rekonpensimenyatakan karena Pemohon Rekonpensi dalam keadaan hamil, TermohonHal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.PlgRekonpensi harus mengeluarkan nafkah masa iddah sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per bulan sampai dengan Pemohon Rekonpensi melahirkan

Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan biaya perawatankehamilan dan biaya Pemohon Rekonvensi melahirkan;3.

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);c.Biaya melahirkan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Halaman 4 dari 13 Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Biaya melahirkan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut1.

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Cerai Talak, nomor: 0846/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 13Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H.c. Biaya melahirkan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah Iddah sampai melahirkan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

3.3. Biaya untuk melahirkan anak sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

4. menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa :

4.1.

Nafkah Iddah sampai melahirkan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

4.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

4.3.Biaya untuk melahirkan anak sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO BIN WIDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja turut serta memberikan keterangan secara menyesatkan sehingga melahirkan perjanjian Fidusia;

Central Santoso Finance Cabang Madiun yangterletak di Jalan Mayjen Sungkono No. 11A Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satupihak tidak melahirkan perjanjian jaminan fidusia, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2

pokoknya menuntut supayaterhadap perkara ini diputus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO WIDODO BIN WIDJI, dengan segalaidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan SuratTuntutan ini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantetindak pidana melakukan, atau turut serta melakukan setiap orang yangdengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau denganCara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika haltersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan

NikeKurniasih yang telah mengambil keuntungan untuk diri mereka denganmemberikan keterangan yang menyesatkan sehingga perusahaan setuju untukmemberikan fasilitas kredit pembiayaan atas 1 (satu) unit kendaraan roda duahingga melahirkan perjanjian jaminan fidusia sampai akhirnya terbit sertifikatjaminan fidusia, perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pihak PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Irawan bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elda Putri binti Herman Maliki) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa:
4. Nafkah madhiyah dan iddah terhitung sejak bulan April 2020 sampai dengan Termohon melahirkan sejumlah Rp500.000,00 (lima

ratus ribu rupiah) setiap bulan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

DALAM KONPENSIMengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah iddah sampai Termohon melahirkan setiap bulan sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);Mut

dengan Pemohon, Pemohonmengatakan Termohon seperti mayat hidup, begitu jugatidak benar Termohon kalau keluar rumah tidak pamit;Bahwa tidak benar keluarga Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Termohon dengan Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon lebih mementingkankeluarganya dari pada Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 2 bulan sejak diajukan perkara ini;Bahwa Termohon tidak keberatan Permohonan Pemohondikabulkan, namun Termohon menuntut:e Biaya melahirkan

senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);e Nafkah anak yang sekarang berumur 2. bulan~ dalamkandungan senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan.Menimbang, bahwaatas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonan semula, sedangkan untuktuntutan Termohon, Pemohon tidak sanggup membayarnyasekarang dan akan membayarnya setelah melahirkan nanti;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara

sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);e Nafkah anak yang sekarang berumur 2 bulan dalamkandungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugattidak sanggup membayar gugatan Penggugat sekarang dan akanmembayarnya setelah melahirkan nanti;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentangbiaya yang akan digunakan oleh Penggugat pada saatmelahirkan nantinya sebesar Rp. 5.000.000, (lima

jutarupiah), Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugattersebut tentang sesuatu kejadian yang akan datang = danbelum diketahui besarnya biaya melahirkan nantinya, makaMajelis berpendapat gugatan penggugat tersebut kabur/obscur libel, oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentangbiaya nafkah anak yang masih belum lahir (masih berumur 2bulan dalam kandungan) sebesar Rp. 500.000,

Undang Undang No. 50tahun 2009 maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku dan hukum = syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIe Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;e Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:e Nafkah iddah sampai Termohon melahirkan

Membayar nafkah iddah Penggugat rekonopensi/Termohon konpensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan Penggugat rekonopensi/Termohon konpensi melahirkan yang dibayarkan setiap tanggal 1 (satu) diawal bulan ;II. Menanggung seluruh biaya Penggugat rekonopensi/Termohon konpensi melahirkan;III.

sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sampai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimelahirkan ; Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sanggupmemberikan biaya kelahiran Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dan apabila anak lahir untuk memberikan nafkahanak setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus17ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karenanya sesuai dengankesanggupan Pemohon /konpensi Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sampai melahirkan

Membayar nafkah iddah Penggugat rekonopensi/Termohonkonpensi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai dengan Penggugat rekonopensi/Termohonkonpensi melahirkan yang dibayarkan~ setiap tanggal 1(satu) diawal bulan ;II. Menanggung seluruh biaya Penggugat rekonopensi/Termohonkonpensi melahirkan;III.

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;-----------c. Biaya bersalin/melahirkan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)---------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------

Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon menyatakan bahwaapa yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar dan Termohon tidak keberatan dicerai :Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksecara lesan yang pada pokoknya bahwa Pemohon menyatakan kesanggupannya akanmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai Termohon melahirkan

, mutah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Termohon menyatakan siap menerima dan tidak keberatan :Menimbang; bahwa jawab menjawab dalam perkara ini telah cukup; kemudiandilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:I.

Lain (PIL) yang bernama Lusli akhirnya sejak Agustus 2015 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknya mengakui dalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonpada pokoknya menyatakan kesanggupannya akan memberikan kepada Termohonberupa nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaiTermohon melahirkan

, mut ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Termohonmenyatakan siap menerima dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP Pemohon dan Temohon jugaberdomisili di Wilayah Kabupaten Banyumas, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, foto copy Akta Nikah Nomor :0126/062/11/2013 tanggal 25 Februari 2013, maka terbuktilah bahwa Pemohon

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1437 H. Dan dibacakan padahari oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SYAHRIAL, SH. serta Drs. H.

Menyatakan Terdakwa RESKAH NOUR FADILLAH BINTI DADANG RUSTANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang Ibu dengan sengaja menghilangkan jiwa anaknya tidak lama setelah melahirkan karena takut ketahuan sudah melahirkan anak sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESKAH NOUR FADILLAH BINTI DADANG RUSTANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

RESKAH mengakui langsung kepada saksi bahwaia baru saja melahirkan serta ia telah membuang bayi yang barudilahirkannya dan Sdri. RESKAH pun telah mengakui bahwa ia yangtelah melahirkan bayi tersebut di kamar mandi karyawan PT.DEWASUTRATEX.

Bahwa setelah saksi mengetahui saksi tersebut saksi membawa Sadi.RESKAH tersebut ke polsek Margaasih untuk diminta keterangan gunamempertanggung jawabkan perbuatannya yang telah melahirkan dankemudian bayi (anak kandungnya) yang baru dilahirkan di bungkusmenggunakan celemek warna hitam yang selanjutnya dibuang ke tempatsampah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan:2. Saksi Dede Lukman.

Karena takut ketahuan bahwa ia sudah melahirkan anak;Ad. 1. Unsur Seorang Ibu Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 341 KUHP, makadapat disimpulkan bahwa yang dapat dikatakan seorang ibu adalah seseorangyang mengandung dan melahirkan anak, baik yang telah menikah ataupun tidakmenikah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Anri Gustaman antara lainpada pokoknya mengatakan bahwa Terdakwa telah melahirkan bayi dalamkeadaan hidup di kamar mandi karyawan PT.

Dewasutratex, beberapahari sebelumnya;Menimbang, bahwa dari rangkaian sikap Terdakwa yang merahasiakankehamilannya, kemudian bekerja dan selanjutnya setelah melahirkan anakditempat pekerjaannya, Terdakwa membiarkannya sehingga meninggal dunia,maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannyakarena merasa takut diketahui oleh orang lain bahwa ia telah melahirkan anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena takut ketahuanbahwa ia sudah melahirkan anak ini telah terbukti pula

Menyatakan Terdakwa RESKAH NOUR FADILLAH BINTI DADANGRUSTANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Seorang lbu dengan sengaja menghilangkan jiwa anaknya tidaklama setelah melahirkan karena takut ketahuan sudah melahirkan anak sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESKAH NOUR FADILLAH BINTIDADANG RUSTANDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Biaya pemeriksaan kandungan sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sampai Penggugat melahirkan;2.2. Biaya persalinan pada Puskesmas atau Bidan;2.3. Nafkah anak sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaknya dewasa dan mandiri;2.4. Nafkah lalu sejumlah Rp 600.000.- (enam ratus ribu rupiah);2.5. Hutang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);2.6.

.- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai Penggugat melahirkan;2.7. Mut

Nafkah idah per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampaiTermohon melahirkan;5.

Biaya anak yang masih di dalam kandungan Penggugat sampaiPenggugat melahirkan, untuk pemeriksaan kehamilan tiap bulansejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), diluar biaya melahirkan danbiaya pendidikan anak kelak;2. Nafkah lalu sejak bulan Desember 2011 sampai Januari 2012, setiapbulan sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Tergugat melunasi hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp 700.000.(tujuh ratus ribu rupiah);Hal 12 dari 18 hal Putusan No. 2755/Pdt.G/2011/PAJS.4.

Nafkah idah per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampaiPenggugat melahirkan;5.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan biayapemeriksaan kandungan kepada Penggugat, sejumlah Rp 200.000, (duaratus riou rupiah) setiap bulannya, sampai Penggugat melahirkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenaibiaya melahirkan Tergugat menyanggupi dengan syarat Penggugatmelahirkannya di Puskesmas atau Bidan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan

Nafkah idah per bulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampaiTergugat melahirkan;2. Mut'ah berupacincin emas seberat5 gram;Menimbang, bahwa Tergugattelah memberikan jawaban bahwaTergugat keberatan terhadap tuntutan dari Penggugat tentangnafkah idah sejumlah Rp 800.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ERVAN EFENDI bin TJAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUKRISNA ARIYANTI LUKMAN HERRYADHI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sampai melahirkan berupa

Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulan dengan total sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) jika Penggugat telah melahirkan sebelum pengucapan ikrar talak. Namun jika Penggugat belum melahirkan setelah pengucapan ikrar talak maka nafkah iddah yang dibayar Tergugat adalah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan hingga Penggugat telah melahirkan;5.

Aturan ini berlaku jika Penggugat telah melahirkan sebelumpengucapan ikrar talak.

Namun jika Penggugat belum melahirkan setelahpengucapan ikrar talak, maka nafkah iddah yang dibayar Tergugat adalahhingga Penggugat telah melahirkan, hal ini telah sesuai dengan maksudpasal 153 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan selama tiga bulan dengan totalsejumlah Rp 15.000.000

Namun jika Penggugat belummelahirkan setelah pengucapan ikrar talak, maka nafkah iddah yangdibayar Tergugat adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan hinggaPenggugat telah melahirkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian, maka pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri, dihubungkan denganketentuan

2015/PA Sgm.62tsPenggugat minimal sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan / ataumenikah dan dengan menyatakan segala harta kekayaan milikTergugat menjadi jaminan atas kelalaiannya dalam memberikannafkah pemeliharaan termasuk biaya pendidikan dan kesehatankepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan dengan total sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) jika Penggugat telah melahirkan

Namun jika Penggugat belum melahirkan setelahpengucapan ikrar talak maka nafkah iddah yang dibayar Tergugatadalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan hinggaPenggugat telah melahirkan;Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk melaksanakan amar putusan angka 2,4 dan 5 tersebut diatas sesaat sebelum Tergugat mengikrarkantalaknya;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum

Biaya melahirkan dan pasca melahirkan sebesar Rp. 1.200.000,- ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah lampau selama 8 bulan sebesar Rp. 2.400.000,- ( Dua juta empat ratus ribu rupiah );-3. Nafkah anak yang bernama ANAK sebesar Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa;-3.

Dan Termohon telah melahirkan ( satu ) orang anak laki lakiyang bernama : ANAK, lahir 5 Mei 2013, saat ini anak ikut denganTermohon.. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPemohon menikah dipaksa oleh keluarga atau orang tua Termohon agar maumenikah dengan Termohon. Kalau tidak mau menikahi Termohon akandilaporkan ke polisi.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibuPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 hari dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan masalahTermohon sebelum menikah sudah hamil dan Pemohon dipaksa orang tuaTermohon untuk menikahi Termohon dan waktu Termohon melahirkan

Biaya melahirkan dan pasca melahirkan sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta duaratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah lampau selama 8 bulan sebesar Rp. 2.400.000, ( Dua juta empat ratusribu rupiah );3. Nafkah anak yang bernama ANAK sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;3.

bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisdayanti binti Mama) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) akan dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon di saat melahirkan ;

Uang iddah sampai Termohon melahirkan anak ke dua sebesar Rp.25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah) perhari; b. Uang Mut

mengaku saat inidalam keadaan hamil, maka Termohon menyatakan jika pemohon menceraikannya,Termohon tidak keberatan jika pemohon memberikan nafkah anak sebesar Rp.25.000,setiap hari;Menimbang, bahwa pemohon membantah pengakuan Termohon, karena selamaint Pemohon tidak mengetahui jika Termohon dalam keadaan hamil, dan Termohon jugatidak pernah bercerita kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) perhari, sampai Termohon melahirkan

Uang iddah sampai Termohon melahirkan anak ke dua sebesar Rp.25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah) perhari;b. Uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);c. Hadlanah/nafkah anak bernama : VERDI YUSUF BUHANUDIN Bin MAHFUDFAUZI, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan;4.