Ditemukan 3004851 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68- K/ PM.II-10 / AD /VII/ 2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — Serka SARNO
65 — 22
65 — 22
Menyatakan: Terdakwa SARNO SERKA NRP 21000049161078, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.
Perintis Kemerdekaan Semarangadanya beberapa orang yang diduga bermain judi dadukopyok setelah mendapatkan informasi tersebut Saksimemerintahkan anggota untuk melakukan pengecekkanulang setelah informasi pasti selanjutnya Saksimelaporkan pada pimpinan untuk melakukan penangkapandengan dibantu oleh 7 (tujuh) orang anggota.2.
Bahwa sesampainya di Hotel Ayu tepat pukul. 01.30Wib, Saksi beserta anggota langsung menuju kamar No.A3 dan melakukan penangkapan di kamar tersebutdidapat 5 (lima) orang yang sedang = melakukanperjudian dadu kopyok yaitu) Sdr. Sarno (Terdakwa),Sdr. Karjono (Saksi 1) , Sdr. Teguh Sunarto (SaksiMenimbang4), Sdr.
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1986 masuk melalui Pendidikan Secaba PK7Tahun 2000 di Rindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21000049161078,kemudian ditempatkan di Bekangdam IV/ Diponegorosampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1986 masuk melalui Pendidikan SecabaPK7 Tahun 2000 di Rindam IV/Diponegoro, setelahlulus di lantik dengan pangkat Serda WNRP.21000049161078, kemudian ditempatkan di BekangdamIV/ Diponegoro sampai melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka.2.
Putus : 23-05-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855K/PID/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; IZUL PAHMI Bin RAMANUDDIN ; TIMBANG Binti ZAINUDDIN
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :.
Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 20-06-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964K/PID/2002 Tanggal 20 Juni 2003 — TAMBAIDA Br. HOMBING ; HOTNASARI Br. HOMBING
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-08-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888K/PID/2008 Tanggal 12 Agustus 2008 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEBUMEN ; SARWONO bin KASMI ; RUJITO DWI KABUL YUWONO bin
RUSTOMO
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 313 / PID.B/ 2011/ PN. JPR Tanggal 24 Nopember 2011 —
61 — 11
61 — 11
Jepara atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jepara, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi Seniwati Bin Seniman(korban). Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa semula terdakwa 2. Nur Kuat kehilangan kunci (kontak) sepedamotor miliknya dan saksi Seniwati merasa terdakwa 2.
Jepara telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar sebab terdakwa II melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, karena saksi korban telah melakukan penganiayaan terlebih duluterhadap terdakwa III, sehingga terdakwa II spontan ikut memukuli saksikorban ;Bahwa benar terdakwa II memukuli saksi korban dengan tangan kosongbelaka yang dikepalkan ;Bahwa benar terdakwa IT memukuli saksi korban lebih dari 1 kali ;Bahwa benar pukulan terdakwa II kepada saksi korban diarahkankemuka atau
Jeparatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar sebab terdakwa III melakukan penganiayaan terhadap saksikorban karena saksi korban telah melakukan penganiayaan terlebih dulu,sehingga terdakwa III spontan memukul saksi korban untuk membeladiri ;e Bahwa benar terdakwa III memukuli saksi korban tidak menggunakanalat hanya dengan tangan kosong belaka yang dikepalkan ;e Bahwa benar terdakwa III memukuli saksi korban lebih dari 1 kali ;e Bahwa benar pukulan terdakwa III kepada saksi
NOR AROFIK alias ROFIK bin DARSONO,terdakwa IT NUR KUAT alias GELEK bin DARSONO dan terdakwa IIIPURGIANTO alias PITEK bin NURSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.
Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwaterdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana, sebelum berakhirnyamasa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;4.
Putus : 31-07-2008 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592K/PID/2008 Tanggal 31 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ATAMBUA ; JEREMIAS HALEK alias JEMI HALEK ; MAXIMUS TAEK alias ARIS TAEK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 192_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_17122014_Melakukan_Kekerasan_Orang Tanggal 17 Desember 2014 — .Budi alias ALONG bin SIDIK (alm) terdakwa JULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa III AHMAD alias AMAT bin YUNUS
88 — 10
88 — 10
Menyatakan bahwa terdakwa I.Budi alias ALONG bin SIDIK (alm) terdakwa II.JULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa III.AHMAD alias AMAT bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2.
Menyatakan terdakwa I.BUDI alias ALONG bin SIDIK (alm), terdakwaILJULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa IILAHMAD aliasAMAT bin YUNUS,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.
Sedangkanapakah benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakahkeseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya.
disaksikan oleh orang lain yakni saksiHasan,saksi Gion dan saksi Nur fatimah ,dan masyarakat sekitar, maka dengandemikian unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Melakukan kekerasanterhadap orang atau barang berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, para terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasanterhadap saksi Aden yakni dengan cara terdakwa dan terdakwa Il danterdakwa
Menyatakan bahwa terdakwa.Budi alias ALONG bin SIDIK (alm) terdakwaILJULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa IILAHMAD alias AMATbin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .Budi alias ALONG bin SIDIK (alm)terdakwa ILJULIANSYAH alias JUL bin BACOK dan terdakwa IILAHMADalias AMAT bin YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 222 / Pid.B / 2011 / PN. Jpr Tanggal 21 September 2011 —
43 — 3
43 — 3
JeparaIslam.Swasta.SD.Para terdakwa di Tahan oleh :Untuk Terdakwa I27062011.Penyidik melakukan penahanan Jenis tahanan RUTAN sejak tgl 08062011 s/d tgl. Perpanjangan PU jenis tahanan RUTAN sejak tanggal 28062011 s/d tgl. 06082011. Penuntut Umum jenis tahanan Rutan sejak tgl 09082011 s/d tg 28 Agustus 2011;. Hakim PN.
datang saksi Arif Cahyono ketempat kejadian dan paraterdakwa mengira kalau ia akan memanbu Sukar;e Bahwa benar selanjutnya mereka terdakwa mengeroyok saksi Arif Cahyono dengancara memukulinya menggunakan tangan;e Bahwa benar setelah mereka terdakwa melakukan pengeroyokan lalu pulangkerumah masingmasing karena banyak warga masyarakat yang datang;Terdakwa I!
melakukan pengeroyokan tersebut terhadap pulang kerumahkarena telah banyak orang yang datang ketempat kejadian;Terdakwa IV.
Unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dipersidangan telah saksi saksi danterdakwa telah memberikan keterangan dan dihubungkan dengan barang bukti sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa hari Bahwa benar pada hari Sabtu tgl. 4 Juni 2011 sekira jam20.30 Wib bertempat di Desa Jerukwangi Kec. Bangsri Kab.
KARJU Bin SUMARTOTIMPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana terhadap I. MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa Il. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907K/PID/2008 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM ; IDHAM ; SUNARTO
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 197_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_22122014_Melakukan_Kekerasan_Orang Tanggal 22 Desember 2014 — YOPIANSYAH dan YOPI HUSTIANSYAH
89 — 5
89 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa II YOPI HUSTIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa II YOPI HUSTIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
Menyatakan terdakwa terdakwa YOPIANSYAH dan terdakwa Il YOPIHUSTIANSYAH ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.
Sedangkanapakah benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakahkeseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya.
sdr eka, sdr man,sdr amid,danmasyarakat sekitar, maka dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebutdiatas telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa yang dimaksud dengan unsur Melakukan kekerasan terhadaporang atau barang berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, para terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadapsaksi PANDI yakni dengan cara terdakwa dan terdakwa Il memukul kepalasaksi PANDI dengan tangan kosong berkalikali dan mengejar
Menyatakan bahwa terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa Il YOPIHUSTIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa IlYOPI HUSTIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 23-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62 - K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — Kopka SUPRIYADI
25 — 16
25 — 16
Menyatakan :Terdakwa SUPRIYADI KOPKA NRP 554261, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 467/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 3 Nopember 2016 — - ISKANDAR als IS
64 — 13
64 — 13
Menyatakan Terdakwa ISKANDAR als IS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ISKANDAR als IS oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR als IS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ZulAzman als Aman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 12.00 W.LB, bertempat di atas kapal ikan KM.Rezeki HasilBersama Il GT.6 No.2299/PHB/S7 posisi Perairan Pulau Salah Nama SelatMalaka;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PNTjb.Menimbang, bahwa peristiwa itu bermula ketika KM.Rezeki HasilBersama Il GT.6 No.2299/PHB/S7 sedang berada di
pekerjaan seharihari dikapaluntuk menarik jaring atau lainnya karena akibat luka tersebut sangat terasasakit dan mengeluarkan darah serta mendenyut tidak dapat memegang alatalat untuk melakukan pekerjaan di kapal;Menimbang , bahwa lukaluka yang dialami Zul Azman als Aman tidakmembuat Zul Azman als aman menjadi cacat atau tidak bisa disembuhkansama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat Terdakwa tidak terbukti dan terpenuhi melakukan perbuatansebagaimana yang disampaikan
pekerjaan seharihari dikapaluntuk menarik jaring atau lainnya karena akibat luka tersebut sangat terasasakit dan mengeluarkan darah serta mendenyut tidak dapat memegang alatalat untuk melakukan pekerjaan di kapal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdisampaikan dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Menyatakan Terdakwa ISKANDAR als IS tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ISKANDAR als IS oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR als IS tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Putus : 13-01-2008 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/Pid/2008 Tanggal 13 Januari 2008 — SYEH SUDIRMAN bin S. YUSUF
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syeh Sudirman binHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1008K/Pid/2008S. Yusuf dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara ;3. Menetapkan agar barang bukti Nihil ;4. Menetapkan agar terdakwa Syeh Sudirman bin S.
Yusuf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi 17 Desember 2007 No.328/PID/ 2007/PT.
BR. yangdimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut" Menyatakan terdakwa Syeh Sudirman bin 6S.Yusuf tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : *Penganiayaan ;= Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;" Menetapkan, bahwa pada waktu menjalankanputusan ini, lamanya terdakwa ada dalamHal. 3 dari 6 hal. Put.
Yusuf yangterbukri melakukan tindak pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP selama 1 (satu) dikurangi selama terdakwaditahan tidak =mempunyai dasar yang jelas tidakmencerminkan rasa keadilan masyarakat pada umumnya dankhususnya pihak korban kejahatan itu sendiri, tidakmemadai dalam segi edukatif, preventif, korektif maupunrepresif ;Bahwa oleh karena dalam putusan Hakim Pengadilan TinggiMakassar Nomor 328/PID/2007/PT.
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 23 Desember 2015 — FAHRURRAZI Bin M. ASUR
TAUFIK Als UPIK Bin MAKSUM
73 — 14
73 — 14
Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak
ASUR bersamasama denganterdakwa II TAUFIK Als UPIK Bin MASKUM dan saudara FINDI (DPO) padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di Desa Bayanan,Kecamatan Daha selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Lantai II, BlokE, Pasar Senin Negara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk3dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan dengan sengaja melakukan,yang menyuruh melakukan
atau turut serta melakukan menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yaitu saksi korban MAHDIANNOR Als MAHDI BinMAHLAN.
, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakkan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Ad.1 : Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukumpidana Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa I Fahrurrazi
, membiarkan, melakukan, menyuruh melakkanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur ini bersikap alternatif yang apabila salah satuunsurnya telah terpenuhi maka seluruh unsur dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu :e Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di Desa Bayanan, Kecamatan Daha selatan, KabupatenHulu
Bahwa saksi korban MAHDIANNOR Als MAHDI Bin MAHLANberdasarkan Kutipan akte Kelahiran Atas nama MAHDIANNOR lahirpada tanggal 10 Nopember 1999, yang dikeluarkan tanggal 16Februari 2010 dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Hulu sungai Selatan masih berumur 16TahunMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur TindakPidana Dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakkan, atau
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 09/Pid.Sus/2013/PN. Trk Tanggal 14 Maret 2013 — -MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BIN HARIYANTO
35 — 8
35 — 8
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BIN HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanFisik; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Putus : 20-09-2007 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pid/2007 Tanggal 20 September 2007 — PARIATI binti M.YUNUS EFENDI ; ROSMALA DEWI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-11-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808K/PID/2007 Tanggal 21 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.
23 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824K/PID/2005 Tanggal 28 Juni 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG ; MOHAMMAD YASIN
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — ZAENAL ABIDIN
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 516 K/Pid/2014Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan tanggal 28 Agustus 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN yang identitasnya sebagaimanatersebut pada awal Surat Tuntutan ini bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penggelapan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua, yaituPasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ABIDIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang
2010;1 (satu) kwitansi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 10November 2010;1 (satu) kwitansi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 22Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 873/Pid.B /2013/PN.Jkt.Sel tanggal 9 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN telah terbukti melakukan
lalai memperhatikan dan menilaipembuktian serta tidak memperhatikan secara seksama adanya kekuatan pembuktian danalat bukti yang diperoleh di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, karena:Majelis Hakim telah salah atau keliru menafsirkan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan menyebutkan Terdakwa ZAENAL ABIDIN terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya namunperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana, karena Terdakwa telah jelasjelas melakukan
Apabila hal semacam ini terjadi, maka akansemakin banyak orang yang dengan seenaknya dan tidak takut akan hukummelakukan tindak pidana melakukan penggelapan;Hal ini sangatlah penting untuk dilakukan, karena tindak pidana melakukanpenggelapan itu sendiri sangatlah merugikan saksi Shah Reza. Orang akanmenjadi semenamena untuk melakukan tindak pidana melakukan penggelapan.Hal ini tentunya akan menimbulkan banyak implikasi bagi diri mereka sendiri,keluarganya dan juga masyarakat sekitarnya.
Hal ini tentunya sangatlah rentan untuk memicu tindaktindak pidanalainnya dan dapat menyebabkan keresahan di masyarakat, itulah mengapapemidanaan terhadap tindak pidana melakukan penggelapan harus menimbulkanefek jera bagi Terdakwa ataupun pelaku kejahatan, agar diharapkan tidakmengulangi kembali perbuatannya;e Hal itu hanya bisa dilakukan dengan dukungan segenap unsur masyarakat, yangsalah satunya adalah para aparat penegak hukum.
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 37_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_30032015_Melakukan_Penebangan Tanggal 30 Maret 2015 — JOYO Als JOYO Bin YUSMAN
30 — 8
30 — 8
Menyatakan terdakwa JOYO Als JOYO Bin YUSMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;2. Menghukum terdakwa JOYO Als JOYO Bin YUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) Bulan;3.
Saksi KADORUSNO Als KADO Anak dari SETIMAN.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan penebangan kayu jenis ulin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 10.30 wib, bertempat Lokasikawasan Hutan Produksi Terbatas yang masih areal IUPHHKHAPT. Suka Jaya Makmur (Alas Kusuma Group) di Hulu Batang TiangDesa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab.
Ketapang KalimantanBarat;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengansaksi Paulus Negara dan anggota Pamwil PT Alas kusumah lainnyadan juga perangkat Desa Kayong Utara;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa sedangmelakukan aktifitas penebangan pohon kayu jenis ulin/belian yangmasih berdiri tegak; Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut menggunakan 1(satu)unit mesin Chainsaw;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku barumenebang 1 (satu) pohon jenis
Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengansaksi Kadorusno dan anggota Pamwil PT Alas kusumah lainnya danjuga perangkat Desa Kayong Utara;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa sedangmelakukan aktifitas penebangan pohon kayu jenis ulin/belian yangmasih berdiri tegak;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut menggunakan 1(satu)unit mesin Chainsaw;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku barumenebang 1 (satu) pohon jenis
Ketapang Kalimantan Barat telah terjadi penebangan kayu jenisulin yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi Paulus melakukan penangkapan tersebut bersamadengan saksi Kadorusno dan anggota Pamwil PT Alas kusumahlainnya dan juga perangkat Desa Kayong Utara melakukan terhadapterdakwa;e Bahwa pada saat di tangkap terdakwa sedang melakukan aktifitaspenebangan pohon kayu jenis ulin/belian yang masih berdiri tegak;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut menggunakan 1(satu)unit mesin Chainsaw;e Bahwa
Telah melakukan penebangan pohon jenis ulin/beliansebanyak 1 (satu) batang diareal Lokasi yang termasuk dalam kawasan HutanProduksi Terbatas yang masih areal IUPHHKHA PT.