Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29/Pdt.P/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — Nama : MELDAWATY Jenis kelamin : Perempuan. Umur / Tgl. lahir : 50 tahun / 02 April 1966 Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Komp. Cemara Hijau Blok BB No. 9 Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
292
  • MELISSA NADYA, perempuan, lahir di Medan, tanggal 13 Oktober 1996; berada dalam kekuasaan dan pemeliharaan dari Pemohon MELDAWATY ;3.
    dari anak-anak kandung Pemohon tersebut yaitu : Sebidang tanah seluas + 108 m2 (seratus delapan meter persegi), dan diatasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan permanent, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4607/ Desa Sampali dan Surat Ukur No. 4539/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 19 Juni 1997 berdasarkan Jual beli No. 94/1999 tanggal 15 Maret 1999 yang diperbuat oleh Inggrid Saroinsong SH, PPAT Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama MELDAWATY
    Nama : MELDAWATYJenis kelamin : Perempuan.Umur / Tgl. lahir : 50 tahun / 02 April 1966Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Komp. Cemara Hijau Blok BB No. 9 Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Pemohon), diberi tanda DUKtL...............cccecessesseceteceeeeeenens P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1207266310980012, atas nama MELISSANADYA, diberi tanda buktie... ccc eeccccccccccccssesscecccccsssssesssscceccessuseesnsesecess P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 1207261112150020, tertanggal 14 Desember 2015,atas nama Kepala Keluarga MELDAWATY (ic. Pemohon), dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    (seratus delapan meter persegi); Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon MELDAWATY berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 4607 tanggal 04 Juni 1997dan tanah tersebut terdaftaratas nama Pemohon yakni MELDAWATY;Halaman 4Penetapan No. 29/Pdt.P/2016/PNLbp.Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak ada yang keberatan dan setujutanah tersebut diyual yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentinganPemohon dan anak Pemohon, terutama untuk biaya pendidikan anak Pemohon,dan juga untuk tambah modal usaha Pemohon
    *(seratus delapan meter persegi);Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon MELDAWATY berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 4607 tanggal 04 Juni 1997dan tanah tersebut terdaftaratas nama Pemohon yakni MELDAWATY;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tidak ada yang keberatan dan setujutanah tersebut dijual yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentinganPemohon dan anak Pemohon, terutama untuk biaya pendidikan anak Pemohon,dan juga untuk tambah modal usaha Pemohon ;Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon
    Cemara Hijau Blok BB No. 9Desa Sampali, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa benar MELDAWATY (ic.
    dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 19 Juni 1997 berdasarkan Jualbeli No. 94/1999 tanggal 15 Maret 1999 yang diperbuat oleh Inggrid Saroinsong SH,PPAT Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas nama MELDAWATY , yang terletakdi Komp.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1617/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI CHANDRA,SH
Terbanding/Terdakwa : ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
7531
  • Pembanding/Penuntut Umum : TRI CHANDRA,SH
    Terbanding/Terdakwa : ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
    :ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAKBelawan35 Tahun / 16 September 1984PerempuanIndonesiaJalan Dame Lingkungan VIII A KelurahanTimbang Deli Kecamatan Medan Amplas KotaMedanKristenTidak AdaDiploma Kebidanan Penyidik Tidak dilakukan Penahanan; Penuntut Umum : Penahanan Rumah sejak tanggal 08 Februari 2021s/d 27 Februari 2021.Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaBintang Christine Mestika Nova, SH., MH., Gerald Partogi Siahaan, SH., MH.
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Mdn. tanggal 3Agustus 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK MASRINA WATI FRANSISKA GINTING pada hariKamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2020 , bertempat diJalan
    Menyatakan terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSITA MELDAWATY BrSIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.
    Menyatakan Terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1617/Pid/2021/PT MDN4.
    Menyatakan terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAKAlias MELDA Br SIMANJUNTAK. terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSITA MELDAWATY BrSIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan potong tahanan selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa ditahan ;3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
3913
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    TRI CHANDRA,SH
    Terdakwa:
    ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
    PUTUSANNomor 645/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususyang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPenahanan terdakwa :ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAKBelawan35 Tahun / 16 September 1984PerempuanIndonesiaJalan Dame
    Menyatakan terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSITA MELDAWATY BrSIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.
    kedudukan, harkat serta martabatnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2021terhadap permohonan nota pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan notapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ROSITA MELDAWATY
    Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa sajatanpa terkecuali termasuk Terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalampertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalamhal ini Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani, dansebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuatidentitas Terdakwa yaitu Terdakwa ROSITA MELDAWATY
    Menyatakan Terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK AliasMELDA Br SIMANJUNTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
178
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    TRI CHANDRA,SH
    Terdakwa:
    ROSITA MELDAWATY Br SIMANJUNTAK Alias MELDA Br SIMANJUNTAK
Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — ELIAS DIGOM
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa kepadaisteri terdakwa KORBAN , mereka juga mengusir, memakimaki kepadaTerdakwa dan mengatakan tidak perlu lagi saya Terdakwadatangi dan memberikan sesuatu atau melihat kepada saksi korbanKORBAN ;Bahwa selain itu juga saksi koroan KORBAN , orang tua, nenek dankakeknya mengatakan mereka sudah tidak mau lagi kepada Terdakwauntuk hidup bersama dengan anak mereka yaitu korban KORBAN danmereka juga mengajak dan menyuruh sayaTerdakwa untuk kawin kembali dengan mantan isteri Terdakwa yaitusaksi Meldawaty
    Pinolosian Timur;e Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan saksi Meldawaty Mokodompikarena saksi korban maupun orang tuanya selalu menyuruh Terdakwaagar tidak usah bertemu lagi dengan dengan anak mereka KORBAN ;e Bahwa Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah kepada saksi korbanFerwati Mamonto dan menikahi dengan saksi Meldawaty Mokodompit itukarena saran dan permintaan dari saksi korban dan kedua orang tuanya,bukan keinginan sematamata dari Terdakwa;.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 3 Mei 2011 — DIAN NOVIANDI Alias DAYAK Bin ADUNG
577
  • Saksi MELDAWATY atas persetujuan terdakwa dan PenuntutUmum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal terdakwa karena ada hubungankeluarga karena terdakwa adalah adik kandungsaksi ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi dan semuanya yang termuat didalam BAPtersebut benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik terkaitdengan masalah sepeda motor merk Honda Beatwarna putih No.Pol.
    menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dansebelumnya saksi juga tidak pernah melihatnya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi dan semuanya benar ;Bahwa setahu' saksi dalam perkara ini karenasaksi sekitar hari Minggu sekitar jam 10.000WIB bulan Nopember 2010 di Warnet' = JalanJenderal Sudirman pernah disuruh oleh AHMADTAUFIK FAJRI untuk mengantarkan surat kepadaorang tuanya di Perumahan Taman Asri, yangsaat itu saksi bertemu dengan ibunya Fajri(saksi MELDAWATY
    dirinyasendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau. orang lain adalah segala bentuk perbuatankesengajaan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan bagidirinya atau orang lain. sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah bertentangan dengan ketentuan undangundang atau berlawanan dengan hak subyektif orang lain ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan saksi MELDAWATY
    OKI (DPO) dengan maksud hendakmenjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMADTAUFIK FAJRI (yang keterangannya sesuai BAP PenyidikPembantu) dibacakan dipersidangan), saksi MELDAWATY, saksiRIKI SOPYAN, dan keterangan terdakwa DIAN NOVIANDI aliasDAYAK Bin ADUNG, serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidagan, ternyata terdakwa pada saat meminjamsepeda motor dengan mengatakan untuk dipinjam akan membeliminuman hanyalah sebagai alasan saja supaya saksi
    bersifatalternatif, apabila salah satu alternatif unsur terpenuhimaka unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai namapalsu) atau keadaan pailsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohongadalah segala perbuatan yang dilakukan itu tanpamemberitahukan keadaan yang sebenarnya, berakal cerdik ataulicik, sehingga merupakan cerita keadaan sesuatu yangsekan akan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan ~ saksi MELDAWATY
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 978/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
710
  • Meldawaty alias Hj. Nor Milda Wati binti H. Aliansyah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu);
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4018
  • 2.Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Muhammad Nizar SP,MMA bin Mustamin ,AM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding (Meldawaty Hasan,SP binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju.

    Mks.memberiknan nafkah iddah dan mutah yang layak sesuai kemampuanTerbanding sebagaimana maksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun tidak terungkap dalam persidangantentang gaji dan penghasilan Terbanding setiap bulannya, akan tetapi dari buktiberupa permohonan izin perceraian Terbanding yang ditujukan kepadaGubernur Provinsi Sulawesi Barat tanggal 11 Januari 2018 dan bukti T.4berupa Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus terkait Permohonan izin perceraianMuh.Nizar ,SP,MMA dengan istrinya Meldawaty
    Mamuju Nomor 122/Pdt.G/2019/PAMmj., tanggal 27 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, dengan perbaikan dan tambahan amar putusanyang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Termohon seluruhnya.Dalam Pokok PerkaraHim. 20 dari 22 hlm.Putusan No.131/Padt.G/2019/PTA Mks.1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Muhammad Nizar SP,MMAbin Mustamin ,AM) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon/Pembanding (Meldawaty
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • ., MMA Bin MUSTAMIN, AM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELDAWATY HASAN, SP. Binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.Rosmida Br Sinaga
2.Henriko Taruli Jaya
3.Klara Donna Simanjuntak
4.Santi Simanjuntak
5.Buha Simanjuntak
6.Fajar Simanjuntak
7.Poltak Adianto Simanjuntak
8.Rosita Meldawaty Simanjuntak
9.Melaty Ria Simanjuntak
Tergugat:
Doris Tambunan
Turut Tergugat:
1.1. CAMAT KECAMATAN MEDAN AMPLAS KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
6329
  • Penggugat:
    1.Rosmida Br Sinaga
    2.Henriko Taruli Jaya
    3.Klara Donna Simanjuntak
    4.Santi Simanjuntak
    5.Buha Simanjuntak
    6.Fajar Simanjuntak
    7.Poltak Adianto Simanjuntak
    8.Rosita Meldawaty Simanjuntak
    9.Melaty Ria Simanjuntak
    Tergugat:
    Doris Tambunan
    Turut Tergugat:
    1.1. CAMAT KECAMATAN MEDAN AMPLAS KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
    2.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
Register : 27-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : Rosmida Br Sinaga
Pembanding/Penggugat II : Henriko Taruli Jaya
Pembanding/Penggugat III : Klara Donna Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IV : Santi Simanjuntak
Pembanding/Penggugat V : Buha Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VI : Fajar Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VII : Poltak Adianto Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VIII : Rosita Meldawaty Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IX : Melaty Ria Simanjuntak
Terbanding/Tergugat : Doris Tambunan
Terbanding
495
  • Pembanding/Penggugat I : Rosmida Br Sinaga
    Pembanding/Penggugat II : Henriko Taruli Jaya
    Pembanding/Penggugat III : Klara Donna Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat IV : Santi Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat V : Buha Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat VI : Fajar Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat VII : Poltak Adianto Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat VIII : Rosita Meldawaty Simanjuntak
    Pembanding/Penggugat IX : Melaty Ria Simanjuntak
    Terbanding/Tergugat : Doris Tambunan
    Terbanding