MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Melitus Selepole, Prada NRP 31201273820501, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

5 (lima) lembar Daftar Absensi Kompi Latorlan Ta Remaja bulan April 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021 a.n Prada Melitus Selepole NRP 31201273820501.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Melitus Selepole

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karenaPemohon merasa rumah tangganya kurang harmonisdikarenakan termohon kurang bisa memenuhikebutuhan biologis pemohon, termohon sakitDeabetus Melitus (kencing manis);4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon = sanggup berlaku adil dan mampumemenuhi kebutuhan hidup isteri isteri besertaanak anak Pemohon ;6.

bahwa kepada pemohon telah diupayakandiberi nasehat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya berpoligami, akan tetapi tidak berthasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1s/d P.6) maka harus dinyatakan terbukti pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka pemohon dan termohon adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan ijin poligami adalah karena termohonmempunyai sakit kencing manis ( Diabetus Melitus

dalil permohonan pemohontelah diakui oleh termohon yang menurut pasal 174 jopasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapikarena perkara ijin berpoligami yang bukan sematamata adanya pengakuan akan tetapi harus diperiksasyarat alternatif dan kumulatifnya, maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohonyang dikuatkan oleh keterangan dua orang. saksidan .... telah ditemukan fakta bahwa termohon termohonmempunyai sakit kencing manis ( Diabetus Melitus

),sehingga rumah tangganya kurang harmonis danakibatnya karena merasa kebutuhan biologis tidakterpenuhi pemohon ingin menikahi ...... sebagai isterikeduanya;Menimbang, bahwa termohon mempunyai sakitkencing manis ( Diabetus Melitus ), sejak tahun 1995sehingga menyebabkan rumah tangga mereka kurangharmonis yang mengakibatkan pemohon mencaripelampiasan dengan menjalin asmara dengan wanitalain, Oleh karena itu majelis hakim menafsirkanbahwa termohon dapat digolongkan pada wanita yangmenderita penyakit

Penggugat:
Melitus Ataupah, SH.M.Si
Tergugat:
Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya/DPD II Golkar Kabupaten Kupang

Yos Sudarso Gang Manggar 2 karena sakit diabetes melitus; Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian istri Pemohontersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan Pemohon denganmemutuskan berupa penetapan sebagai berikut :1.

Manggar 2 Nomor03 RT 02 RW 01 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat, KotaMetro dikarenakan sakit diabetes melitus;Bahwa saksi Welas saat itu turut melayat;Bahwa sepengetahuan saksi Welas, Pemohon bekerja sebagai PNS diSMK Negeri 2 Metro sebagai staf Tata Usaha dan belum pensiun sampaidengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Welas, Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Taspen;Atas keterangan saksi WELAS binti KADRI tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan

Manggar 2 Nomor03 RT 02 RW 01 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat, KotaMetro dikarenakan sakit diabetes melitus; Bahwa saksi Agus saat itu turut melayat; Bahwa sepengetahuan saksi Agus, Pemohon bekerja sebagai PNS diSMK Negeri 2 Metro sebagai staf Tata Usaha dan belum pensiun sampaidengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Agus, Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Taspen;Atas keterangan saksi AGUS TRIYANTO bin MUJIONO tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan

Pemohon telah menikah dengan SUHARIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa Istri dari Pemohonyang bernama SUHARIYATI yang lahir di Purworejo pada tanggal 02 April 1954telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2010 dan telah diterangkansebagaimana dalam bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon bahwa SUHARIYATI meninggal duniadisebabkan karena sakit diabetes melitus

Menyatakan bahwa nama SUHARIYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir diPurworejo pada tanggal 02 April 1954 telah meninggal dunia di Rumah yangberalamat di Jalan Yos Sudarso Gang Manggar 2 Kecamatan Metro BaratKota Metro pada tanggal 04 Oktober 2010 disebabkan karena sakitDiabetes Melitus;3.

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari istrinya yang sahbernama KHAYATI, yang dalam sakit Diabetes Melitus dan syaraf otaknyaterganggu untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengankepentingan istri Pemohon ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 1.

Bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari istrinya yang sah bernamaKHAYATI, yang dalam sakit Diabetes Melitus dan syaraf otaknya terganggu ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Pengampu dari istrinya yang sah bernamaKHAYATI, yang dalam sakit Diabetes Melitus dan syaraf otaknya terganggu untuk melakukanperbuatan hukum yang berhubungan dengan kepentingan istri Pemohon ; 3.

terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat dalam suratgugatannya adalah benar; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 17 Oktober 1989, dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar,namun~ ketika diajak berhubungan, Penggugat menolakkarena merasa tidak puas dan kecewa ketika berhubunganyang disebabkan' sakit Diabetes Melitus

Fotokopimemuaskan kebutuhan biologis Penggugat yang disebabkansakit Diabetes Melitus yang diidap Tergugat, meskisudah berobat namun belum ada kesembuhan dariTergugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tidur meski masih serumah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;HAMIDI Bin MAHLI, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman

dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 tahun terakhir tidak harmonis, walaupun tidak5 Menimbang,pernah'terjadi pertengkaran yang berarti, namun batinPenggugat merasa sangat tertekan karena Tergugat gampangtersinggung, cemburu dan sejak 2 tahun terakhir Tergugatsudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami (tidak dapat memberikan nafkah batin) karena Tergugatmenderita penyakit diabetes melitus

sejak bulan Februari Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderitasakit diabetes melitus, dan mempengarui gangguan pada alat vital Tergugatbahkan Tergugat sudah tidak bisa untuk melakukan hubungan intim denganPenggugat, sedangkan Penggugat masih muda dan masih membutuhkankebutuhan biologis, sehingga Penggugat merasa kurang terpenuhikebutuhan bathin Penggugat;4.

TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah Teman Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 11 tahun 11 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menderita sakitdiabetes melitus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11tahun 11 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, ia menderita sakit diabetes melitus sehingga Penggugatmerasa kurang terpenuhi kebutuhan bathinnya, dan berakibat telan pisahrumah

BS NIP. 19760912 2010011 007 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin selakudokter yang memeriksa korban atas nama BAMBANG DWIKORA telahdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Diagnosis (seterang mungkin) : Cedera Kepala Sedang + Intra SerebralHemoragik + Diabetes Melitus tipe II; Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul.

BS NIP. 19760912 2010011 007 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin selakudokter yang memeriksa korban atas nama BAMBANG DWIKORA telahdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Diagnosis (seterang mungkin) : Cedera Kepala Sedang + Intra SerebralHemoragik + Diabetes Melitus tipe Il; Kesimpulan dari hasil pemeriksaan : kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul.

Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.05 RW.03Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonsejak lama sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai isteri bernama DARMIYATI, telahdikaruniat 2 orang anak, yaitu Diah Ekorini Praptiningrum dan Dhiah DwiKusumawati, yang kesemuanya beragama Islam;e Bahwa istert Pemohon I sudah meninggal karena sakit Diabetes Melitus

Purnawirawan AD, tempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Sikanco Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Pak De dari IsteriPemohon I sejak tahun 1993 sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai isteri bernama DARMIYATI, telahdikaruniat 2 orang anak, yaitu Diah Ekorini Praptiningrum dan Dhiah DwiKusumawati, yang kesemuanya beragama Islam; Bahwa istert Pemohon I sudah meninggal karena sakit Diabetes Melitus

Beban secara ekonomi darimulai menikah sampai sekarang Penggugatlah yang menanggung, karenamemang Tergugat tidak pernah memberikan Uang untuk belanja dan uanguntuk Kehidupan berumah tangga sebagaimana selayaknya dan semestinya(Padahal Penggugat Mempunyai Penghasilan).Tidak bisa memberikan Nafkah Batin karena Fungsi Sexsual Tergugatterganggu.Tahun 2015 Tergugat kena penyakit Diabetes Melitus (Kencing Manis)sampai sekarang.November 2020 dioperasi amputasi karena Penyakit Diabetes Melitus(Kencing Manis

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2013, yang akibatnya seringterjadi perselisinan dan sejak 21 Januari 2021 telah pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu dari keluhan dan cerita Penggugat kepada saksi ;Bahwa saksi tahu Tergugat terkena sakit Penyakit Diabetes Melitus (KencingManis) ; penggugat merasa tidak diberikan nafkah lahir dan bathin olehTergugatBahwa

dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;10Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwatelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiantara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Karena tergugat tidak membrikan nafkah lahir sejak awal rumah tanggadan tidak mampu memberikan nafkah bathin karena Tergugat mengidap sakitgula darah /kencing manis (Diabetes Melitus

Penggugat mengidap penyakit diabetus melitus, sehingga tidak mampumelayani hubungan intim terhadap Tergugat;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juni tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatberpisah dimana Tergugat seijin Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kalipawondengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hinggasekarang.

Penggugat di Baran dan belum dikarunia keturunan,pada saat menikah, orang tua saksi ( Penggugat ) berstatus jandasedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 Tergugat pulangkerumah orang tuanya dengan seijin Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat tidak bekerja disamping itu karenaorang tua saksi ( Penggugat ) menderita peyakit diabetus melitus

Padaakhir tahun 2015, Tergugat mendapat musibah lagi yakni terkena RetinopatiDiabetes akibat komplikasi Diabetes Melitus yaitu mata kiri buta dan matakanan penglihatannya kabur (hanya mampu melihat radius + 15 meter).Dengan melihat kondisi seperti ini Penggugat memutuskan agar Tergugattidak bekerja lagi. Seusai libur lebaran tahun 2019, Penggugat pindah kerjake Rumah Makan Ayam Cemani di daerah Kalisari, Batang.

Hal ini disebabkan Tergugat mengalami komplikasi dari penyakitDiabetes Melitus yang diderita Tergugat sehingga tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat. Penggugat memilih tidur di kasur lipatkecil, akan tetapi masihn dalam 1 (satu) ruang kamar. Tergugat sudahberobat medis maupun pengobatan alternatif akan tetapi dikarenakanterbentur masalah biaya untuk pengobatan maka terpaksa dihentikan;7.

Tergugat yangmengidap impotensi akibat komplikasi Diabetes Melitus sekarang sedangmenjalani proses pengobatan dengan dr. Absori dari RSUD Kalisari Batang.Tergugat sekarang sedang membuka warung ayam bakar di Jalan YosSudarso untuk mendapatkan penghasilan. Saat ini warung ayam bakartersebut dikelola oleh Tergugat dengan kedua anak Tergugat danPenggugat. Kondisi warung ayam bakar tersebut cukup ramai pembeli dandiharapkan bisa menjadi Sumber penghasilan keluarga;8.

Mengenaiibadah sholat, Tergugat sudah bertaubat semenjak divonis dokter mengidappenyakit Diabetes Melitus pada tahun 1998. Sejak saat itu Tergugatberusaha melaksanakan ibadah sholat 5 waktu karena Tergugat menyadarikalau sedang mengidap penyakit berat;4. Bahwa Tergugat tetap konsisten menyatakan bahwa tidak terjadi pisahrumah selama 10 tahun seperti yang dinyatakan Penggugat dalam dalil No.5 dan No. 6 dalam surat gugatannya;5.

Mahkamah Agung tersebut telah diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 Oktober 2013dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa permohonan Peninjauan Kembali ini diajukan oleh Kuasa Hukum karenakeadaan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sudah 3 (tiga) tahun terakhir tidakbisa lagi berjalan berhubung penyakit Diabetes Melitus

No.16 PK/Pid/2014tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu diterapkanketentuan pidana yang lebih ringan";Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang saat ini berusia 71 tahunsudah 30 (tiga puluh) tahun menderita penyakit Diabetes Melitus (gula), dan sekitar3 (tiga) tahun lalu atau kirakira pada tahun 2010 penyakitnya bertambah parahsehingga menyebabkan kedua kakinya mengalami mati rasa dari ibu jari kaki sampaipaha selangkangannya sehingga menyebabkan Pemohon Peninjauan

Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana saat ini tidak dapat berjalan karenasakit Diabetes Melitus yang dideritanya selama 30 tahun sudah 3 tahunbelakangan ini memasuki taraf parah dan susah disembuhkan kembali;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 16 PK/Pid/2014c.

suami istri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaANAK 1, umur 32 tahun sudah menikah dan ANAK 2, umur 25 tahunsekarang sudah menikah dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat be/um pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Kondisi Tergugat yangmenderita Penyakit diabetius melitus

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kondidi Tergugat yangmenderita penyakit Diabetes Melitus (penyakit gula) yang megakibatkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin

., dikarenakan Penyakit KencingManis (Diabetes Melitus);4. Surat Berita Acara Penyerahan Jenazah An.

sudah berusaha mengobati penyakit yang diderita olehTergugat, akan tetapi tetap saja Tergugat tidak dapat memberikannafkah bathin terhadap Penggugat;e Bahwa benar pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat, karena Tergugat sejak awal tahun 2013 sudah tidaksanggup lagi memberi nafkah bathin kepada Penggugat, karenaTergugat menderita penyakit diabetes melitus

danketerangan 2 (dua) orang saksi dari pihak Tergugat, maka Majelis Hakim dapatmengungkapakan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak dapat lagi memberikan nafkah bathinkepada Penggugat sejak awal tahun 2013, karena Tergugatmempunyai kadar gula darah di atas normal atau menderita penyakitdiabetis melitus

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan: Sakit diabetes melitus, penyakit lainnya yang membuat tidak bisamemberikan nafkah bathin secara normal; Jarang pulang di awal tahun 2016, masih pulang 2 bulan sekali, 3bulan sekali tahun 2019, di tahun 2020 ini belum pulang; Sudah menikah lagi sejak tahun 2016; Saya tidak mencintainya

Banda Sakti,Kabupaten Aceh Utara dan belum pernah berceral;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat mengalami sakit diabetes melitus

suami isteri (0ada dukhul) dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb1) Anak I, lakilaki, umur 21 tahun;2) Anak Il, lakilaki, umur 18 tahun;3) Anak III, perempuan, umur 13 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan: Sakit diabetes melitus

jantungpadahal Penggugat tidak mengalami vertigo sebagaimana diagnosaTergugat Ill sehingga pada saat obat tersebut diminum, Penggugat merasakepala dan tengkuk menjadi tegang, belum lagi menu makanan yangdisiapkan oleh Tergugat Il berupa daging dan ketika dimakan oleh Tergugat,tensinya menjadi naik kembali padahal berdasarkan hasil labor tanggal 23Januari 2016 kadar gula darah Penggugat adalah 336 mg/dl (tinggi) dansalah satu makanan yang harus dihindari bagi seorang pasien yang terkenapenyakit Diabetes Melitus

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill harusnya sudah mengetahuisebelumnya berdasarkan hasil labor tanggal 23 Januari 2016 kalauPenggugat mempunyai Penyakit gula darah yang tinggi (Diabetes Melitus)dan tekanan darah tinggi , akan tetapi mengapa Penggugat diberikan dagingdalam menu makanan Penggugat.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016 PENGGUGATdatang ke tempat TERGUGAT Il dengan keluhan pusingberputar (oyong), badan lemas dan mual muntah.PENGGUGAT juga mempunyai riwayat Diabetes Melitus,Hipertensi dan serangan jantung tahun 2011 tetapi kontroltidak teratur;3.2. Bahwa atas keluhan PENGGUGAT tersebut, makaPENGGUGAT diarahkan ke Unit Gawat Darurat (UGD)untuk evaluasi (termasuk pemeriksaan darah, rekamjantung, rontgen paru) dan penatalaksanaan selanjutnya;3.3.

berupa Atrial Fibrilasi (AF) Rapid VentrikularResponse dan pemeriksaan gula darah 273 mg/dl,sehingga berdasarkan hasil hasil pemeriksaan tersebutmaka team dokter menyimpulkan bahwa kejadian tersebutsebagai akibat dari Atrial Fibrilasi (AF);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 179/PDT/2017/PT.PBR3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.Bahwa adapun kejang yang dialami oleh PENGGUGATberkaitan dengan adanya gangguan irama jantung (AtrialFibrilasi) yang bisa terjadi sewaktuwaktu pada penderitatekanan darah tinggi, diabetes melitus

Bahwa terjadinya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon yang secara tentsmenerus tersebutKarena dipicu oleh sebab Pemohon sejak tahun 2012 menderita penyakitDiabetes Melitus dan menurut keterangan dokter spesialis penyakit dalambahwa Pemohon disfungsi seksual, Kemudian sejak bulan Nopember 2012Pemohon tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepada Termohondan adanya perbedaan prinsip;6.

S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 23 Desember 2015 yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon sejak tahun 2012 menderita penyakit Diabetes Melitus dan menurutketerangan dokter spesialis penyakit dalam bahwa Pemohon disfungsi seksual,kemudian sejak bulan Nopember