Pemohon:
Melpin Sihotang

hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul18.30 WIB dengan mengirimkan SMS ke telepon genggam milik saksiMelpin Sihotang dengan mengatakan amang saya ada masalahdengan suami saya, saya mau lari dari rumah tolong lah saya amang,yang kemudian di jawab oleh saksi Melpin Sihotang datang lah kerumah saya, kemudian saksi korban membalas sms tersebut denganjawaban iya serta saya tidak punya ongkos kemudian saksi MelpinSihotang menjawab naik becak aja.

Setelah itu saksi Melpin Sihotangmenjemput saksi korban di simpang Jalan Thamrin Bandar Sono sertamelihat kondisi saksi korban yang jalannya pincang kemudian saksiMelpin Sihotang membawa ke rumahnya..

Sesampainya di rumahsaksi Melpin Sihotang, saksi korban menjelaskan tentang kejadiankekerasan terhadap dirinya yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Melpin Sihotang beserta Istrinya dan dikarenakan hari telahmalam Saksi Korban menginap di rumah saksi Melpin Sihotang dankemudian keesokan harinya saksi Melpin Sihotang mengantarkansaksi koroban ke rumah mertua terdawaka di Jalan DI Panjaitan No. 92Kel. Rambung Kec.

Setelah itu saksi Melpin Sihotangmenjemput saksi korban di simpang Jalan Thamrin Bandar Sono sertamelihat kondisi saksi koroan yang jalannya pincang kemudian saksiMelpin Sihotang membawa ke rumahnya..

Sesampainya di rumahsaksi Melpin Sihotang, saksi korban menjelaskan tentang kejadiankekerasan terhadap dirinya yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Melpin Sihotang beserta Istrinya dan dikarenakan hari telahmalam Saksi Korban menginap di rumah saksi Melpin Sihotang dankemudian keesokan harinya saksi Melpin Sihotang mengantarkansaksi koroan ke rumah mertua terdawaka di Jalan DI Panjaitan No. 92Kel. Rambung Kec.

Deli sredang, selanjutnya ketikaditanya MELPIN SETIAWAN BARUS (berkas terpisah) menerangkan bahwa 1(satu) buah plastik klip transparan terdapat bercak kristal putih diduga Shabuyang dibeli MELPIN SETIAWAN BARUS (berkas terpisah) bersama JUNEDI(belum tertangkap) dari TERKELIN BARUS (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib di rumah terdakwa DEWIJULIANA Br. NASUTION yang terletak di Dusun VI Lau Kerakera Cinta KasihDesa Tala Peta Kec. STM Hilir Kab.

Deli Serdang dibeli sebanyak 1 (satu) paketShabu dikemas plastik klip transparan dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 23.00 Wib dilakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa dengan disaksikan MELPIN SETIAWAN BARUS(berkas terpisah) dan ketika rumah tersebut digeledah MELPIN SETIAWANBARUS (berkas terpisah) menunjukkan loudspeaker tempat dimana TERKELINBARUS (berkas terpisah) mengambil Shabu yang dijualnya tersebut, kemudiandari dalam loudspeaker tersebut

Setiawan Barus;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Melpin SetiawanBarus.e Bahwa Saksi tahu Terdakwa dan saksi Melpin Setiawan Barus telahditangkap oleh pihak kepolisian, Saksi tahu Terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib dirumahnya di Dusun VI Lau Kerakera Cinta Kasih Desa Tala PetaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN.LPKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang karena telah memilikidan atau menguasai Narkotika jenis shabu) sedangkan

Deli sredang, selajutnya disitabarang bukti 1 (satu) palstik klip transparan terdapat kristal putih diduga Shabu,1 (satu) set Bong (alat hisap shabu) yang terdiri dari 1 (satu) botol aquaterpasang 2 (dua) pipet plastik, 1 (Satu) dot karet warna kuning dan 1 (satu) pipakaca terdapat Kristal putin diduga Shabu serta 1 (satu) buah mancis gas warnamerah putih biru pakai jarum suntik dari MELPIN SETIAWAN BARUS (berkasterpisah), selanjutnya ketika ditanya MELPIN SETIAWAN BARUS (berkasterpisah) menerangkan

SETIAWAN BARUSyang diakui oleh MELPIN SETIAWAN BARUS (berkas terpisah) dibeli dariterdakwa TERKELIN BARUS.Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

MELPIN SETIAWAN BARUS (berkasterpisah) menerangkan bahwa 1 (satu) buah plastik klip transparan terdapatbercak kristal puith diduga Shabu yang dibeli MELPIN SETIAWAN BARUS(berkas terpisah) bersama JUNEDI (belum tertangkap) dari terdakwa TERKELINBARUS pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib dirumah DEWI JULIANA Br.

pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , Desa Kota Bumi, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama PutriOlifiah, Muhamad Melpin

Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon sudah pernah berusahamenanyakan Buku Nikah di Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada sanggahan dari pihak manapun untukmenghalangi Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membinarumah tangga, tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatanatas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak bernama Putri Olifiah, Muhamad Melpin

Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2017/PA.KAGsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama Putri Olifiah, Muhamad Melpin dan Putri Adel, selama masapernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan

bernamaSamsuddin, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emas tunali, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Amrullah dan Barmawi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama Putri Olifiah,Muhamad Melpin

Saksipernah bertemu dengan lakilaki yang bernama saksi JON MELPINPERANGIN ANGIN dan juga saksi NUEL SIPAYUNG namun waktunyasaksi tidak ingat lagi namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya

si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor

250/Pid.B/2019/PN Simikut, jangan kau bilang dia ikut kaunya kutangkapkan, kemudian saksimenjawab, ltunya dibilang orang itu, ikutnya dia bapa uda kemudian saksiJHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan saksi NUEL SIPAYUNG pergimeninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi pernah dipanggil polisi Saribu Dolok pada panggilan pertamapada bulan Pebruari 2018 dan saksi tidak menghadirinya dikarenakan saksitakut dimana saksi dikatakan menyembunyikan terdakwa JETRO GINTING,saksi EDI SEMBIRING dan saksi ONO PERANGIN ANGIN

JON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan APA BUKTINYA KALAU IKUT DIA dan saksi menjawap ADANYA UANG YANG DICURI ORANG ITU SAMAKU, TUJUH JUTA danJON MELPIN MENGATAKAN KAYAK GINMANYA ASLINYA YANG KAUTAU , BERAPANYA SEBETULNYA YANG DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUHalaman 19 dari 44 Putusan

PERANGINANGIN di rumah BOY SIPAYUNG yang beralamat dusun Il Rakut BesiNagori Siboras adapun yang kami bicarakan pada saat itu adalah mengenaimasalah pencurian yang terjadi di rumah saksi ELISON SIPAYUNG.Setibadirumah BOY SIPAYUNG teman saksi JON MELPIN PERANGIN ANGINlangsung mengetakan kepada BOY SIPAYUNG BAGAIMANA JALANCERITANYA, DARI MANA KAU TAU SAMA SIONO PERANGIN ANGINUANG ITU dan saksi BOY SIPAYUNG menjawab, KARNA DIA YANGDISURUH MENGAMBIL UANG KETEMPAT PERSEMBUNYIAN UANG dan kemudian teman

masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah);Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa atas kejadian tersebut, saksi koroban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan terdakwa tidak adahak ataupun ijin dari saksi koroan untuk melakukan pencurian dari dalamrumah milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI III : JON MELPIN

Saksipernah bertemu dengan lakilaki yang bernama saksi JON MELPINPERANGIN ANGIN dan juga saksi NUEL SIPAYUNG namun waktunyasaksi tidak ingat lagi namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya

si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaikut, jangan kau bilang dia ikut

kaunya kutangkapkan, kKemudian saksimenjawab, Itunya dibilang orang itu, ikutnya dia bapa uda kemudian saksiJHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan saksi NUEL SIPAYUNG pergimeninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi pernah dipanggil polisi Saribu Dolok pada panggilan pertamapada bulan Pebruari 2018 dan saksi tidak menghadirinya dikarenakan saksiHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Simtakut dimana saksi dikatakan menyembunyikan saksi JETRO GINTING,terdakwa EDI SEMBIRING dan saksi ONO PERANGIN ANGIN

JON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan APA BUKTINYA KALAU IKUT DIA dan saksi menjawap ADANYA UANG YANG DICURI ORANG ITU SAMAKU, TUJUH JUTA danJON MELPIN MENGATAKAN KAYAK GINMANYA ASLINYA YANG KAUTAU , BERAPANYA SEBETULNYA YANG DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUBERAPA dan kemudian JON MELPIN

dan saksi EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING AliasEDDY SEMBIRING (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah);Bahwa atas kejadian tersebut, saksi koroban mengalami kerugian materilsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan terdakwa tidak adahak ataupun ijin dari saksi koroan untuk melakukan pencurian dari dalamrumah milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI III : JON MELPIN

Saksipernah bertemu dengan lakilaki yang bernama saksi JON MELPINPERANGIN ANGIN dan juga saksi NUEL SIPAYUNG namun waktunyasaksi tidak ingat lagi namun mereka bertemu lebih kurang 4 (empat) harisetelah kejadian pencurian uang tersebut dan mereka bertemu di rumahbapak saksi di Rakut Besi dan pada saat itu mereka ada membicarakansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN dan mengatakan, Memangbetulnya ikut adekmu itu (ONO PERANGIN ANGIN), dan saksi menjawab,kutanya si ONO semalam dia ngak jujur pak, kutanya

si JETRO kawannyamenjawab ikut, kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmenjawab, Udah pasti itu, dan saksi menjawab, Kalau dibilang orang itu,ikutnya dia bapak uda, kalau dia kutanya dibilangnya dia nggak ikut", dansaksi JHON MELPIN PERANGIN ANGIN mengatakan, berarti belumpastinya, awas nanti kalu ngak ikut*, sementara saksi NUEL SIPAYUNGhanya menemani dia kemudian saksi JHON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan, Jangan kau bilang bilang dia ikut, kalau ngak pastinya diaikut, jangan kau bilang dia ikut

JON MELPIN PERANGIN ANGINmengatakan APA BUKTINYA KALAU IKUT DIA dan saksi menjawap ADANYA UANG YANG DICURI ORANG ITU SAMAKU, TUJUH JUTA danJON MELPIN MENGATAKAN KAYAK GINMANYA ASLINYA YANG KAUTAU , BERAPANYA SEBETULNYA YANG DIAMBIL ORANG ITU dansaksi menjawap YANG KUTAU SAMAKU UANG TUJUH JUTA RECEHRECEH, KEMDUDIAN SAMA SI JETRO GINTING DAN EDDY SEMBIRINGLIMAJUTA , SAMA SI ONO NGAK TAU AKU , TAPI DIBILANG ORANG ITU( EDDY , JTIREO ) ADANYA UANG SAMA SIONO ,TAPI KAU NGAK TAUBERAPA dan kemudian JON MELPIN

PERANGINANGIN di rumah BOY SIPAYUNG yang beralamat dusun Il Rakut BesiNagori Siboras adapun yang kami bicarakan pada saat itu adalah mengenaimasalah pencurian yang terjadi di rumah saksi ELISON SIPAYUNG.Setibadirumah BOY SIPAYUNG teman saksi JON MELPIN PERANGIN ANGINlangsung mengetakan kepada BOY SIPAYUNG BAGAIMANA JALANCERITANYA, DARI MANA KAU TAU SAMA SIONO PERANGIN ANGINUANG ITU* dan saksi BOY SIPAYUNG menjawab, KARNA DIA YANGDISURUH MENGAMBIL UANG KETEMPAT PERSEMBUNYIAN UANG *dan kemudian teman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 7tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 4 orang bernama 1.Erik Susanto2.Fernando Sia 3.Jastin Nikolas Cang 4.Melpin Anggelosia dan belumpernah bercerai;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Laptop merk Acer warna hitam ukuran 14 inc dikembalikan kepada saksi korban Melpin. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polo, 1 9satu) buah pukul besi (martil), 1 (satu) buah obeng, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitamukuran 14 Inc dikembalikan kepada saksi korban Melpin, 1 (Satu) buah tas ranselwarna hitam merk Polo, 1 (satu) buah Pukul besi (martil), 1 (satu) buah obengdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Laptop merk Acer warna hitamukuran 14 inc dikembalikan kepada saksi korban Melpin. 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk Polo, 1 9satu) buah pukul besi (martil), 1 (Satu) buah obeng,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : SELASA Tanggal 17 JUNI 2014 olehJHONI BUTAR BUTAR, SH.

Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak pemohon (MELPIN SETYOWATI binti AGUS PRIYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARIYANTO Bin NGATMAN;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Melpin Ramadandi Als Melpin Als Ucok Bin Sagimin (Alm).

Melpin Gulo Alias Pa Resti Terdakwa IV. Hendri Kusuma Gulo Alias Hendri dan Terdakwa V. Sadar Marulihottua Alias Sadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanafi Islami
Terdakwa:
1.Afeteri Gulo Alias Ama Dian
2.Yanuari Waruwu Alias Ama Pingki
3.Melpin Gulo Alias Pa Resti
4.Hendri Kusuma Gulo Alias Hendri
5.Sadar Marulihottua Alias Sadar

MELPIN Bin IMOH IING, umur 42 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamayang berakhir di rumah milik bersama, telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ichfan Bin Dasrin) dengan Pemohon II (Melpin Putri Binti Yasman) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 Maret 2020 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai

Penggugat:
ERIK MELPIN GIRSANG, SP
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk di Jakarta Cq.PT.Bank mandiri (persero) Tbk. Regional Retail Collection&Recovery Region I di Medan , Cq. PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk. Unit MMU Rantauprapat A.Yani
Turut Tergugat:
PT.Asuransi Bangun Askrida di Jakarta Cq. PT.Asuransi Bangun Askrida Kantor Operasional Sumatera Utara

Pembanding/Penggugat : ERIK MELPIN GIRSANG, SP Diwakili Oleh : MARSIUS KARYANTA GINTING,SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk di Jakarta Cq.PT.Bank mandiri (persero) Tbk. Regional Retail Collection&Recovery Region I di Medan , Cq. PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk. Unit MMU Rantauprapat A.Yani
Terbanding/Turut Tergugat : PT.Asuransi Bangun Askrida di Jakarta Cq. PT.Asuransi Bangun Askrida Kantor Operasional Sumatera Utara

MELPIN LAIA Alias MAMA LABE, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi merupakan tetangga saksi Evi Suhendra yaitu samasamatinggal di Dusun Dolik Desa Lubuk Kembang Bungo;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN PlwBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, pada siang hari saksimendengar