MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MELYNDA SITINJAK Als LINDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELYNDA SITINJAK Als LINDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

KemudianTergugat diajak bekerjasama oleh Hoo Melynda yang merupakan anak dariRoekmini Darmosoewito;Bahwa benar Tergugat berupaya mengembalikan uang yang diterimanya dariHoo Melynda kepada Penggugat, namun hal tersebut belum bisa dilakukandiakarenakan sampai saat ini usaha yang dijalankan oleh Tergugat dan HooMelynda sedang mengalami kesulitan yang dikarenakan beberapa factor,Bahkan sempat dalam proses mediasi yang lalu Tergugat ada menyanggupinominal pengembaliannya namun tidak mendapat persetujuan

Bahwa Tergugat memiliki itikad yang baik dengan melakukan pembayaranangsuran kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak dapat melanjutkannyakarena permasalahan ekonomi yang menjadi dampak dari usaha Tergugatdengan Hoo Melynda;6.

Penggugat justru mentransfer uang kepada RoekminiDarmosoewito dan selanjutnya Roekmini menyerahkan uang tersebutkepada Hoo Melynda, dan Hoo Melynda mengajak Tergugat untukbekerjasama menjalankan usaha dengan pinjaman uang dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Pengadilan Negeri Denpasarmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait dengan materi eksepsi Tergugat menyangkutgugatan Penggugat kurang pihak dikarenakan Penggugat tidak pernahmemberikan uang pinjaman kepada Tergugat

, Penggugat justru mentransfer uangtersebut kepada Hoo Melynda, dan Hoo Melynda mengajak Tergugat untukbekerjasama menjalankan usaha dengan pinjaman uang dari Penggugat, sehinggaPenggugat seharusnya juga mengikutkan Roekmini Darmosoewito dan HooMelynda sebagai pihak Tergugat.Menimbang, bahwa adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa pihak yang akan didudukkan sebagai Tergugat sebagaimanaIntisariYurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg No. 305.K/SIP/1971, tanggal 16 Juni1971 yakni bahwa hanya

Penggugat justru mentransfer uang kepada Roekmini Darmosoewitodan selanjutnya Roekmini menyerahkan uang tersebut kepada Hoo Melynda, danHoo Melynda mengajak Tergugat untuk bekerjasama menjalankan usaha denganpinjaman uang dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah pihak lain (yang dalam halini adalah Roekmini Darmosoewito dan Hoo Melynda) memiliki kwalitas untukdidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara ini , hal ini perlu dibuktikan terlebihdahulu bagaimana hubungan hukum para pihak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUCHSIN RIYANTO bin MAT DEH ) dengan Pemohon II ( UMMI KULSUM MELYNDA binti MASDUKI ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Desa Soket Dajah Kecamatan Tragah Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MUCHSIN RIYANTO bin MAT DEH, umur 33 tahun ( Bangkalan, 30 April 1979 ), agamaIslam, pekerjaan Kerajinan, tempat tinggal di Desa Soket Dajah Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANUMMI KULSUM MELYNDA

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUCHSIN RIYANTO bin MAT DEH )dengan Pemohon IIT ( UMMI KULSUM MELYNDA binti MASDUKI ) yangNdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Desa Soket Dajah Kecamatan TragahBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;ow. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUCHSIN RIYANTO bin MATDEH ) dengan Pemohon II ( UMMI KULSUM MELYNDA binti MASDUKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Desa Soket Dajah Kecamatan TragahBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

., Advokat yang berkantor di JI Pisangan Baru Rt 02Rw 03 No 61 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan MatramanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.JUJakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat IIIAnnisa Melynda Aprilianie Binti H. Djaenudin, tempat dan tanggal lahir Jakarta,20 April 1986, agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Gg.

DJAENUDIN,ANNISA MELYNDA APRILIANIE Binti H. DJAENUDIN,3. Memutuskan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. U No. 127,Rt.005, Rw.008, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, seluas 357 M2, dengan bukti Hak Milik No.1430, Kelurahan Penjagalan dengan kepemilikan atas nama Djaenudin diKantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara, SuratUkur No.1026, Tahun 1977, adalah Harta Peninggalan atau Warisan;4.

Penggugat:
VINNA MELYNDA
Tergugat:
1.SUJITO
2.TUMINAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

Saksi MELYNDA PAULINA ANES; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan dengan AkteKelahiran Pemohon dan Akte Kelahiran dari anak pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaMAX JENI MUNAUNG;Bahwa dari Perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,diantaranya JOY MUNAUNG yang adalah anak pertama;Bahwa Pemohon berkeinginan menganti akte kelahiran Pemohon yangrusak dan akte kelahiran dari anak Pemohon yang terbalik antara margadan

Surat Menteri Dalam Negeritanggal 22 Maret 2011 Nomor: 472/1650/MD.SES;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitung berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini dengan mempertimbangkan alasanpermohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi VICTORSON VEKI POLANDOS dan saksi MELYNDA

Adalah Anak Kandung dari Termohon Peninjauan Kembali yang telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak perempuan:Bernama : JIHAN SHALMA MELYNDA;Umur : 9 Tahun;Pendidikan :SD, Klas IV;Kestatusan : Ikut Pemohon Peninjauan Kembali, ibu kandungnya;Bahwa, benar DADANG RACHMAT DANCE sebagai Tergugat , Terbanding adalah anak kandung dari Termohon Peninjauan Kembali telah meninggaldunia di Bandung pada tanggal 30 Mei 2011 karena sakit, demikian terlihatpada: Surat LampiranNo.1: Surat Kematian

No 323 PK/Pdt/2013orang anak perempuanbernama : JIHANSHALMA MELYNDA; Surat LampiranNo.3 : Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor: 136/Pdt.P/2012/PA.Bdg tanggal 23Februari 2012;Bahwa, dengan Memori Peninjauan Kembali ini dapat Pemohon PeninjauanKembali melampirkan Surat Lampiran No. 1 dan No.2 serta No. 3 untuk dapatBapak Ketua Mahkamah Agung R. berserta Bapakbapak,lbu HakimPeninjauan Kembali yang memeriksa Perkara Peninjauan Kembali, dapatmengetahui adanya;KEBERATAN KE 3 (TIGA).

Dengan Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana yangdijelaskan diatas adalah pertimbangan Hukum yang keliru,mengingat : Tergugat yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 30 Mei2011 (vide bukti lampiran No.1) Dalam perkawinan memperoleh 1 oranganak perempuan bernama JIHAN SHALMA MELYNDA sebagaimanaterlinat pada Bukti Lampiran No,2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor :13431/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanKota Bandung; Pernikahan antara Tergugat dengan

gonogini yaitu diperoleh,dibeli oleh Tergugat Almarhum berada dalam ikatan perkawinan denganPemohon Peninjauan Kembali,maka dengan demikian dengan adanyasurat kesepakatan bersama yang dibuat oleh Penggugat TermohonPeninjauan Kembali tertanggal 25 April 2003 (bukti Pl) tidak melibatkanPemohon Peninjauan Kembali adalah cacat hukum, mengakibatkan bataldemi hukum van recht swege nietig karena perbuatan persengkokolanyang menimbulkan kerugian Pemohon Peninjauan Kembali bersama anakbernama JIHAN SHALMA MELYNDA

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1316/Kel, Cibaduyut Wetan tercatat atas namaTergugat almarhum dan Akta Jual Beli Nomor : 295/2003 tanggal 3 September2003 (vide Surat Bukti T.l4 dan T.l2) adalah bukti otentik yang menunjukannama yang tercantum adalah sebagai pemilik dan tidak dapat dibatalkan olehakta dibawah tangan dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, makadengan demikian meninggalnya Tergugat objek sengketa menurut hukumberalin kepada Pemohon Peninjauan Kembali dan anaknya bernama "...JIHANSHALMA MELYNDA

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untuk dijadikanalasan hukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus Pembaharuan /Pecah Kartu Keluarga (KK), untuk mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Para Pemohon yang bernama MELYNDA MARDWIHANDAYANIumur 20 tahun 6 bulan ;8.

MELYNDA MARDWI HANDAYANI, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;No. 342/Pdt.P/2021/PA.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2003, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai 1 anak bernama Melynda Ramdhani, Lahir 29Oktober 2004 sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anakbernama Melynda

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Umam bin Sutarman) terhadap Penggugat (Melynda Gita Afriani alias Melynda Gita Arfiani binti Mukidjan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MELYNDA RUMONDOR, 3. EDWIN SEMBEL, 4. NIMA RUMIKI, 5. CHRISTIAN RANTUNG, 6. SUMARNI, 7. WELLY BENEDICTUS RUMONDOR, 8. JOHNY ROINWOWAN, 9. DEBBY HENGKENG, 10. YANTI GEORGE, 11. WASTY SENGKEY, 12. SITI HALIMAH, 13. JOHANIS W. LEONG, 14. DIANE NOVI NAJOAN, 15. SUPARLI SAMBUNG, 16. YATI ULAO, 17. REINHARD TATANGINDATU, 18. JHONNY DICKY SUMENDAP, 19. ENDROW MOTTO, 20. ADRIANA TOKAN, 21. HEIDY MELOPE, 22. RUTH NARWASTI MAMAHIT, 23. SOEMARDI, 24. FRANGKY TUMIWA, 25. AGNEL KANTOHE, 26.

. , Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MELYNDA RUMONDOR, bertempat tinggal di KolonganAtas, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa;EDWIN SEMBEL, bertempat tinggal di Perum PDKMalalayang , Kecamatan Malalayang, Kota Manado;NIMA RUMIKI, bertempat tinggal di Wawonasa Lk.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bayu Rangga bin Supriadi) untuk menikah dengan Feni Melynda Putri binti Siswantoro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Revi Melynda binti Nur Rahmat Al Tugiran Alias Tugiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fajriyansyah bin Azizi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/27/V1/2008,tertanggal 09 Juni 2008 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka ; 220 nnn nn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nn nnn nnn enna nnnne Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami isteri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama MELYNDA

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Bayu Rangga bin Supriadi terhadap Penggugat Feni Melynda Putri binti Siswantoro ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000,- ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Sofiyan bin Selamat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Melynda Utary;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MELYNDA BINTI JUNAIDI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNURUL MUTTAQIN BIN ALI UMAR ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);