Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Dau Kabupaten Malang Nomor339/74/VIII/2004 tertanggal 29 Agustus 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tidak membemberi

nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja ;Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama tahun 6 bulan;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak membemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja ;Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah

2011; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, tetapi belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga, Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 satuminggu setelah menikah tanpa pamit sampai sekarang selama satu tahun sepuluhbulan tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah membemberi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, tetapi belum dikaruniai anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga, Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 satuminggu setelah menikah tanpa pamit sampai sekarang selama satu tahun sepuluh bulantidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah membemberi

Membemberi kuasa kepada Penggugat untuk mengambil Sertipikat Hak Milik No. 1749 D esa Lagadar dari Turut Tergugat ;5. Memberi ijin kepada Penggugat untuk melaksanakan transaksi jual beli atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1749 Desa Lagadar di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang ditunjuk oleh Penggugat, dimana Penggugat selaku " Kuasa Menjual dan juga selaku " Pembeli" ;6.

Sertipikat Hak Milik No. 1749 DesaLagadar, Kav T.45 I/D No. 19, Gambar Situasi Tg.27 Februari 1988, No. 02645/1988,Luas 186 m2 (seratus delapan puluh enam meter persegi), setempat dikenal dengan Jl.Mahoni I/D 19, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,yang sekarang telah lunas dibayar oleh PENGGUGAT kepada Turut Terrgugat ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1749 Desa Lagadar tersebut;Membemberi

Hak Milik No. 1749 DesaLagadar, Kav T.45 I/D No. 19, Gambar Situasi Tg.27 Februari 1988, No. 02645/1988,Luas 186 m2 (seratus delapan puluh enam meter persegi), setempat dikenal dengan Jl.Mahoni I/D 19, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,yang sekarang telah lunas dibayar oleh PENGGUGAT kepada Turut Terrgugat ;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1749 Desa Lagadar tersebut;4 Membemberi

Dengan unsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa Menawarkan atau membemberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu; dengan lidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu cara.:A d. 1. Unsur barang siapa :Hal.5 dari 10 hal.

Thamrin Bin Zulkarnain saksi sedang dalam perjalananpulang dari mesjid kerumah saksi namun dalam perjalanan saksi melihatHal 4 Putusan Nomor :912/Pid.B/2019/PN.PIgterdkawa yang sedang mematahkan kaca spion mobil milik saksi Anmadthamrin mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi langsung berteriakmaling tidak lama kemudian masyarakat datang dan langsungmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, setelah terdakwatertangkap kemudian saksi langsung datang kerumah saksi AhmadThamrin Bin Zulkarnain dan membemberi

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagai berikut antara ;XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,pendidikan tekahir SD, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2017yang didaftar di Register Kuasa Nomor 28/KUASA/VII/2017tanggal 19 Juli 2017 membemberi

gugatan selain dan selebihnyaTergugat menolaknya karena tidak ada alasanalasan yang mendasar;Berdasarkan uarainuraian tersebut diatas maka Tergugat mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim yang menyidarigkan perkara ini untuk memberikanputusan yang amarnya ;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) atau setidaknyauntuk ditolak;Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat serta membemberi