MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan permintaan banding dari terdakwa Menason Waang tersebut ;
• Menguatkan, putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Kpg, tanggal 25 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan masa penahanan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MENASON WAANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI P. WICAKSONO, SH

sebagai berikut: Bahwa terdakwa JOTAM SANAWAIN Alias OTAM Alias JEK pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat diatas santai (tempatduduk) samping Bale Desa Batu Putih, Kecamatan Wermaktian, KabupatenMaluku Tenggara Barat, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJEMY MENASON

Saksi JEMI MENASON FATBINAN Alias JEMI Alias KOU, berjanji menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi korban mengerti dan memahami sepenuhnya maksuddan tujuan pemeriksaan saat ini yaitu sehubungan dengan Penganiayaanyang di lakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAIN Alias Otam Alias JEKterhadap diri saksi korban;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 02.30 Wit, yang bertempat di DesaBatu Putih, Kec.

Wermaktian Kab Maluku Tenggara Barat.Tepatnyadisamping balai desa Batu Putih;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi EFER ELIYESERLAIYABAR bersama terdakwa JOTAM SANAWAIN, saksi korban, saksiHOSEA BATLAYERI, dan saksi HOBER FABEAT duduk diatas gang yangberada disamping balai desa Batu Putih sambil minum sofi karena saat itubaru selesai melaksanakan pertemuan adat perkawinan, selanjutnya saksikorban JEMI MENASON FATBINAN menanyakan kepada saksi HOBERFABEAT tentang hasil rapat pemerintah

Saksi HOSEA BATLAYERI Alias SEA berjanji menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi korban mengerti dan memahami sepenuhnya maksuddan tujuan pemeriksaan saat ini yaitu sehubungan dengan Penganiayaanyang di lakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAIN Alias Otam Alias JEKterhadap diri saksi korban JEMI MENASON FATBINAN Alias JEMI AliasKOU; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 02.30 Wit, yang bertempat di DesaBatu Putih, Kec.

Saksi HOBERT FABEAT Alias HOVA berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban mengerti dan memahami sepenuhnya maksuddan tujuan pemeriksaan saat ini yaitu sehubungan dengan Penganiayaanyang di lakukan oleh terdakwa JOTAM SANAWAIN Alias Otam Alias JEKterhadap diri saksi korban JEMI MENASON FATBINAN Alias JEMI Alias KOU;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 sekitar pukul 02.30 Wit, yang bertempat di Desa Batu Putih,Kec.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 06.30 WITsaat apel pagi anggota Yonif 731/Kabaresi, Saksi2 (SertuHarold Menason Lomesliden) memerintahkan Saksi1(Serda Benny Syaputra) selaku Danru 3 Ton SMS KibanYonif 731/Kabaresi melakukan pengecekan kehadiranseluruh anggota regunya masingmasing dan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnya ataspetunjuk Saksi2, Saksi1 melaporkan kejadian tersebutkepada Lettu Inf Wisman Kadir selaku Dankipan Yonif731/Kabaresi yang kemudian mencari Terdakwa

III18/AD/1X/20208.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan tugas sehariharikurang disiplin karena sering terlambat melaksanakankegiatan apel.Saksi2 :Nama lengkap : HAROLD MENASON LOMESLIDENPangkat/NRP : Sertu/31010786360982Jabatan : Baton SMS KibanKesatuan : Yonif 731/KabaresiTempat, tanggal lahir : Benteng Karang, 27 September 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Yonif 731/Kabaresi Waipo DesaHaruru, Kec. Amahai, Kab.

Saksi korban juga tidak terlalu membutuhkan karenasaksi korban tinggal di lingkungan sekolah sudah tersedia air dari PDAM;Bahwa Setiap warga yang akan memasang kilometer dan pipa tersebutdimintai biaya dari Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganhalaman 27 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN KlbRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setelah itu baru dipasangnamun warga tidak ada yang diberikan kwitansi;Bahwa Bawahan Terdakwa yang memungut yaitu bapak Menason;Bahwa terdakwa tidak

Pada saat di UPT Diknas Pendidikan saksi pernah melihatsaksikorban mengejar Menason tanpa menggunakan sepatu sampai saksitergur tentang kelakuan saksi korban; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai saksi korban melakukan provokasiatau tidak; Bahwasaksi korban pernah menyampaikan pendapatterkait pemungutanyang beragam terhadap pemasangan PDAM dengan menggunakan nadakeras; Bahwa dengan menggunakan nada tinggi sehingga suasana menjaditegang dan gaduh; Bahwa Belum, karena suasana menjadi ricuh sampai ada yangmengangkatkursi

Yang diaula pernah ada yangangkat kursi namun bukan saksi korban; Bahwa Tidak ada yang mengajak untuk melakukan penutupan sumbermata air selama rapat; Bahwa Tidak pernah saksi kesumber mata air; Bahwa Saksi tidak pernah melihat namun saksi pernah mendengarlaporan dari pak Menason mengenai pipa yang rusak;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;halaman 38 dari 101 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2018/PN Klb.

titik yang rusak yaitu di dekat bapak kaur Desa diYosep Langko, Samuel Kamengmau dan didepan SD;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya tentang surat yang dikirimkan olehTerdakwa;Bahwa pihak PDAM mmberlakukan penarikan yang tidak merata wargamembayar sekitar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.800.000,00( delapan ratus ribu rupiah) dan dari pihakPDAM tidak memberikan kwitansi;Bahwa Bukan Terdakwa yang menarik iuran tersebut namun stafterdakwa sebagai pegawai PDAM yang bernama Menason

Penuntut Umum adalah tidak sah karena diperhutungkan sendiri oleh JaksaPenuntut Umum dan bukan oleh Lembaga yang berwenang yaitu Badan PemeriksaKeuangan (BPK) atau Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) atauInspektorat, dan selain itu Kerugian keuangan negara yang diperhitungkan oleh JPUadalah secara Total loss, tanpa memperhitungkan tentang yang sudah dibayarkan olehBendahara kepada para saksi anak buak kapal Bus Air Waropen II yaitu; SaksiMarthen Yusuf Sweni, Saksi Habel A Paprindei, Saksi Menason

Penuntut Umum adalah tidak sahkarena diperhutungkan sendiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan bukan olehLembaga yang berwenang yaitu Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) atauBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) atau Inspektorat, danselain itu Kerugian keuangan negara yang diperhitungkan oleh JPU adalahsecara Total loss, tanpa memperhitungkan tentang yang sudah dibayarkanoleh Bendahara kepada para saksi anak buak kapal Bus Air Waropen II yaitu;Saksi Marthen Yusuf Sweni, Saksi Habel A Paprindei, Saksi Menason

yang merusakbendungan, tanaman, dan sejumlah rumah penduduk;Bahwa Tim dari BPBD Kabupaten Alor baru turun dilokasi satubulan setelah surat Kepala Desa;Bahwa Tim yang turun ke lokasi bencana tidak melaporkan hasil;Bahwa sesuai SOP BPBD kalau ada bantuan kepada masyarakatpasti ada bencana;Bahwa saksi sudah memberikan kepada masyarakat yang terkenadampak bencana Banjir;Bahwa karena ada bantuan maka benar ada bencana banjir;Bahwa saksi tidak mengeluarkan surat tentang status kebencanaantersebut:Saksi Menason