Membebankan biaya menurut hokum;SUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan ParaTermohon datang kepersidangan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat(2)b PERMA Nomor 1 Tahun 2016 perkara pembatalan perkawinan yangdiajukan Penggugat sebagai perkara yang dikecualikan dari kewajiban meidasi;Bahwa pada persidangan keempat Pemohon menyatakan mencabutperkara permohonannya dan para Termohon menayatakn

acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danPara Termohon datang kepersidangan dan dan sesuai dengan ketentuan Pasal4 ayat (2)b PERMA Nomor 1 Tahun 2016 perkara pembatalan perkawinan yangdiajukan Penggugat sebagai perkara yang dikecualikan dari kewajiban meidasi;Bahwa pada persidangan keempat Pemohon menyatakan mencabutperkara permohonannya dan para Termohon menayatakn

MENETAPKAN

1. Menayatakn Permohonan para Pemohon ditolak;
2. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp.196.000.00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang diperoleh dari keterangan saksi Nengah Sumendra dan WayanSulendra yang keduanya menerangkan dibawah sumpah : bahwa keduaSsaksi tidak melihat Terdakwa ada memukul saksi korban Nyoman Suprianidan juga tidak melihat korban ada mengalami luka luka Kedua saksi, waktuNyoman Supriani berlari kedalam rumah dimana pintu rumah tersebut maudisegel dengan cara pintunya dipasang paku oleh Terdakwa, ketika NyomanSupriani berada dalam rumah terdengar bunyi duk yang diikuti teriakansaksi Nyoman Supriani yang menayatakn

jhasil pemeriksaandipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikuit: Semula keadaaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena ketidak hormtan dan tidak taatnya Termohon terhadapPemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama satu tahun lamanya danselama ini sudah dinasehati untuk damai,tidak berhasil; Para saksi menayatakn

Dan pihak keluarga menayatakn tidaksanggup lagi mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aalb .wolall ale oll lerg J aagj arty prc raul YloArtinya: Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang,

Menayatakn putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum dari pihak lawan4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikahn KUA kecatamatan xxxx Xxxxxxxx kabupatenKotawaringin Barat.5.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Btltidak dipenuhi Tergugat,ouncaknya tahun 2016,Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sejak berpisah tidak pernah kumpul dan tidak terjalinkomunikasi selayaknya suami isteri,meski diupayalkn damai tidak berhasilbahlkan pihak kelauarga menayatakn tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang bahwa dengan pertimbangan fakta hukumtersebutdiatas,Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan tidak dapat didamaikan lagi, sehingga Penggugat telah

bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan ; e Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 660/PID.SUS/2011/PN.TNGe Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan> e Menayatakn

als Patkai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Ginitng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI :

1. Menayatakn Terdakwa WIYONO Als GENJIK Bin (Alm) SAIMIN tersebut diaytas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menayatakn barang bukti berupa Nihil ;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,2.000.

Menayatakn Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta( Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada upaya hukumVerzet,Banding,Kasasi maupun upaya hukum lain ;7.

2016/PN Pal.Halaman 101 dari 156 Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang diterima Ahli dari Penyidik Polres TojoUna Una, ditemukan pengelolaan kegiatan Percetakan Sawah di Desa Betaua yangdikerjakan sendiri oleh Koordinator Lapngan BURHANUDIN BINANGKART yaitulokasi Perkantoran Badan Penyuluhan Pertanian di Desa Tayawa seluas 1,7Ha,lokasi perkantoran Balai Benih di Desa Uekuli, lahan milik IKAWATI, lahan milikIMELDA, lahan milik YUSUF SULAEMAN, lokasi milik RAHIM, dan lokasimilik ADAM Bahwa Ahli menayatakn

ditetapkan sebagai Tersangka oleh PenyidikBahwa berdasarkan data dan dokumen yang diterima Ahli dari Penyidik Polres TojoUna Una, ditemukan pengelolaan kegiatan Percetakan Sawah di Desa Betaua yangdikerjakan sendiri oleh Koordinator Lapngan BURHANUDIN BINANGKART yaitulokasi Perkantoran Badan Penyuluhan Pertanian di Desa Tayawa seluas 1,7Ha,lokasi perkantoran Balai Benih di Desa Uekuli, lahan milik IKAWATI, lahan milikIMELDA, lahan milik YUSUF SULAEMAN, lokasi milik RAHIM, dan lokasimilik ADAMBahwa Ahli menayatakn

belumditetapkan sebagai Tersangka oleh Penyidik;Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang diterima Ahli dari Penyidik Polres TojoUna Una, ditemukan pengelolaan kegiatan Percetakan Sawah di Desa Betaua yangdikerjakan sendiri oleh Koordinator Lapngan BURHANUDIN BINANGKARI yaitulokasi Perkantoran Badan Penyuluhan Pertanian di Desa Tayawa seluas 1,7Ha, lokasiperkantoran Balai Benih di Desa Uekuli, lahan milik IKAWATI, lahan milikIMELDA, lahan milik YUSUF SULAEMAN, lokasi milik RAHIM, dan lokasi milikADAMBahwa Ahli menayatakn