dan ternyata uang pecahan Rp. 100.000, tidak bisa saksiscan namun Yuhono menyuruh saksi untuk mencari uang pecahan Rp.100.000, di internet;Bahwa Terdakwa menyetujui untuk mengerjakannya tetapi Terdakwa hanyabisa mencetak satu sisi mata uang saja karena takut akan disalah gunakan;Bahwa alat yang gunakan untuk mencetak uang sebesar Rp. 100.000,adalah 1 unit computer, 1 unit printer merk Epson L310 warna hitam, 1 unitscanner merk Cannon warna hitam, 43 lembar A4 merk Copy paper, 1 buahcater, 1 buah

gunting, 1 batang penggaris ukuran 30 cm;Bahwa cara Terdakwa mencetak uang pecahan Rp. 100.000, tersebut yangpertama Terdakwa mencari uang pecahan Rp. 100.000, di google setelahTerdakwa menemukan uang tersebut Terdakwa langsung mencetak uangpecahan Rp. 100.000, Terdakwa edit menggunakan aplikasi bawaan dariwindows 2007 menggunakan snipping tool secara berulang hingga ukuransama dengan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia setelah sesuaiukurannya Terdakwa mencetak uang tersebut sebanyak 43

Terdakwa hanya bisa mencetak satu sisi mata uang saja karena takut akandisalah gunakan;Menimbang bahwa alat yang gunakan untuk mencetak uang sebesarRp. 100.000, adalah 1 unit computer, 1 unit printer merk Epson L310 warnahitam, 1 unit scanner merk Cannon warna hitam, 43 lembar A4 merk Copypaper, 1 buah cater, 1 buah gunting, 1 batang penggaris ukuran 30 cm;Menimbang bahwa cara Terdakwa mencetak uang pecahan Rp.100.000, tersebut yang pertama Terdakwa mencari uang pecahan Rp.100.000, di google setelah

buah cater, 1 buah gunting, 1 batang penggaris ukuran 30 cm;Menimbang bahwa cara Terdakwa mencetak uang pecahan Rp.100.000, tersebut yang pertama Terdakwa mencari uang pecahan Rp.100.000, di google setelah Terdakwa menemukan uang tersebut Terdakwalangsung mencetak uang pecahan Rp. 100.000, Terdakwa edit menggunakanaplikasi bawaan dari windows 2007 menggunakan snipping tool secara berulanghingga ukuran sama dengan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesiasetelah sesuai ukurannya Terdakwa mencetak

Perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pada bulan April tahun 2013, sekitar pukul 02.00 Wib,terdakwa 1. yang sedang berada disebuah warnet di BangkinangKabupaten Kampar membuka situs tentang uang kertas dan setelahmendapatkan gambar uang kertas yang terdakwa 1. inginkan selanjutnyaterdakwa 1. dengan menggunakan printer yang ada didalam warnettersebut mencetak atau mengeprinnya sebanyak (satu) lembar dan padasaat terdakwa 1. melihatlihat hasil cetak

tersebut dengan menggunakan printer milik terdakwa 2, akhimyapara terdakwa berhasil membuat atau mencetak uang kertas rupiah palsuyang hampir sama dengan uag kertas aslinya yaitu sebanyak 48 (empatpuluh delapan) lembar dengan perincian pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak

Pada saat terdakwa melihat hasil cetakan uang kertas tersebut laludatang Terdakwa II dan mengajak terdakwa untuk mencetak uang kertas yang padasaat itu sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) yang dikeluarkannya langsung daridompet Terdakwa II, kemudian mengopinya dengan menggunakan printer yang ada diwarnet tersebut.

Ketika Terdakwa melihat hasil cetak menggunakan printer tersebut,Terdakwapun tertarik untuk mencetaknya kembali karena hasilnya hampir samadenga uang kertas asli;Bahwa terdakwa, keesokan harinya mencetak uang palsu dengan menggunakanprinter merk Canon Type MP 145 warna putih milik terdawa di rumah terdakwa,setelah berulangulang mencetak uang palsu tersebut.

adalah benar;Bahwa terdakwa telah memalsukan uang kertas pada hari dan tanggal yang Terdakwatidak dapat ingat lagi di Rumah Terdakwa I di Jalan Agus SalimBangkinang;Bahwa pada bulan April 2013 sekira pukul 02.00 Wib, Terdakwa yang sedang beradadi sebuah warnet di Bangkinang, kemudian terdakwa bertemu dengan Terdakwa Iyang sedang mencetak atau print uang sebanyak 1 (satu) lembar.

uang tersebut di warnet Rajasa di Jalan KH.Romli Taim, Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang,dengan menggunakan computer dan printer operator warnet Bahwa yang mencetak uang tersebut adalah sdr.

DWIKY yangmerupakan penjaga warnet; Bahwa biaya mencetak uang tersebut perlembarnya adalah Rp.1.000,00, dan saat itu Terdakwa mencetak 12 lembar yang mana tiaplembarnya ada 4 gambar uang pecahan Rp. 50.000,00 sehingga total uangyang dicetak sejumlah 48 lembar; Bahwa uang yang Terdakwa cetak tersebut kemudian Terdakwabelanjakan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 dan hari Selasa, tanggal26 Maret 2019 di warung nasi goreng di jalan Pahlawan Jombang dan jugaTerdakwa gunakan untuk membeli bensin;

diwarmet Rajasa di Jalan Romli Tamim, Desa Peterongan, KabupatenJombang, dan yang mencetak uang tersebut adalah penjaga warnet; Bahwa benar cara Terdakwa mencetak uang pecahan Rp. 50.000,00adalah Terdakwa menghampiri saksi DWIKY untuk mencarikan gambaruang pecahan Rp. 50.000,00 melalui internet dengan menggunakancomputer operator, selanjutnya atas permintaan Terdakwa tersebutkemudian saksi DWIKY mencarikan gambar pecahan uang Rp. 50.000,00 diinternet kemudian setelah ketemu gambar uang pecahan Rp

pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatastelah ternyata Terdakwa telah mencetak uang pecahan Rp. 50.000,00 tidaksesuai prosedur yang ditetapkan oleh Bank Indonesia dan sesuai hasilpemeriksaan Laboratoriun uang pecahan Rp. 50.000,00 yang dicetak Terdakwaadalah tidak asli dan Terdakwa juga tidak memendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk mencetak uang tersebut, dengan demikian menurut MajelisHakim unsur kedua ini terpenuhi;Ad.3.

edit gambar uangnya pas;Menimbang, bahwa saksi DWIKY mencetak uang Rp. 50.000,00menggunakan computer dan printer milik warnet Rajasa adalah atas permintaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatastelah ternyata saksi DWIKY mencetak uang pecahan Rp. 50.000,00 ataspermintaan dari Terdakwa dan Terdakwa dan sdr.

Tumpang bahwa sedang memalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu) laluMuh. Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P. Tumpang setuju ikutbersamasama Terdakwadan Feri Bin Kaco Alias Ferimemalsu rupiahatau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiahpalsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang bahwa sedang memalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu) laluMuh. Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P. Tumpang setuju ikutbersamasama Terdakwadan Feri Bin Kaco Alias Feri memalsu rupiahHalaman 44 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.POL.atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiahpalsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

bahwa akan memalsu rupiah atau mencetak (membuat)uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu), atas perkataanTerdakwatersebut lalu disetujui oleh saksi untuk bersamasama memalsurupiah atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiahpalsu/uang palsu); Bahwa Terdakwa dan saksilalu memalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu)dengan cara Terdakwamencetak (memfotocopy) uang kertas rupiah aslipecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Tumpangsetuju ikut bersamamemalsu rupiah atau mencetak (membuat) uangrupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang setuju ikut bersamaTerdakwadan Feri Bin Kaco Alias Ferimemalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang bahwa sedang memalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu)dengan pecahan Rp. 50.000, lalu Muh. Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P.

Tumpang bahwa sedang memalsurupiah atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiahpalsu/uang palsu) lalu Muh. Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.Tumpang setuju ikut bersamasama Andriawan Bin Ismail Alias Andri danTerdakwa memalsu rupiah atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu(uang kertas rupiah palsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang bahwa sedangmemalsu rupiah atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uangkertas rupiah palsu/uang palsu) lalu Muh. Akbar Razak Alias Akbar BinAbd Razak P. Tumpang setuju ikut bersamasama Andriawan Bin IsmailAlias Andri dan Terdakwa memalsu rupiah atau mencetak (membuat)uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpangsetuju ikut bersamamemalsu rupiah atau mencetak (membuat) uangrupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu);Bahwa Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

pada saat itu Andriawan Bin Ismail Alias Andri mengatakankepada Terdakwa bahwa akan memalsu rupiah atau mencetak(membuat) uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu) danatas perkataan Andriawan Bin Ismail Alias Andri tersebut lalu disetujuloleh Terdakwa;Bahwa Andriawan Bin Ismail Alias Andri dan Terdakwakemudianmemalsu rupiah atau mencetak (membuat) uang rupiah palsu (uangkertas rupiah palsu/uang palsu) dengan cara Andriawan Bin Ismail AliasAndri mencetak (memfotocopy) uang kertas rupiah

Sehingga ketika telah berakhirnya perjanjiankerja sama cetak mencetak dan sewa menyewa antaraPenggugat dengan Tergugat berakhir, Penggugat selaluberitikad baik, bahwa walaupun perpanjangan perjanjiansewa menyewa dan cetak mencetak belum diperpanjang,namun Penggugat berkeyakinan Tergugat tetapmelanjutkan kerja sama cetak mencetak dan sewa menyewasebagaimana telah dinyatakan oleh Tergugat melaluiTergugat V, bahwa setiap 3 (tiga) tahun perjanjiantersebut akan diperpanjang ;.

yangtidak sesuai dengan kwalitas cetak yang diperjanjikandan terhentinya cetak mencetak akibat kondisi mesincetak yang kurang baik, sebagaimana komplain yangdiajukan oleh Penggugat ;.

yang. diwakili oleh Tergugat IV,kegiatan cetak mencetak koran Yogya Post milikPenggugat tetap berlangsung dicetak di tempat Tergugat, walaupun kwalitas cetaknya kurang baik.

Bahwa Majelis telah keliru) menentukan pihak siapayang terlebih dahulu)= melakukan perbuatan melawanhukum yang melakukan perjanjian cetak mencetak dansewa gedung milik Termohon Kasasi.

Termohon Kasasi selalumenyatakan kualitas cetak mesin jelek, sedangkanPemohon Kasasi selain mencetak koran milik TermohonKasasi juga mencetak koran milik perusahaan laintetap tidak pernah ada komplain ;5. Bahwa Majelis sama sekali tidak memperhatikan Pasal8 ayat (5) Perjanjian Cetak. Kenyataannya TermohonKasasi telah melakukan dua kali penunggakanpembayaran ongkos cetak.

li>1 (satu) buah mangkok plastik bening yang berisikan serbuk warna biru berupa metamfetamina kemudian dikeluarkan isinya dan dimasukkan ke dalam plastik bening dengan berat bersih 4,87 (empat koma delapan puluh tujuh) gram;

pil;

pil; 1 (Satu) buah batang besiyang digunakan untuk mencetak pil; 1 (Satu) buah pipa plastik yang digunakanuntuk mencetak pil; 1 (Satu) buah mancis gas.

pil, 1 (Satu) buah pipa plastikdigunakan sebagai mencetak pil, 1 (Satu) buah batang besi yangdigunakan sebagai mencetak pil, 1 (Satu) buah alat hisap shabu besertakaca, 1 (satu) buah mancis gas Selanjutnya barang bukti tersebutdibawa dan diamankan Sat.

Satu) buah pipa plastikdigunakan sebagai mencetak pil, 1 (Satu) buah batang besi yangdigunakan sebagai mencetak pil, 1 (Satu) buah alat hisap shabu besertakaca, 1 (satu) buah mancis gas Selanjutnya barang bukti tersebutdibawa dan diamankan Sat.

Kemudian Terdakwa letakkan dikamarnya beserta alatalat untuk mencetak pil ekstasi tersebut. Terdakwa meminta Saksi IrpanSaputra untuk mencetaknya.

Sudirman depan DI BATUBatu dan peran saksiSAKSI 4 : menyediakan alat untuk mencetak, mengetik tulisan di bawah fotofoto yang dicetak, dan menyebarkan di JI. Utomorejo Kel.

Bahwa pada saat saksi SAKSI 4 ikut mencetak dan menyebarkan fotofotokelamin saksi korban SAKSI KORBAN tersebut adalah atas kesepakatanbersama terdakwa dengan saksi SAKSI 4 sendiri dan bukan atas permintaanatau pun paksaan dari terdakwa, karena yang menawarkan dan menyediakanalat untuk mencetak fotofoto dan menuliskan/ mengetik katakata di bawahfoto tersebut adalah saksi SAKSI 4 sendiri.

Bahwa benar, yang memiliki ide untuk mencetak dan menyebarkan fotofotokelamin dan tulisan Sdri. SAKSI KORBAN tersebut adalah terdakwa sendiri.

Bahwa benar, pada saat saksi SAKSI 4 ikut mencetak dan menyebarkanfotofoto kelamin saksi korban SAKSI KORBAN tersebut adalah ataskesepakatan bersama terdakwa dengan saksi SAKSI 4 sendiri dan bukanatas permintaan atau pun paksaan dari terdakwa, karena yang menawarkandan menyediakan alat untuk mencetak fotofoto dan menuliskan/ mengetikkatakata di bawah foto tersebut adalah saksi SAKSI 4 sendiri.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2017/PN MIg Bahwa benar, terdakwa menerangkan mencetak dan menyebarkan

Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin berhasil mencetak sendiri uang rupiah palsudengan menggunakan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) asli dengan cara memfotocopy uang pecahan Rp. 50.000.

rupiah palsu) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut Terdakwa AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada Rahman BBin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya, laluRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank meminjamkan printer miliknyatersebut kepada Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin;Bahwa setelah

kepada Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin untuk digunakan mencetak uang palsu karena sebelumnyadikatakan langsung oleh Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin bahwa akan digunakan untuk mencetak uang rupiah palsu danpada saat itu walaupun Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang BinJamaluddin mengatakan atau tidak mengatakan kepada Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank bahwa akan mencetak uang rupiah palsu padasaat itu Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tetap mengetahui maksuddan

(lima puluh ribu rupiah) yangpada saat meminjam printer tersebut Terdakwa Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada Rahman B BinBaharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan oleh TerdakwaAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya;Bahwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank lalu meminjamkanprinter miliknya tersebut kepada Terdakwa Ahmad Firman Alias ImmangBin Jamaluddin untuk digunakan mencetak uang palsu

(lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer tersebutTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepadaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan olehTerdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya dan Rahman BBin Baharuddin Alias Ammank lalu meminjamkan printer miliknya tersebutkepada Terdakwa Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untukdigunakan mencetak uang palsu

Kediri;e Bahwa terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per KTP yang dipesan oleh saksiROIB MALIK dan maksud serta tujuan terdakwaadalah untuk mendapatkan keuntungan dari upah yangditerima dari orang yang mencetak KTP;e Bahwa terdakwa mencetak KTP palsu an. ROIBMALIK dan KTP palsu an.

hanya mencetak saja danTerdakwa tidak tahu kalau NIK dan tanggal lahirnya sudah dirubah dari NIK dantanggal lahir KTP yang asli;eBahwa selain KTP atas nama ROIB MALIK, Terdakwa juga mencetak KTP atasnama MAROKAH;*Bahwa Terdakwa bukan karyawan Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil dan tidakmempunyai kewenangan untuk mencetak KTP maupun dokumen kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

SLAMET itu sendiridan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalam perkara ini,sehingga dengan demikian unsur setiap orang dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan blangko dokumenkependudukan sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf f dan huruf g;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah melakukanperbuatan tanpa adanya kewenangan;Menimbang, bahwa elemen mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan bersifat alternatif

SLAMETtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENCETAK BLANGKO DOKUMENHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa SILVESTER BANO Alias FESTER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak mencetak dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Bahwa kemudian untuk mencetak KTP terdakwa lakukan scan padakartu tanda penduduk yang asli menggunakan alat scan lalu hasil scandisimpan pada laptop, kemudian diedit dengan memasukan pas fotodan biodata orang yang membutuhkan kartu tanda penduduk yanghasilnya menyerupai aslinya, selanjutnya dicetak menggunakan kertasHalaman 38 dari 75 putusan nomor 3/Pid.B/2017/PN Kfmfoto lalu diprint setelah itu di press/dilaminating dengan mesinlaminating;Bahwa untuk mencetak kartu keluarga terdakwa lakukan dengan

kemudian di laminating denganmesin laminating/press;Bahwa terdakwa juga kenal dengan Hendrika Ceunfin dan NikolausHaki Uskono (keduanya merupakan terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa inisiatif awalnya terdakwa mencetak KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran adalah dari Nikolaus Haki Uskono yang menyuruh terdakwauntuk membantu mencetak/mengetik dokumen kependudukan sepertiKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran denganalasan masyarakat yang membutuhkan dokumen kependudukantersebut dengan

Unsur tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikandokumen kependudukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat(1) huruf c ;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;4.

menurut kamusbesar bahasa Indonesia, kata mencetak berarti membuat tulisan atau gambaratau mencetak berhubungan dengan percetakan buku atau mencetak sesuatu,sedangkan arti kata menerbitkan adalah dikeluarkan untuk diedarkan, ataumengeluarkan dan arti kata mendistribusikan adalah penyaluran (pembagian,pengiriman) kepada beberapa orang atau ke beberapa tempat ataumenyalurkan sesuatu kepada penduduk ;Menimbang, bahwa elemen unsur ini merupakan unsur yang terkaitlangsung dengan unsur sebelumnya yakni

inilah yang agak sulit untukmenentukan niat dari diri terdakwa, karena setiap kegiatan mencetak ataumenerbitkan dokumen kependudukan berupa KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran yang dilakukan adalah tujuan utama dari terdakwa, sehinga tidakjelas dari beberapa kegiatan mencetak dan menerbitkan yang menjadi satukeputusan kehendak tersebut, untuk itu pandangan Majelis Hakim bahwabeberapa kegiatan mencetak atau menerbitkan dokumen kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa untuk membantu saksi Nikolaus Haki

Selanjutnya mengajak Terdakwa untuk mencetak uang palsu di rumah Sdr.BAMBANG SUTADI di JL Kartama Kel. Marpoyan Damai. Sesampainya di rumahSdr.

BAMBANG SUTADI, Terdakwa yang membutuhkan uang yang banyak untukmembeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi DERA ANOTHA Als DERApun mencetak uang palsu dalam jumlah yang banyak untuk membeli narotika jenisshabu shabu.Bahwa saksi DERA ANOTHA Als DERA berhasil mencetak uang palsu pecahan Rp100.000,00 sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar untuk membeli narkotika jenisshabushabu dan saksi DERA ANOTHA Als DERA juga memberikan uang palsupecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (

Selanjutnya mengajak Terdakwa untuk mencetak uangpalsu di rumah Sdr. BAMBANG SUTADI di Jl Kartama Kel. Marpoyan Damai.Sesampainya di rumah Sdr.

saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mencetak danmengedarkan uang palsu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Sesampainya di rumah SaksiDERA ANOTHA Als DERA, Terdakwa melihat Saksi DERA ANOTHA Als DERAsedang mencetak uang palsu dengan cara mengcopy uang asli di printer denganmenggunakan kertas HVS.

5(lima) lembar dan dalam 1 (satu) lembar kertas tersebut mereka terdakwamembuat menjadi 4 (empat) bagian uang dengan cara timbal balik, setelahberhasil mencetak uang palsu tersebut mereka terdakwa melihat hasilnyadan ternyata tidak mirip dengan aslinya maka uang palsu tersebut olehmereka terdakwa bakar, lalu pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekirapukul 09.00 Wib mereka terdakwa kembali mencetak uang palsu sebanyak 8(delapan) lembar dan dalam 1 (satu) lembar kertas tersebut dibuat menjadi 4(empat

lembar kertas tersebut dibuat menjadi 4 (empat)bagian uang dengan cara timbal balik, setelah selesai mencetak uangtersebut dan mereka terdakwa memanggil saksi Rafid untuk dimintabantuannya memotong uang palsu tersebut menjadi potongan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

)bagian uang dengan cara timbal balik, setelah selesai mencetak uangtersebut dan mereka terdakwa memanggil saksi Rafid untuk dimintabantuannya memotong uang palsu tersebut menjadi potongan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

uang palsu tersebut mereka terdakwa melihathasilnya dan ternyata tidak mirip dengan aslinya maka uang palsu tersebutolehmereka terdakwa bakar ; Bahwa lalu pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wibmereka terdakwa kembali mencetak uang palsu sebanyak 8 (delapan) lembardan dalam 1 (satu) lembar kertas tersebut dibuat menjadi 4 (empat) bagianuang dengan cara timbal balik, setelah selesai mencetak uang tersebut danPutusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 1314mereka terdakwa memanggil

uang palsu tersebut mereka terdakwamelihat hasilnya dan ternyata tidak mirip dengan aslinya maka uang palsu tersebutoleh mereka terdakwa bakar ;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 09.00Wib Terdakwaterdakwa kembali mencetak uang palsu sebanyak 8 (delapan)lembar dan dalam 1 (satu) lembar kertas tersebut dibuat menjadi 4 (empat) bagianuang dengan cara timbal balik, setelah selesai mencetak uang tersebut danmereka terdakwa memanggil saksi Rafid untuk diminta bantuannya memotonguang

(10.000 lembar) @ 120 kepingpita cukai rokok/hasil tembakau warna merah ;3 Pada bulan januari 2011 mencetak 10 (sepuluh) rim (5000 lembar) @ 120 kepingpita cukai rokok/hasil tembakau warna biru ;4 pada bulan Januari 2011 mencetak 10 (sepuluh) rim (5000 lembar) @ 120 kepingpita cukai rokok/hasil tembakau warna merah ;5 pada bulan Januari 2011 mencetak 10 (sepuluh) rim (5000 lembar) @ 120 kepingpita cukai rokok/hasil tembakau warna merah ;Bahwa sertelah hasil pencetakan pita cukai oleh saksi SARIMIN

pita cukai di perusahaan terdakwa yaitu Sarimin katanyanumpang cetak ; Bahwa Sarimin bukan karyawan dari perusahaan terdakwa tetapi dulu pernah menjadi karyawandari perusahaan terdakwa ; Bahwa Saksi tahu kalau Sarimin pernah menjadi karyawan dari perusahaan terdakwa karenaSarimin cerita sendiri pada saat mencetak pita cukai itu ; Bahwa Sarimin pada saat mencetak datang sendiri dan membawa kertas serta film ; Bahwa Sarimin mencetak pita cukai itu atas perintah terdakwa ; 13 Bahwa Saksi tahu kalau

Sarimin mau mencetak karena saksi diperintah oleh terdakwa katanyaada pekerjaan cetakan ; Bahwa yang mencetak pita cukai di perusahaan terdakwa Sarimin ditemani oleh saksi ; Bahwa yang dicetak hanya baru contoh saja ; Bahwa Pita cukai hasil tembakau sudah dicetak pertama 10 rim dimana satu rim jumlahnya limaratus lembar ; Bahwa mencetak pita cukai itu sekitar tiga hari dimana yang mengerjakan Sarimin ditemani olehsaksi ; Bahwa terdakwa tidak ikut mencetak hanya lewat saja ; Bahwa setelah pita cukai

Indonesia), perusahaan lain tidak boleh mencetak pita cukai ; Bahwa ketika mencetak pita cukai tersebut Sarimin membawa sendiri alatalatnyaantara lain kertas dan film ; Bahwa pita cukai yang dicetak tersebut ada pertama 5 (lima) rim, kedua 10(sepuluh) rim, satu rim ada sebanyak 500 (lima ratus) lembar yang terdiri dadri pitacukai rokok dan pita cukai minuman mengandung etil alkohol ; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau yang dicetak Sarimin tersebut adalah pita cukaipalsu, ketika Sarimin mencetak pita

rupiah palsu) dengan pecahan diantaranya pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangrupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya, laluTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank meminjamkan printermiliknya

tersebut kepada Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddinuntuk Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin gunakan untukmencetak uang palsu karena sebelumnya dikatakan langsung olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin bahwa akan digunakanuntuk mencetak uang rupiah palsu dan pada saat itu walaupun AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat itu mengatakan atautidak mengatakan kepada Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin AliasAmmank bahwa akan mencetak uang rupiah palsu pada saat ituTerdakwa Rahman

rupian palsu) dengan pecahan diantaranya pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang pada saat meminjam printer milikTerdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank tersebut AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin menyampaikan kepada TerdakwaRahman B Bin Baharuddin Alias Ammank dipinjam untuk digunakan olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin untuk mencetak uangHalaman 12 dari 78 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.POL.rupiah palsu seperti mencetak uang rupiah palsu sebelumnya, laluTerdakwa Rahman

tersebut kepada Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddinuntuk Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin gunakan untukmencetak uang tiruan karena sebelumnya dikatakan langsung olehAhmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin bahwa akan digunakanuntuk mencetak uang rupiah tiruan dan pada saat itu walaupun AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat itu mengatakan atautidak mengatakan kepada Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin AliasAmmank bahwa akan mencetak uang rupiah tiruan pada saat ituHalaman 26

(lima puluh ribu rupiah)yang berhasil dicetak oleh Ahmad Firman Alias Immang Bin Jamaluddin padasaat itu dengan persetujuan dari Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin AliasAmmank yang pada saat itu memantau dan menjaga Ahmad Firman AliasImmang Bin Jamaluddin pada saat mencetak uang rupiah palsu yang pada saatitu Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank menyetujui AhmadFirman Alias Immang Bin Jamaluddin pada saat mencetak uang rupiah palsukarena pada saat itu Terdakwa Rahman B Bin Baharuddin Alias

uang dengan mesinprinter; Bahwa terdakwa mencetak uang palsu) sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa yang sudah terdakwa gunakan sebanyak Rp 1.350.000,sisanya Rp 750.000 masih disimpan oleh terdakwa Rahmad; Bahwa uang Rp 1.350.000 untuk membeli HP milik saksi AlexSunarno; Bahwa terdakwa mencetak uang sudah 2 (dua) kali; Bahwa yang punya ide tersebut adalah terdakwa Yoko;8.

uang palsu bersama denganrekan terdakwa yaitu Rama, Rahmad dan Iwan di rumah makan sariraja tempat terdakwa bekerja; Bahwa yang mempunyai ide untuk mencetak uang palsutersebut adalah terdakwa dan Iwan; Bahwa saksi dan terdakwa telah menggunakan uang palsuuntuk membeli 1 (Satu) unit HP; Bahwa uang palsu tersebut saksi dapatkan dengan caramenopy dan mencetak melalui printer; Bahwa saksi sudah mencetak 2 (dua) kali sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa uang palsu tersebut saksi gunakan untuk

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. turut serta melakukan perbuatan memalsu rupian dan turut sertamengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mencetak uang palsu bersamadengan rekan terdakwa yaitu Rama, Rahmad dan Iwan di rumah makan sariraja tempat terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mencetak uang palsutersebut adalah terdakwa dan Iwan;Menimbang, bahwa saksi dan terdakwa telah menggunakan uang

palsuuntuk membeli 1 (Satu) unit HP;Menimbang, bahwa uang palsu tersebut saksi dapatkan dengan caramenopy dan mencetak melalui printer;Menimbang, bahwa saksi sudah mencetak 2 (dua) kali sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa uang palsu tersebut saksi gunakan untuk membeliHP sebanyak Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata

No.1323 K/Pid.Sus/2010Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya, telah melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang tanoa hak mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juni 2009 Terdakwa menghubungi handphone Herman binKarib (berkas terpisah

blangkoKartu Keluarga warna kuning sebanyak 200 lembar sambil membawa contohyang diserahkan oleh Terdakwa dan Hasbi Burhanuddin als Hasbimengatakan percetakan hanya mau mencetak paling sedikit 1000 lembardengan harga perlembarnya sebesar Rp 2.000, dan akan siap dalam satuHal. 2 dari 14 hal.

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Setelah 1 Minggu Herman bin Karib menerima contoh blangko Kartu Keluargadari Terdakwa selanjutnya Terdakwa menemui Hasbi Burhanudin als Hasbi(berkas terpisah) dirukonya di Jalan Kaharuddin Nasution Simpang TigaPekanbaru untuk menanyakan percetakan yang dapat mencetak blangkoKartu Keluarga warna kuning sebanyak 200 lembar sambil membawa contohyang diserahkan oleh Terdakwa dan Hasbi Burhanuddin als Hasbimengatakan percetakan hanya mau mencetak paling sedikit 1000 lembardengan

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eriyanto alias Anto bin Nawasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan dokumen kependudukan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.100.000.000

Irfan Alias CecengBin Arif (Alm) tersebut, terdakwa selanjutnya mulai mencetak dan membuatKTP dengan data sesuai pesanan dengan cara pertamatama terdakwamemasukkan data ke dalam file yang sudah ada di computer miliknya, lalusetelan data sesuai kemudian terdakwa mencetak file tersebutmenggunakan mesin cetakan / printer ke dalam plastik transparan full max.Lalu setelah data dalam file tercetak dalam plastik, cetakan tersebutkemudian ditempel ke dalam blangko KTP kosong dengan menggunakanlem fox dan

Jakarta;2) Catur Riauno, dengan NIK : 3172021711900008 diketahuiberdasarkan NIK adalah atas nama Catur Riauno namun tahunpercetakan dan foto tidak sesuai, belum pernah mencetak KTP diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DK!

Setiap orang;2. tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikan dokumenkependudukan,3.

Irfan Alias Ceceng.Menimbang, bahwa Terdakwa mencetak dan membuat KTP palsu tersebutdengan cara memasukkan data ke dalam file yang sudah ada di computer,setelah data sesuai kemudian Terdakwa mencetak file tersebut denganmenggunakan Iprinter ke dalam plastic transparan full max.Hal 19 dari 26 Putusan Nomor 1247/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kemudian Terdakwa meminta tolong mencarikan blangko KTP kosongyang kepada Indri Adi alias Bewok untuk membuat KTP palsu dan setelahmendapatkan kiriman blangko KTP kosong lalu Terdakwa mencetak danmembuat KTP palsu pesanan dari Irfan alias Ceceng. Terdakwa mencetak danmembuat KTP palsu tersebut dengan cara memasukkan data ke dalam file yangsudah ada di computer, setelan data sesuai kemudian Terdakwa mencetak filetersebut dengan menggunakan Iprinter ke dalam plastic transparan full max.

Kampar.Bahwa ketika saksi mendatangi terdakwa untuk mencetak photo yang ada di dalamHandphone saksi, lalu saksi agus melihan File di Handphone terdakwa, lalumembuka memori Handphone dan meletakkan di Cardreader, kemudian melihatdan membuka file photonya di komputer, lalu saksi menunjukkan photo yang akandicetak sebnayak masingmasing 3 (tiga) lembar, lalu photo diedit terlebih dahuluoleh terdakwa untuk mendapatkan gambar yang maksimal.

Kemudian photo di printmenggunakan mesin printer, setelah photo selesai di cetak lalu terdakwamemberikan kepada saksi yang sudah dimasukkan kedalam amplop, lalu saksimembayar hasil cetakan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp 75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa profesi terdakwa adalah sebagai pencetak photo.Bahwa saksi meminta terdakwa mencetak photo tersebut karena saki merasa Sdri.Sulastri telah menyebabkan renggangnya hubungan saksi dengan anakperempuannya yang bernama Sdri.

Kampar.Bahwa yang mengambil gambar oral sex tersebut hanya saksi sendiri.Bahwa adegan oral sex tersebut diambil dengan menggunakan Handphone MerkCROSS Type XL warna coklat milik terdakwa.Bahwa terdakwa yang mencetak photo oral sex tersebut.Bahwa alatalat yang digunakan oleh terdakwa untuk mencetak photo oral sextersebut adalah 1 (satu) unit komputer, 1 (satu) unit printer dan 1 (satu) buahcardreader.Bahwa bayaran untuk mencetak photo Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa pada hari Kamis

Sulastri dari Desa Mayang Pongkai.Atas keterangan saksi tersebut diatas tetdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwaterdakwa mencetak photo yang ada di dalam memory Handphone;e Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk mencetak photo tersebut adalah 1(satu) unit komputer, (satu) unit printer dan (satu) buah cardreader.e Bahwa ketika saksi Ahmad Suha mendatangi terdakwa untuk mencetak

photo yang diajukan oleh saksiAhmad Suha adalah karena profesi terdakwa sebagai orang yang mencetak photodan terdakwa mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari.Bahwa pada hari Rabut tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 13.00 Wib, ketikaterdakwa sedang bekerja mencetak photo di toko ponsel sekaligus studio photomilik terdakwa, saksi Ahmad Suha datang untuk dicetakkan photonya, laluterdakwa bertanya" photo apa?

Salim mencetak/menyalin uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)menggunkan mesin printer milik terdakwa, kemudian setelah terdakwa IImenyetujul untuk mencetak uang tersebut terdakwa dan terdakwa Illangsung mencoba mencetak/menyalin uang tersebut menggunakanmesin printer yang dicetak di media kertas HVS Ukuran A4 secaraberulang kali hingga menemukan ukuran yang pas/ sesuai denganukuran uang asli.

Salim mencetak/menyalin uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)menggunkan mesin printer milik terdakwa, kemudian setelah terdakwa IImenyetujul untuk mencetak uang tersebut terdakwa dan terdakwa. Illangsung mencoba mencetak/menyalin uang tersebut menggunakanmesin printer yang dicetak di media kertas HVS Ukuran A4 secaraberulang kali hingga menemukan ukuran yang pas/ sesuai denganukuran uang asli.

/menyalin uangpecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) menggunkan mesin printer milik Terdakwa I; Bahwa setelah Terdakwa II menyetujui untuk mencetak uang tersebutPara Terdakwa langsung mencoba mencetak/menyalin uang tersebutmenggunakan mesin printer yang dicetak di media kertas HVS UkuranA4 secara berulang kali hingga menemukan ukuran yang pas/ sesualdengan ukuran uang asli; Bahwa setelah menemukan ukuran yang pas dengan ukuran uangasli tersebut Para

/menyalin uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danpecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)menggunkan mesin printer milikTerdakwa I:Menimbang, bahwa setelah Terdakwa II menyetujui untuk mencetak uangtersebut Para Terdakwa langsung mencoba mencetak/menyalin uang tersebutmenggunakan mesin printer yang dicetak di media kertas HVS Ukuran A4 secaraberulang kali hingga menemukan ukuran yang pas/ Sesuai dengan ukuran uang asli;Menimbang, bahwa setelah menemukan ukuran yang pas dengan ukuranuang