MENCRET

MENCRET, pada hariMinggu sekitar jam 00.30. Wib pada malam hari antara matahari terbenam sampai denganmatahari terbit pada tanggal 29 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2012 bertempat di rumah korban DWI WAHYU PARYANTO atau oranglain di Jalan Bima V No. 6 KP.

MENCRET pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 00.30.

MENCRET padahari Minggu, tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 00.30. WIB bertempat di Rumah SRISARYANTI Jalan Bima V No.6 Kampung Jragan Rt.004, Rw.001, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, yang sebelumnya terdakwa berangkat dari rumahsekira Jam. 19.00.

Menyatakan terdakwa ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun, dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah). 3.

ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN

PUTUSANNO. 287/ Pid.Sus/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN, Lahir di Tasikmalaya,umur 24 tahun / 18 Nopember 1988, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, alamat J. Rumah sakit Kp.

Menyatakan Terdakwa ERI KURNIAWAN Alias AYI MENCRET Bin SOBIRINterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERI KURNIAWAN Alias AYIMENCRET Bin SOBIRIN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, terdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

terdakwa tidak mengajukanPembelaan / Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang intinyamohon keringanan hukuman, dengan alasan ia mengaku khilaf dan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ERI KURNIAWAN Als AYI MENCRET

ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika NasionaL ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ERI KURNIAWAN Als AYI MENCRET

Menyatakan terdakwa ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRET bin SOBIRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERI KURNIAWAN alias AYI MENCRETbin SOBIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun, danpidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).3.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS KRISWANTO ALIAS BULUK ALIAS MENCRET BIN SETIO WACONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANDREAS KRISWANTO Alias BULUK Alias MENCRET Bin SETIO WACONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS KRISWANTOAlias BULUK Alias MENCRET dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kartu nama korban sdr. ADITYA WIJAYA BURSAJEANS yang terdapat No.Rekening : 001201132229501 atas namasdri.

DAVID ANZES KAREL M ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dia karyawan cucisteam motor milik saksi ;Bahwa yang saksi tahu ada kejadian pencurian sepeda motor yangterjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Desa Setia Mekar Sari Rt.006/003 KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Andreas Kriswanto alias Bulukalias Mencret ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa yang bekerjasebagai cuci steam milik saksi yang letaknya bersebrangandengan

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa itumenunjuk subjek hukum yang berupa orang atau badan hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa, yang mengaku bernama ANDREAS13KRISWANTO Alias BULUK Alias MENCRET Bin SETIO WACONO yangsetelah dinyatakan identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi, dimanasepanjang persidangan Majelis

dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempatnya semula ke tempat lain,artinya perbuatan mencuri itu dapat dikatakan selesai, apabila benda yangdiambil itu sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah segalasesuatu yang berwujud atau tidak berwujud yang dapat dipindahkan danbukan merupakan benda yang tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa terdakwa ANDREAS KRISWANTO AliasBULUK Alias MENCRET

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Joko Priyanto als Mencret telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Petrus Joko Priyanto als Mencret oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   PETRUS JOKO PRIYANTO Als MENCRET Anak Dari THOMAS

1. Menyatakan Terdakwa AMAT Alias MENCRET Bin MURSALI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagai Kebiasaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MENCRET Bin MURSALI .Alm

Umar Syarif Alias Mencret Bin Sutarno, Sdr. Mukhamad KhatamiAbdul Khafid Alias Kepet dan Sdr.

Umar Syarif Alias Mencret, Sdr.Mukhamad Khatami Abdul Khafid Alias Kepet dan Sdr.

Umar Syarif Alias Mencret Bin Sutarno, Sdr. MukhamadKhatami Abdul Khafid Alias Kepet dan Sdr.

Umar Syarif Alias Mencret, Sdr. Mukhamad KhatamiAbdul Khafid Alias Kepet dan Sdr.

MENCRET Bin ONO SURYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu";

MENCRET Bin ONO SURYONO

, namun semua orang yang adaditempat pada saat itu belum mengetahui apa penyebab korban mengalamimuntahmuntah dan juga mencret ;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid B/2016/PN Bir16Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi pulang kerumah saksi dankemudian saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dengan korbanselanjutnya ;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 WIBsaksi ditelepon oleh terdakwa dan memberitahukan bahwa korban sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui

Malahayati Bireuen pada hari Jumat tangal 30 Oktober 2015sekira pukul 04.00 WIB, yang didampingi oleh suami/ terdakwa dankeluarganya ;Bahwa pada saat itu korban dalam keadaan tidak sadarkan diri, GCS (El,V1, M1), keringat dingin, nadi lemah dan dalam, (50 x permenit), pernafasanBRADIPSNOE (14 x permenit), Tensi 90 per palpasi, kadar gula darahsewaktu 90 Mg/DL, menurut pengakuan atau keterangan suami korban/terdakwa tentang kondisi korban mengalami mencret lebih kurang 3 kali,dan muntah semenjak malam

GE (kekurangan cairan akibat mencret,muntah) ;e Bahwa kemudian saksi menganjurkan untuk penanganan lebih lanjut korbandirujuk ke RSUD Fauziah Bireuen untuk perawatan ICU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;8.SAKSI dr.

Nurlaila Sari Dokter pada UPTD Puskesmas Kecamatan Peudada, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan UmumOS datang ke UGD dibawa oleh keluarganya dalam keadaan penurunan kesadaran(apatis) keadaan umum jelek, OS dibawa dengan keluhan mencret lebih kurang 2sampai 3 kali, dan menurut keterangan keluarga korban muntah berbarengan denganBAB cair ;Pemeriksaan Fisik TD:110; Nadi: Bradikardi /< 50 x Li; Pernapasan: lemah dan dalam ; Pupil dilatasi + ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Resume Medis Nomor : /RSMB/

2015tanggal 30 Oktober 2015 telah memeriksa seseorang korban bernama HalimahTusakdiah Binti Nurdin yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Sri Wahyuni, Dokterpada Rumah Sakit Malahayati Bireuen, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum :OS datang ke UGD dibawa oleh keluarganya dalam keadaan tidak sadarkan diri,keringat dingin, nadi lemah, OS mencret lebih kurah 3 hari, muntah semenjak malamhari ;Pemeriksaan Fisik Pupil: rangsangan cahaya (+/+) ; Akral dingin ; Shock Hipovolemik ;KesimpulanRujuk RSUD

Umar Syarif Alias Mencret, Sdr.Mukhamad Khatami Abdul Khafid Alias Kepet dan Sdr.

Umar Syarif Alias Mencret jongkok menghadap keBarat dimana Sdr. Suparno als. Pardil bin Sukandar ikut memasang taruhan terhadapkartu yang dipegang Sdr. Umar Syarif Alias Mencret dan Sdr. Guntur Rohmad BinAlfan memasang taruhan terhadap kartu yang dipegang Sdr. Raflin Suliono Alias Otedan. Sdr. Mukhamad Khatami Abdul Khafid Alias Kepet, sedangkan terdakwaMuchammad Ali Kosim dan terdakwa Sigid Kusumo Lelono ikut memasang taruhanuang terhadap kartu yang dipegang terdakwa Husin als.

UmarSyarif Alias Mencret, Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Gusti Muhammad Arief Als Mencret telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Muhammad Arief Als Mencret oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   GUSTI MUHAMMAD ARIEF ALS MENCRET BIN GM FIRDAUS ALM.

cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat Terdakwa datang ke ruang perawat dan menyampaikan bahwa cairan infusanak Terdakwa sudah habis sehingga saksi korban langsung mengambil cairaninfus kemudian menuju ke ruang perawatan dimana anak Terdakwa dirawat,setelah sampai diruang perawatan anak Terdakwa, saksi korban langsungmengganti cairan infus anak Terdakwa dan saat itu Terdakwa langsung marahmarah dan mangatakan kenapa anak saya masih mencret

dan lemaskemudian saksi korban bertanya kepada Terdakwa ibu, ade ada oralit too saatsaksi korban bertanya tersebut Terdakwa semakin marah dan berkata Oralitoralit apa, itu sudah berapa banyak bungkus yang saya kasih tapi anak sayamasih lemas dan mencret itu pengobatan dokter semua tidak ada gunanyaanak saya masih lemas dan mencret kemudian saksi korban berkata /bu tidakusah khawatir karena ini ada cairan infus kemudian Terdakwa langsungberkata cairancairan infus apa, itu sudah 10 botol habis tapi

(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) dipotong dari hutang Sdr MENCRET kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) ;Hal 6 Put No.430/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika jenis sabu tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RIatau insatnasi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi 1 tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan

) gram bruto, 1 (Satu) bungkus plastikbening kode A didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat Kristalputin diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh)gram brutto, 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B didalamnya berisi 1 (satu) bungkusplastik yang didalamnya terdapat Kristal putih diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram brutto; Bahwa benar shabu tersebut diakui Terdakwa didapat dari Sdr MENCRET

(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) dipotong dari hutang Sdr MENCRET kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) ;Hal 7 Put No.430/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabu tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RI atau insatnasi terkait lainnyadan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi 2 tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan

(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) dipotong dari hutang Sdr MENCRET kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) ;Hal 8 Put No.430/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabu tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RI atau insatnasi terkait lainnyadan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Menimbang bahwa

(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) dipotong dari hutang Sdr MENCRET kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan menyesal dan mengetahuiperbuatan tersebut adalah perbuatan terlarang serta terancam pidana berat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, atau Kedua: Pasal 112 ayat (1) UURI

Kedua anak pemohon tinggal dengan pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk mengganti namaanak Pemohon yang bernama Azalea ArRumi Prahasga menjadi ArumiShiddiga Prahasqga; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 4 (empat) tahun danbelum sekolah; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ganti nama adalah karena anakpemohon sering sakitsakitan, dan dilihatkan ke Ustadz kata Ustadznamanya tidak cocok sehingga anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret

, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN StbBahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tidak ada upacara adat, hanyamemasak nasi urap saja dan nasi urap tersebut diberikan ke tetanggadekat

LAS (Lembu Andalas Langkat).Bahwa Kedua anak pemohon tinggal dengan pemohon dan suaminya;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk mengganti namaanak Pemohon yang bernama Azalea ArRumi Prahasga menjadi ArumiShiddiga Prahasqga;Bahwa tujuan mengajukan permohonan ganti nama adalah karena anakpemohon sering sakitsakitan, dan dilihatkan ke Ustadz kata Ustadznamanya tidak cocok sehingga anak pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya

tidak cocok tersebut;Bahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PN Stb Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tidak ada upacara adat, hanyamemasak nasi urap saja dan nasi urap tersebut diberikan ke tetanggadekat rumah; Bahwa saksi meyakini apabila nama

Dalam hal ini Tergugat keberatan karena Penggugat sebagai ibunya tidak becusmengurus anak seperti contoh didekat mata anak tersebut tertusuk lidi sampai mengeluarkandarah sedangkan Penggugat ada di kamar sedang SMSan selain itu Tergugat khawatir denganpertumbuhan anak tersebut selain itu Penggugat tidak becus memberi makanan/minuman kepadaanaknya seperti jus buah yang mengakibatkan anaknya mencret dan pernah diberi udang,anaknya jadi alergi:Menimbang, bahwa atas alasan keberatan Tergugat tentang

hak asuh anak tersebutPenggugat memberikan sanggahan bahwa kejadian yang dicontohkan oleh Tergugat itu tidakada, yang ada anak tersebut menangis karena jatuh sedangkan Penggugat SMSan itu memangbenar karena Penggugat menjawab SMS teman dan tentang pemberian makanan yang dianggapoleh Tergugat tidak layak diberikan kepada anak Penggugat itu yaitu makanan/minuman berupajus buah yang Penggugat buat sendiri dengan maksud agar anak Penggugat sehat dan kulitnyabagus dan tidak pernah mencret ketika diberi

hanyalbertahan beberapa bulan saja, setelah itu mereka sering bertengkar, bahkan setelah adajkelahiran anak lebih sering, dan apa yang dipermasalahkan saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui tentang anak tersebut dititipkan mulai pagi sekitar jam 7 sampaidengan jam 3 sore, kemudian anak tersebut kumpul dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui anak itu punya alergi terhadap makanan seperti udang, namunPenggugat tetap memberinya, diberi jus buah apel, jeruk dan blimbing yang menyebabkananak tersebut mencret

nena ne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sekarang terjadipisah selama kurang lebih 8 bulan, dulu setelah nikah kumpul rukun dirumah Dinas,sekarang yang menempati rumah Dinas hanya Tergugat saja sedangkan anaknyadititipkan di Dringu; 22020022222 ne en nn nn ene nn nen e nee e nee Bahwa saksi yang ngemong anak tersebut dari jam 7 pagi sampai jam 3 sore, setelahitu ibunya (Penggugat) yang mengasuh karena ibunya bekerja, selama momong saksipernah alami anak tersebut pernah mencret

Tergugat karena saksi adalah pembantusekolah;, 222 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn anne Bahwa saksi tahu belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, apa penyebabnya saksi tidak tahu, telah dikaruniai seorang anak namunanak tersebut ada pada Tergugat; Bahwa saksi mendengar penyebab rumah tangga Penggugat dan Terguugat terjadi pisahkarena Penggugat sebagai ibu tidak bisa mengasuh anak, misalnya anak diberi nasi yangkasar, dibuatkan jus buah, itu bisa menimbulkan mencret

Sdri.Viola Eleysion Mahadika danmembawanya Saksi korban keluar samping kiosdengan alasan melihat Korban mencret dilantai laluTerdakwa membuka celana dalamnya dan3mencebokinya dengan tangan kanan memeganggayung berisiairserta menyiram pantatnya sebanyakdua kali serta membilasnya kemudian tangan kiriTerdakwa menggosokgosok pantat Saksi korban daribelakang, dengan maksud wujud kemanusiaan dankasih terhadap hidup bertetangga, sehingga Terdakwamelakukan membersihkan kotoran yang melekatdipantat dan kaki

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya yangtelah sok/belaga berjiwa sosial telah membantumenceboki Saksi 1 anak tetangga disirami pakai air ataskotoran yang ada di pantat dengan tangannya karena Saksi1 telah berak mencret dan jatuh kotorannya tersebut kelantai kios Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2014 tetapihal tersebut telah di lakukan Terdakwatanpamemberitahukan ke keluarganya Saksi 1 tetapi mengambiltindakan inisiatif sendiri dari Terdakwa serta secara terbukaTerdakwa dalam kesempatan yang

Viola Eleysion Mahadika Koda, hanya melakukan untukmenceboki Saksi dengan tangan lalu di sirami air ke arahpantat Saksi pada saat Saksi berak mencret tercecer dilantai kiosnya Terdakwa memang pernah dilakukannyasekali saja pada tanggal 29 Oktober 2014 dan Terdakwatidak mengakui perbuatannya pada tanggal 19 Desember132014 dilakukannya tindak pidana tersebut di dalam kiosTerdakwa sebanyak tiga kali dengan tangan ke arahpantat Saksi bukan ke arah kemaluan Saksi sedangkanTerdakwa pada waktu' kejadian

ViolaEleysion Mahadika Koda karena mencret kotorannyaberserakan dilantai warung Terdakwa sehingga Terdakwaberinisiatif untuk membersihkan dengan cara menceboki Saksi.Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi dr.Pheronika A.

Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Saksi Sdri.Viola Eleysion Mahadika Koda dengan berpurapura membantuSaksi membersihkan dengan cara menceboki Saksi yangsedang mencret namun kesempatan ini dipergunakan Terdakwauntuk melaksanakan niat nafsu birahinya tersalurkan kepadaSaksi.3. Bahwa Terdakwa tidak memiliki jiwa ksatria yaitu tidak mengakuiperbuatannya telah melakukan pencabulan terhadap Saksi Sdri.Viola Eleysion Mahadika Koda (balita) padahal sudah ada buktivisum dari dr. Pheronika A.

berisikan korban tersebut dari dalam kamar mandi, dan setelah diluarkamar mandi terdakwa duduk diatas ember tersebut supaya korban tidakbergerak/hidup lagi agar Saudara WILEM BOY NITBANI alias BOY tidakmengetahui keberadaan korban, selanjutnya saudara ADI NITBANI datangHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN Kpgmenghampiri terdakwa yang sedang duduk diatas ember dekat pintu kamarmandi, lalu terdakwa berkata kepada saudara ADI NITBANI kakak tolongkubur ini ember do, karena beta mencret

warna hitam tersebut, lalu terdakwa membawa keluar emberyang berisikan korban tersebut dari dalam kamar mandi, dan setelah diluarkamar mandi terdakwa duduk diatas ember tersebut supaya korban tidakbergerak/hidup lagi agar Saudara WILEM BOY NITBANI alias BOY tidakmengetahui keberadaan korban, selanjutnya saudara ADI NITBANI datangmenghampiri terdakwa yang sedang duduk diatas ember dekat pintu kamarmandi, lalu terdakwa berkata kepada saudara ADI NITBANI kakak tolongkubur ini ember do, karena beta mencret

, suruh dia pi pakai kamar mandi lain ;Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN Kpg1.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi dan duduk diatas emberhitam dengan menggenakan kain motif batik dan ditutup dengan kain selimutwarna putin dan bersandar didinding kost yang dekat kamar mandi ;Bahwa kemudian saksi Wilem Nitoani dan saksi Adi Nitoani datang menghampiriterdakwa, dan ketika saksi Wilem Nitbani menanyakan keadaan terdakwa,terdakwa mengatakan ianya mencret darah dan

ambein jadi duduk diatas emberwarna hitam dan alas memakai handuk;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Wilem Nitbani untuk membeli susu, dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Adi Nitbani : "kubur ini ember adadarah dan tai (kotoran) mencret darah serta ambein keluar , kKemudian saksi AdiNitbani menggali lubang di samping kandang babi dan langsung mengubur dilubang yang berada di sebelah kamar mandi;Bahwa terdakwa 3 (tiga) kali ke kamar mandi dan ketika terdakwa kekamar mandiuntuk ketiga

, suruh dia pi pakai kamar mandi lain ;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi dan duduk diatas emberhitam dengan menggenakan kain motif batik dan ditutup dengan kain selimutwarna putih dan bersandar didinding kost yang dekat kamar mandi ;Bahwa kemudian saksi Wilem Nitoani dan saksi Adi Nitoani datang menghampiriterdakwa, dan ketika saksi Wilem Nitbani menanyakan keadaan terdakwa,terdakwa mengatakan ianya mencret darah dan ambein jadi duduk diatas emberwarna hitam dan alas memakai handuk;

Irwnato alias Mencret (penuntutan dalam berkas terpisah) sebanyak 5lop/5000 butir pil dobel L (LL) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk dijual kembali oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menjual pil dobel L (LL)sebanyak 2 kit/18 butir dengan harga Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah)kepada Sdr.

Irwanto alias Mencret sebanyak 5 lop/5000 butir sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa tujuan terdakwa menjual/mengedarkan obat jenis dobel L tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai Apotik atau toko obat ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasianatau obatobatan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil dobel L tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak

Irwanto alias Mencret terdakwa sebanyak 5 lop/5000 butir pil dobel Lseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Sdr. Purnomodan Sdr.

Irwanto alias Mencret sebanyak 5 lop/5000 butir pil dobel L(LL) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk dijual kembali olehterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 14.00wib terdakwa menjual pil dobel L (LL) sebanyak 2 kit/18 butir dengan hargaRp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) kepada Sdr. Purnomo alias Gasunbertempat di rumah terdakwa termasuk Dusun/Desa Pandantayo, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, dengan cara Sdr.

Janu Putra Barokah, namun pada saat ituyang terjadi dilapangan bahwa banyak ayam yang berak / mencret setelahmakan pakan dari perusahaan yang jika lama kelamaan dibiarkan makapihak kandang tidak akan mendapatkan keuntungan sehingga terbesit dibenak pikiran Terdakwa untuk membuat data fiktif agar pihak kandangterlinat mendapatkan keuntungan serta terbesit di benak pikiran Terdakwauntuk menggunakan sendiri uang keuntungan dari perusahaan tersebut,dari situlah Terdakwa mulai melakukan transfer fiktif

yangdipakai oleh Terdakwa semuanya Rp.34.000.000,00 (tiga puluh empatJota: rupth);== a nnn ncnBahwa Terdakwa merugikan perusahaan dengan cara para peternakmemerlukan bibit, obatobatan, vaksin dan pakan selama tiga periodeyang mencarinya adalah Terdakwa selaku PPL/;Bahwa setelah itu Terdakwa melaporkan ke bagian administrasi laluperusahaan membayarnya sebanyak Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) setelah di panen ternyata ayamayam di peternakan sangattidak memenuhi standar, ayamnya banyak yang mencret

42/PID.B/2015/PN.RkbBahwa sembilan kandang seharusnya memerlukan kurang lebih seribuseratus karung dan sekarang pakan obatobatan dan vaksin di kandangkenyataan sudah habis dan yang berhak memanen yang ditunjukDEruSahaan) n = 2nn ene nn one nn nnn nnn nnn nnn nen nn en nnn een nee nn eneBahwa awal ketahuannya karena menurut laporan Terdakwa bahwapakan menumpuk di kandang dan di transfer ke kandang lain disitulahada kecurigaan lalu diselidiki dan di audit ternyata benar ayam banyakyang mati karena mencret

Fahrudin dan waktu malamhari anak tersebut mencret, kembung dan muntah dan anaknya lemas ;Bahwa dr. anak itu ngasih obat sirup ; karena masih tetap kembung kemudianmaksudnya saksi mau dibawa kembali ke dr.

kemudian anak tersebut diperiksa dan yangmemeriksa adalah terdakwa ada dibagian umum ;Bahwa setelah diperiksa anak tersebut disuruh opname dan dibawa ke ruang rawatBahwa setelah dari bawah kemudian dibawa ke ruang atas dikasih obat diminun dandi injeksi pertama dan yang memberikan obat itu saksi sendiri atas perintah perawat;Bahwa yang melakukan injeksi pertama itu perawat lakilaki ;17Bahwa sebelumnya anak saksi tersebut muntahmunta dirumah kemudian dibawa kedokter masih tetap kemudian besoknya sakit mencret

kemudian obat itusaksi beritahukan ke dokter Rumah Sakit ; Bahwa pada saat masuk Rumah Sakit Umum Krian Husada katanya dokter digantisaja dengan obat yang dari Rumah Sakit ;Bahwa saksi tidak faham jenis obat ;Bahwa saksi ketemu dokter (Terdakwa) 2 (dua) kali pada saat datang/sore hari danpada anak saksi diperiksa pagi harinya ;Bahwa saksi sempat bilang ke dokter kok anak ini tidak ada perkembangan ; waktuperiksa pagi dan dokternya diam saja ;19Bahwa waktu itu kembungnya sudah tidak tetapi masih mencret

cuma 2 (dua) kalidan paginya sudah tidak mencret tapi awal mulanya mencret sama muntah ;Bahwa waktu disediakan obat dari Rumah Sakit saksi tidak tahu jenisjenisnya danobatnya ada dua macam itu sirup semua dan setelah diberi obat masih tetap ;Bahwa ada keluhan yang disampaikan ke dokter karena masalah kembungnya sajakarena anak tersebut dikasih obat tidak mau ;Bahwa malam harinya sempat mau minum sirup tapi paginya tidak mau ;Bahwa Injeksi ketiga karen ada keluhan perutnya kembung dokter memberi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencret perkara tersebut dari Buku Regitser perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)