Ditemukan 132 data
23 — 0
18 — 9
pembuktan yang sempumadan mengkat, maka bukti tersebut teah memenuhi syarat materd pembuktan.Menmbang, bahwa okh karena bukti surat yang dberi kode P teh memenuhi syaratformi dan mater sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti antara penggugatdengan tergugat telah terkat dalam hubungan hiAum sebagai suami teti yang sah, yangmerupakan ais dasar da&m mengajukan perkara cerai gugat.Menmbang, bahwa penggugat mendaikan bahwa dalam rumah tangganya telahtejadi pertengkaran dan persebhan yang mengakbatkan
tempat tnggai seama kbh 2 tahun secara berturutturut, telahmefmpaui batas tersebut, sehingga unsur pertama dari aBsan perceraian sebagaimana teahdisebutkan terdahul telah terpenuhiMenmbang, bahwa persahan penggugat dan tergugat didahuui denganpertengkaran yang tajam di tempat kedaman bersama, dan pada waktu iu tergugatih yangpergi meninggakan penggugat dan kepergian tergugat tersebut tanpa restu dan atau zn daripenggugat, dan seama kepergannya tidak pemah mengrm baya nafkah dan tanpa kabarberta, mengakbatkan
26 — 12
Menyatakan terdakwa BIBIT WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakbatkan orang lain meninggal dunia;---------------------------------------------------------------------------------2.
11 — 0
pernahmendapatkan penyelesaian yang10.Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar menghadapi perlakuanTergugat tersebut dengan harapan Tergugat dapat merubah sikap dansifatnya menjadi lebih baik, akan tetapi harapan itu tak kunjung terjadi,Tergugat masih saja mudah terpancing emosinya, terlebih jika sedangemosi Tergugat seperti tidak melihat tempat, bahkan ketika sedang adaorang lainpun Tergugat tak segansegan bertindak kasar maupun marahmarah kepada Penggugat;Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut mengakbatkan
23 — 14
orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal;e Bahwa epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalintampak setelah jangka waktu yang sukum lama, karena terjadi akumulasi formalindalam tubuh yang mengakbatkan
maka orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal dan epek samping setelah mengkonsumsimakanan yang mengandung formalin tampak setelah jangka waktu yang sukumlama, karena terjadi akumulasi formalin dalam tubuh yang mengakbatkan
tersebut akan mengalami mulut,tenggorokan dan perut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hingga koma selain ituformalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa, pangkreas, sstem syaraf pusatdan ginjal akan tetapi epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalinakan tampak setelah jangka waktu yang sukum lama, karena terjadi akumulasi formalin dalamtubuh yang mengakbatkan
16 — 1
2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.HERRY M.FATCHULLAH, dokter pada pemeriksa RSUD Jombang,berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 7 Maret 2012 sebagai berikut :( selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ) :e Kepala : dalam batasnormale Thorax : Luka robek didada kiri sedalam jaringan bawah kulit panjang 1,5 cme Abd : dalam batasnormale Ektimitas : dalam batasnormalKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajamsehingga mengkibatkan : Tidak mengakbatkan
tanggal 08 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.HERRY M.FATCHULLAH, dokter pada pemeriksa RSUD Jombang,berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 7 Maret 2012 sebagai berikut :( selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ) :e Kepala : dalam batasnormale Thorax : Luka robek didada kiri sedalam jaringan bawah kulit panjang 1,5 cme Abd : dalam batasnormale Ektimitas : dalam batasKerusakan tersebut diatas yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajamsehingga mengkibatkan : Tidak mengakbatkan
48 — 26
anggota Tim yang laenmelakukan pengejaran dan akhirnya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekitarpukul 09.30 Wib bertempat di Ds.Bersoleh Kel.Banjaran Kec.AdiwenaKab.Tegal Jawa Tengah berhasil mengamankan terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Penjaringan; Bahwa benar dari informasi yang dikumpulkan kejadian pembunuhan tersebutberawal dari permasalah antara korban dengan teman dari Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa langsung menusukkan sebilah pisau ke arah perut korbandan mengakbatkan
33 — 10
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakbatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
84 — 18
NO.POL K5551QA yang dikendarai oleh saksiIMAM FATHUR ROCHMAN BIN SUGIMAN dengan memboncengkan SUHGIMAN ;Bahwa terdakwa berusaha menghindari dengan ambil jalur kekiri sambil mengerem tetapi darijalur kiri ada kendaraan lain yang didahului terdakwa tetapi jarak kendaraan yang dikendaraiterdakwa dengan kendaraan sepeda motor yang dikendarai saksi IMAM FATHUR ROHMANterlalu dekat maka tabrakan pun tidak dapat dihindarikan sehingga spm Suzuki SmashNO.POL K5551Qa, saksi Fathur dan sugiman terjatuh uang mengakbatkan
62 — 29
selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut namun selama 2 (dua) harimobil milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi Samalai menghubungi terdakwa pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 dan menanyakan mobil serta uang sewanya namunterdakwamengatakan agar saksi menunggu sampai besok karena urusannya belum selesaisampai dengan tanggal 25 Maret 2013 mobil tidak juga dikembalikan dan uang sewabelum dibayar oleh terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakbatkan
urusannya belum selesai;e Bahwa selanjutnya setelah (satu) minggu ditunggu saksi terdakwa tidak jugadatang kemudian saksi menghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaan mobildan uang sewa yang belum dibayar dan terdakwa menjanjikan akan mengembalikanmobil dan membayar uang sewa mobil pada tanggal 25 Maret 2013;e Bahwa selanjutnya sampai dengan tanggal 25 Maret 2013, mobil dan uang =sewamobil yang dijanjikan terdakwa tidak juga dikembalikan dan dibayar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakbatkan
13 — 7
olehorang tua Penggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang sering berutang tanpasepengetahuan Penggugat oleh Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat bukan sajatidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yaitu memberi nafkah kepadaPenggugat sebagai isterinya, justeru sebaliknya hanya meninggalkan bebankepada Penggugat dan orang tua Penggugat berupa utang yang harus dilunasioleh orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang sering berutang tanpasepengetahuan Penggugat juga telah terbukti mengakbatkan
perselisihan terusmenerus, bahkan telah mengakbatkan pecahnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selana kurangHal. 11 dari 17 hal.
10 — 1
Majlis telah dapat menemukan fakta tentang telah terjadinya pertengkaransejak tahun 2000 yang mengakibatkan Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama pada bulan Juli 2011 hingga saat ini tidak pernah kembalihidup rukun bersama meski telah diupayakan mendamaikannya oleh pihakkeluarga;Menimbang bahwa rumah tangga yang terus menerus dilanda konflikdalam kurun waktu lebih sepuluh tahun lamanya dan apalagi telah terjadi pisahtempat kediaman antara suami dan isteri (ic.Tergugat dan Penggugat),mengakbatkan
VICTOR SURUAN, S.H.
Terdakwa:
MAIKEL JHON ALEXANDER FONATABA Alias ALEX
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAIKEL JHON ALEXANDER FONATABA Alias ALEX tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakbatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIKEL JHON ALEXANDER
6 — 7
gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun dan tidakharmonis sejak Januari 2013 ; Bahwa tanpa tidak diketahul penyebabnya mengakbatkan
16 — 7
Tergugatdan hingga akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013 sampaisekarang dua tahun sembilan bulan tanpa menghiraukan lagi karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, serta Penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagiuntuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat yang mengakbatkan
37 — 21
dengan Tergugat dan dipandang sebagai tasrih bi ihsan, hal ini relevendengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitab AT Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut;Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkarang (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakbatkan
11 — 0
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, keadaan mana mengakbatkan tidakPutusan: 837/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari 10 hal.tercapainya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
10 — 0
perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak akhir 2011 disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya sejak bulan Mei 2012antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain serta telah pisah ranjang dan sudah tidak tegur sapa tersebut dapatlahdikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan
15 — 1
perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak akhir 2011 disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lam, akibatnya sejak bulan Mei 2012antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain serta telah pisah ranjang dan sudah tidak tegur sapatersebut dapatlahdikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan
321 — 3
atasperbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini (pasal222 ayat 1 KUHAP).Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP)sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakbatkan