Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 233/Pid.Sus/2012/PN. Trk
Tanggal 6 September 2012 — -TERDAKWA
230
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon
189
  • pembuktan yang sempumadan mengkat, maka bukti tersebut teah memenuhi syarat materd pembuktan.Menmbang, bahwa okh karena bukti surat yang dberi kode P teh memenuhi syaratformi dan mater sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti antara penggugatdengan tergugat telah terkat dalam hubungan hiAum sebagai suami teti yang sah, yangmerupakan ais dasar da&m mengajukan perkara cerai gugat.Menmbang, bahwa penggugat mendaikan bahwa dalam rumah tangganya telahtejadi pertengkaran dan persebhan yang mengakbatkan
    tempat tnggai seama kbh 2 tahun secara berturutturut, telahmefmpaui batas tersebut, sehingga unsur pertama dari aBsan perceraian sebagaimana teahdisebutkan terdahul telah terpenuhiMenmbang, bahwa persahan penggugat dan tergugat didahuui denganpertengkaran yang tajam di tempat kedaman bersama, dan pada waktu iu tergugatih yangpergi meninggakan penggugat dan kepergian tergugat tersebut tanpa restu dan atau zn daripenggugat, dan seama kepergannya tidak pemah mengrm baya nafkah dan tanpa kabarberta, mengakbatkan
Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 10 April 2012 — BIBIT WIDODO
2612
  • Menyatakan terdakwa BIBIT WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakbatkan orang lain meninggal dunia;---------------------------------------------------------------------------------2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • pernahmendapatkan penyelesaian yang10.Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar menghadapi perlakuanTergugat tersebut dengan harapan Tergugat dapat merubah sikap dansifatnya menjadi lebih baik, akan tetapi harapan itu tak kunjung terjadi,Tergugat masih saja mudah terpancing emosinya, terlebih jika sedangemosi Tergugat seperti tidak melihat tempat, bahkan ketika sedang adaorang lainpun Tergugat tak segansegan bertindak kasar maupun marahmarah kepada Penggugat;Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut mengakbatkan
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 638/Pid.Sus/2010/PN.Dpk
Tanggal 30 Desember 2010 — DADANG;
2314
  • orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal;e Bahwa epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalintampak setelah jangka waktu yang sukum lama, karena terjadi akumulasi formalindalam tubuh yang mengakbatkan
    maka orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal dan epek samping setelah mengkonsumsimakanan yang mengandung formalin tampak setelah jangka waktu yang sukumlama, karena terjadi akumulasi formalin dalam tubuh yang mengakbatkan
    tersebut akan mengalami mulut,tenggorokan dan perut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hingga koma selain ituformalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa, pangkreas, sstem syaraf pusatdan ginjal akan tetapi epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalinakan tampak setelah jangka waktu yang sukum lama, karena terjadi akumulasi formalin dalamtubuh yang mengakbatkan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pid.B/2012/PN.JMB.
Tanggal 1 Agustus 2012 — ADI SETYO UTOMO al. MEMET
161
  • 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.HERRY M.FATCHULLAH, dokter pada pemeriksa RSUD Jombang,berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 7 Maret 2012 sebagai berikut :( selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ) :e Kepala : dalam batasnormale Thorax : Luka robek didada kiri sedalam jaringan bawah kulit panjang 1,5 cme Abd : dalam batasnormale Ektimitas : dalam batasnormalKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajamsehingga mengkibatkan : Tidak mengakbatkan
    tanggal 08 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.HERRY M.FATCHULLAH, dokter pada pemeriksa RSUD Jombang,berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 7 Maret 2012 sebagai berikut :( selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ) :e Kepala : dalam batasnormale Thorax : Luka robek didada kiri sedalam jaringan bawah kulit panjang 1,5 cme Abd : dalam batasnormale Ektimitas : dalam batasKerusakan tersebut diatas yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajamsehingga mengkibatkan : Tidak mengakbatkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1327/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR
Tanggal 28 Januari 2016 — JONI ASKUR Bin ABAS RIANTO
4826
  • anggota Tim yang laenmelakukan pengejaran dan akhirnya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekitarpukul 09.30 Wib bertempat di Ds.Bersoleh Kel.Banjaran Kec.AdiwenaKab.Tegal Jawa Tengah berhasil mengamankan terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwa langsung dibawa ke Kantor Polsek Penjaringan; Bahwa benar dari informasi yang dikumpulkan kejadian pembunuhan tersebutberawal dari permasalah antara korban dengan teman dari Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa langsung menusukkan sebilah pisau ke arah perut korbandan mengakbatkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0782/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 2 Mei 2012 — Dwi Gandini K.W binti Harmani Kusumo M e l a w a n Argi Giwangkara bin arifin HIdayat
3310
  • Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakbatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 124_ /Pid_. Sus_2014_/PN_ Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — - Endro Jati bin Umar Santoso
8418
  • NO.POL K5551QA yang dikendarai oleh saksiIMAM FATHUR ROCHMAN BIN SUGIMAN dengan memboncengkan SUHGIMAN ;Bahwa terdakwa berusaha menghindari dengan ambil jalur kekiri sambil mengerem tetapi darijalur kiri ada kendaraan lain yang didahului terdakwa tetapi jarak kendaraan yang dikendaraiterdakwa dengan kendaraan sepeda motor yang dikendarai saksi IMAM FATHUR ROHMANterlalu dekat maka tabrakan pun tidak dapat dihindarikan sehingga spm Suzuki SmashNO.POL K5551Qa, saksi Fathur dan sugiman terjatuh uang mengakbatkan
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 143/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 6 Mei 2014 — - KHOIRUDDIN Alias HOI
6229
  • selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut namun selama 2 (dua) harimobil milik saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi Samalai menghubungi terdakwa pada hari Rabu tanggal 06Februari 2013 dan menanyakan mobil serta uang sewanya namunterdakwamengatakan agar saksi menunggu sampai besok karena urusannya belum selesaisampai dengan tanggal 25 Maret 2013 mobil tidak juga dikembalikan dan uang sewabelum dibayar oleh terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakbatkan
    urusannya belum selesai;e Bahwa selanjutnya setelah (satu) minggu ditunggu saksi terdakwa tidak jugadatang kemudian saksi menghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaan mobildan uang sewa yang belum dibayar dan terdakwa menjanjikan akan mengembalikanmobil dan membayar uang sewa mobil pada tanggal 25 Maret 2013;e Bahwa selanjutnya sampai dengan tanggal 25 Maret 2013, mobil dan uang =sewamobil yang dijanjikan terdakwa tidak juga dikembalikan dan dibayar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakbatkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • olehorang tua Penggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang sering berutang tanpasepengetahuan Penggugat oleh Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat bukan sajatidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yaitu memberi nafkah kepadaPenggugat sebagai isterinya, justeru sebaliknya hanya meninggalkan bebankepada Penggugat dan orang tua Penggugat berupa utang yang harus dilunasioleh orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang sering berutang tanpasepengetahuan Penggugat juga telah terbukti mengakbatkan
    perselisihan terusmenerus, bahkan telah mengakbatkan pecahnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selana kurangHal. 11 dari 17 hal.
Register : 10-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
101
  • Majlis telah dapat menemukan fakta tentang telah terjadinya pertengkaransejak tahun 2000 yang mengakibatkan Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama pada bulan Juli 2011 hingga saat ini tidak pernah kembalihidup rukun bersama meski telah diupayakan mendamaikannya oleh pihakkeluarga;Menimbang bahwa rumah tangga yang terus menerus dilanda konflikdalam kurun waktu lebih sepuluh tahun lamanya dan apalagi telah terjadi pisahtempat kediaman antara suami dan isteri (ic.Tergugat dan Penggugat),mengakbatkan
Register : 13-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 439/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
VICTOR SURUAN, S.H.
Terdakwa:
MAIKEL JHON ALEXANDER FONATABA Alias ALEX
32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAIKEL JHON ALEXANDER FONATABA Alias ALEX tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakbatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIKEL JHON ALEXANDER
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun dan tidakharmonis sejak Januari 2013 ; Bahwa tanpa tidak diketahul penyebabnya mengakbatkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BARRU Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
167
  • Tergugatdan hingga akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2013 sampaisekarang dua tahun sembilan bulan tanpa menghiraukan lagi karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, serta Penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagiuntuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat yang mengakbatkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Sj.
Tanggal 18 September 2013 — Nur Ainun binti M. Kudus Tahir melawan A. Abd. Razak Mursyidin, S.Ag. bin H. Mursyid
3721
  • dengan Tergugat dan dipandang sebagai tasrih bi ihsan, hal ini relevendengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitab AT Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut;Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkan melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkarang (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakbatkan
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 837/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
110
  • Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, keadaan mana mengakbatkan tidakPutusan: 837/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari 10 hal.tercapainya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 16-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak akhir 2011 disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya sejak bulan Mei 2012antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain serta telah pisah ranjang dan sudah tidak tegur sapa tersebut dapatlahdikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 945/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak akhir 2011 disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lam, akibatnya sejak bulan Mei 2012antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain serta telah pisah ranjang dan sudah tidak tegur sapatersebut dapatlahdikatagorikan tindakan nusyuz yang mengakbatkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 589/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 19 September 2011 — CANDRA WAHYU WIDODO al. BISON Bin BISRI
3213
  • atasperbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini (pasal222 ayat 1 KUHAP).Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP)sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakbatkan