Ditemukan 13612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengangkut mengangut
Register : 17-11-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Mjl
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.WARMAN
2.YANTI NURHAYATI
1560
  • M E N G A D I L I:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 dengan No.Rek 14-38-00004-19 berikut perubahannya juncto Akta Pengakuan Hutang nomor 4 tanggal 09 Desember 2019, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019

    tanggal 23 Juni 2020 dengan No.Rek 14-53-00003-20, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 27 Januari 2021 dengan No.Rek 14-53-00004-21, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 23 Agustus 2021 dengan No.Rek 14-53-00017-21, dan perubahan terakhir Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara
    Mengangsur nomor 14-38-00004-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 31 Maret 2022 dengan No.Rek 14-53-00005-22 sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi).
Register : 17-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 29/Pdt.G.S/2023/PN Mjl
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
1.IIS HERNAWATI
2.ETI ROSMIYATI
9462
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan bahwa Tergugat 1 dan Tergugat II yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00011-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 27 Desember 2019 dengan No.Rek 14-38-0011-19 berikut perubahannya juncto Akta Pengakuan

    Hutang nomor 16 tanggal 27 Desember 2019, Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00011-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 26 Juni 2020 dengan No.Rek 14-53-00007-20, dan Restruktur Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 14-38-00011-19/KMI/SPK/12/2019 tanggal 29 Januari 2021 dengan No.Rek 14-53-00006-21 sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan demi hukum TERGUGAT I telah ingkar janji (wanprestasi
Register : 23-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
PT BPR Mitra Budikusuma Mandiri
Tergugat:
1.Dedy Prabowo
2.Sunaryatun
Turut Tergugat:
2.Ficky Fitriyani Damayanti
3.Faris Aditya Nur Sasongko
307
  • ,M.Kn. dan Juga telah Berhutang kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah), dimaksud dalam Perjanjian Kredit Dengan Pembayaran Kembali secara Mengangsur Nomor : KI/220302/0065;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi tidak mengangsur/melunasi hutangnya kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya sejumlah Rp111.300.000,00 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) secara lunas dan seketika;
  • <
Register : 07-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
HERMAN
80
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat yang tidak mengangsur hutangnya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan Wanprestasi/ingkar janji;
    3. Menyatakan perjanjian Pinjam meminjam Nomor : PKM/II/8717/2021 tertanggal 1 Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut Hukum;
  • Menghukum Tergugat membayar total pinjaman sebesar Rp.21.906.000,-kepada penggugat secara sekaligus paling lambat 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap atau dengan cara mengangsur apabila secara sekaligus tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat, yaitu mengangsur selama 12 kali angsuran sebesar Rp. 1.260.000,- setiap angsuran ditambah denda keterlambatan setiap angsuran sebesar Rp.29000,-;
  • Menyatakan sah pemberian kuasa dari Tergugat kepada Penggugat untuk menerima gaji Tergugat
Register : 24-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH, MH
Terdakwa:
PATMAWATI binti SURATNO
621
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-3 8-00043-2 l/KMI/SPK/07/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan LITA TRI OCTAVIANI sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-55-00001-21/KMI/SPK/l0/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ROHIMAH sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00002-21/KMI/SPK/01/2021 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ETI PRATINAH sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK ) PK No. : 16-38-00002-21
  • 1 ( satu) lembar Bukti Voucher nomor 162100116.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00018-2 l/KMI/SPK/08/2021 antara PT.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00027-20/KMI/SPK/09/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ARINI sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK) PK No. : 16-38-00027-20.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00008-20/KMI/SPK/02/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan JOKO SANTOSO sebagai Debitur.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-38-00020-20/KMI/SPK/03/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan NAWIYAH sebagai Debitur.
  • Nota Disposisi Kredit (NDK ) PK No. : 16-38-00020-20.
  • Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran Kembali Secara Mengangsur nomor 16-39-00003-20/KM1/SPK/10/2020 antara PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia sebagai Bank dengan ROSIDAH sebagai Debitur.
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 068/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
161
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK-1 sebesar Rp. 102.000.000,- (seratus dua juta rupiah) yang pembayarannya dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat;5.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah lampau sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah) dan nafkah sampai Penggugat menikah lagi sebesar Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) yang pembayarannya dengan cara mengangsur setiap bulan sebesar 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat; 6.
    Menetapkan pemeganghadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1adalah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetapmemberikan kesempatankepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk mencurahkanrasa kasih dan sayangnyaterhadap anaknya tersebut;Menghukum Tergugat untukmemberikan kepada Penggugatnafkah seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernamaANAK1 sebesar Rp.102.000.000, (seratus dua jutarupiah) yang pembayarannyadengan cara mengangsur setiapbulan sebesar 1/3 (sepertiga)gaji Tergugat;5
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — MOH UDJI PRASODJO Bin RIVAI AL RINANTO
8051
  • Sdr ACHMAD FANDHOLI mengangsur melalui Sdr UJIsebesar Rp Rp.3.978.666,00.
    Sdr KUSNADI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp3.126.500 dan mengangsur melalui Sdr KASMURI sebesar Rp 3.126.500(sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasir PT PegadaianCabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdri SIT MUZAROAH (register kridit FD110314) dengan pinjaman Rp100.000.000,00, dengan angsuran Rp. 8.333.500,00 / bulan selama 12bulan, Ditemukan nasabah sudah mengangsur 7 kali (Sesuai bukti bukuangsuran nasabah), namun disistem baru tertuang 5 kali angsuran, sehingga34ada
    Sdr DARMUJI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp3.894.750,00 dan mengangsur melalui Sdr KASMURI sebesar Rp3.894.750,00 (Ssesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasirPT Pegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdr ABDUL MUKTI (register kridit FD110397) dengan pinjaman Rp50.000.000,00, dengan angsuran Rp. 2.083.500,00 / bulan selama 24 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 5 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang 2 kali angsuran, sehingga
    Sdr ABDUL MUKTI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp4.263.000,00 dan mengangsur melalui Sdr KASMURI sebesar Rp4.263.000,00 (sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasirPT Pegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdri MURTINI (register kridit FD110408) dengan pinjaman Rp50.000.000,00, dengan angsuran Rp. 4.167.000,00 / bulan selama 12 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 5 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang 3 kali angsuran, sehingga
    Sdr UNTUNG mengangsur melalui Sdr UJ!
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — MOHAMMAD ROMLI bin MAT SALIM VS AHMAD HUSNAN BASUNI, dkk.
6022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat berjanji akanmengamankan Sertifikat Hak Milik tersebut supaya sewaktu melakukanbalik nama nanti tidak ada masalah;Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepadaTergugat sebagai berikut: Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp427.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp550.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp922.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp400.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp262.500,00;Hal. 2 dari 26 Hal.
    Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp477.500,00; Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp500.000,00; Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp500.000,00; Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp100.000,00; Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp50.000,00; Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp850.000,00;(kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 ini diberi tulisanguna membayar pelunasan tanah kantor NU.)
    Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketa kepadaTergugat sebagai berikut: Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp427.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp550.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp922.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp400.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp262.500,00; Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp477.500,00; Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp500.000,00; Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp500.000,00; Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp100.000,00
    ; Pada tanggal 08041991 mengangsur Rp50.000,00; Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp850.000,00;Dan kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 diberi tulisan"guna membayar perlunasan tanah kantor NU";Hal. 7 dari 26 Hal.
    Bahwa hal yang tidak masuk akal dan janggal bukti pembayaran yangdiajukan oleh Penggugat yakni bukti P.2aP2f, tersebut sangatmencurigakan dan sangat manipulatif, sebab bagaimana mungkin dalamsatu hari Penggugat membayar uang kepada Tergugat sampai lima kalipembayaran yaitu: Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp427.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp550.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp922.500,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp400.000,00; Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp262.500,008
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2013/PN Tgl
Tanggal 11 Desember 2013 — Darwoyo bin Suryadi
508
  • ), dan terdakwa memilih untuk mengangsur selanjutnya pihakdealer menghubungi beberapa perusahaan pembiayaan yang menjalin kerjasama dengandealer salah satunya pihak PT.
    Dan apabila akandibayar secara mengangsur maka dealer akan memberitahukan beberapaperusahaan pembiayaan yang ada, salah satunya adalah PT. FIF.Bahwa Terdakwa Darwoyo terikat perjanjian fidusia dengan PT.
    Rp.2.000.000, telah mengangsur enam kali namun tidak tepat waktu, dan sejaktanggal O02 Maret 2013 sampai sekarang sama sekali belum pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yangharus dilaksanakan adalah sebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp.582.000,Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Bambang Dwi Santoso selaku collektorPT.
    FIF Cabang Tegal adalah; pada awalnya calon konsumendatang ke salah satu dealer kendaraan dengan maksud untuk membeli sepedamotor, selanjutnya dari pihak dealer menanyakan akan dibeli secara kontanatau mengangsur. Dan apabila akan dibayar secara mengangsur maka dealerakan memberitahukan beberapa perusahaan pembiayaan yang ada, salahsatunya adalah PT. FIF.Bahwa Terdakwa Darwoyo terikat perjanjian fidusia dengan PT.
    Rp. 2.000.000, telah mengangsur enam kali namuntidak tepat waktu, dan sejak tanggal 02 Maret 2013 sampai sekarang tidak melaksanakankewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yang harus dilaksanakan adalahsebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp. 582.000,.
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Kla
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Edi Al Hidayat Junior MKS 1 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Lampung Sidomulyo
Tergugat:
1.ANWARI
2.eRLINA yANI
593
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang pokok, ditambah bunga dan juga dengan denda keterlambatan kepada Penggugat sejumlah Rp 466.175.681,70 (empat ratus enam puluh enam juta seratus tujuh puluh lima ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah tujuh puluh sen), yang dibayarkan secara mengangsur
Register : 22-08-2006 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No 33 / Pdt.G / 2006 / PN. NGJK
Tanggal 18 April 2007 — RUS PRAWORO, DKK melawan LINDA YULIANA
9317
  • Bahwa kemudian Para Penggugat membayar pokok pinjaman dengan cara mencicil yaitu :1) Tanggal 16 mengangsur sejumlah Rp. .500.000, 2) Tanggal 14 mengangsur sejumlah Rp. .500.000,3) Tanggal 11 mengangsur sejumlah Rp. .000.000, 4) Tanggal 02 mengangsur sejumlah Rp. .000.000, Jumlah Total Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) Jadi pokok pinjaman Para Penggugat kepada Tergugat sisa Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) 6.
    Bahwa benar Para Penggugat telah mengangsur hutangnya ke Tergugat sebanyak 6 kali yaitu :1) Tanggal 22 Nopember 2004 mengangsur sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).2) Tanggal 16 Desember 2004 mengangsur sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).3) Tanggal 17 Januari 2005 mengangsur sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).4) Tanggal 16 Februari 2005 mengangsur sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).5) Tanggal 17 Maret 2005 mengangsur
    hutang ke Tergugat sebanyak 6 kali yaitu:1) Tanggal 22 Nopember 2004 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;2) Tanggal 16 Desember 2004 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;/ 3) Tanggal 3) Tanggal 17 Januari 2005 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ; 4) Tanggal 16 Februari 2005 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ; 5) Tanggal 17 Maret 2005 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000,
    berikut : Tanggal 16 Mei 2005 mengangsur sejumlah Rp. 1.500.000,Tanggal 14 Juli 2005 mengangsur sejumlah Rp. 2.500.000,Tanggal 11 Juli 2005 mengangsur sejumlah Rp. 2.000.000,Tanggal 02 Agustus 2005 mengangsur sejumlah Rp. 6.000.000,Rp. 12.000.000,Zee Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2006 Tergugat tidak bersedia menerimakekurangan pokok pinjaman sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dariPara Penggugat ; Bahwa pada tanggal 28 Juni 2006 Para Penggugat melalui kuasa hukumnyadatang lagi menemui
    sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), tercantum dalam surat buktiP7 ;Tanggal 19 April 2005 mengangsur sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tercantum dalam surat buktiP8 ;Tanggal 16 Mei 2005 mengangsur sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tercantum dalam surat bukti P9 ;Tanggal 14 Juni 2005 mengangsur sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), tercantum dalam surat bukti P10 ;249) Tanggal 11 Juli 2005 mengangsur sebesar Rp
Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juni 2011 — MARDA HUWAE
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Promise atas nama RINI LUNA, tanggal 11 Juli 2009 dengan jumlahpinjaman Rp.500.000,00 telah membayar atau mengangsur sebesarRp.150.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yang digelapkanoleh pelaku adalah berjumlah Rp.350.000,00 ;2. Promise atas nama NERI HAMZA, dengan tanggal 22 Mei 2009 denganjumlah pinjaman Rp.800.000,00 telah membayar atau mengangsursebesar Rp.340.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yangdigelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.460.000,00 ;3.
    Promise atas nama HERLI, dengan jumlah pinjaman Rp.800.000,00 telahmembayar atau mengangsur sebesar Rp.480.000,00 sehingga yangbelum terbayar atau uang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlahRp.320.000,00 ;.
    nama Cl ENI/YATI, dengan tanggal 02 Juli 2009 denganjumlah pinjaman Rp.600.000,00 telah membayar atau mengangsursebesar Rp.360.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yangdigelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.240.000,00 ;12.Promise atas nama RETNO, dengan tanggal 18 Juli 2009 dengan jumlahpinjaman Rp.200.000,00 telah membayar atau mengangsur sebesarHal. 3 dari 16 hal.
    Promise atas nama RINI LUNA, tanggal 11 Juli 2009 dengan jumlahpinjaman Rp.500.000,00 telah membayar atau mengangsur sebesarRp.150.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yang digelapkanoleh pelaku adalah berjumlah Rp.350.000,00 ;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2016 — TUKINO Bin SETRO WIYONO
6312
  • setiap tanggal 18 atau setiap bulan sebesarRp5.183.400,00 (lima juta seratus delapan puluh tiga ribu empat ratusrupiah) selama 48 (empat puluh delapan) kali angsuran;Bahwa terdakwa sudah mengangsur sebanyak 8 (delapan) kali yaitupada bulan Nopember 2014, bulan Desember 2014,bulan Januari2015,bulan Maret 2015,bulan April 2015,bulan Mei 2015,bulan Juni2015 dan bulan Juli 2015 dan untuk bulan berikutnya terdakwa sudahtidak lagi mengangsur sampai sekarang;Bahwa pihak PT Arjuna Finance telah melakukan
    setiap tanggal 18 atau setiap bulan sebesarsekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 48 (empat puluhdelapan) kali angsuran;Bahwa terdakwa sudah mengangsur sebanyak 8 (delapan) kali yaitupada bulan Nopember 2014, bulan Desember 2014,bulan Januari2015,bulan Maret 2015,bulan April 2015,bulan Mei 2015,bulan Juni2015 dan bulan Juli 2015 dan untuk bulan berikutnya terdakwa sudahtidak lagi mengangsur sampai sekarang;Bahwa terdakwa masih harus mengangsur angsuran pokok dan dendaselama 10 (sepuluh
    Arjuna Finance;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan No. 18/Pid.B/2016/2016/PN Sgn14= Bahwa terdakwa sudah mengangsur sebanyak 8 (delapan) kali yaitupada bulan Nopember 2014, bulan Desember 2014,bulan Januari2015,bulan Maret 2015,bulan April 2015,bulan Mei 2015,bulan Juni2015 dan bulan Juli 2015 dan untuk bulan berikutnya terdakwa sudahtidak lagi mengangsur sampai sekarang;= Bahwa terdakwa masih harus mengangsur angsuran pokok dan dendaselama 10 (sepuluh) kali lagi kurang lebih sekitar Rp170.000.000,00
    tidak bisa mengangsur,lalu Truck tersebutdigadaikan kepada saksi Mardi sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan dalam waktu 2 (dua) bulan akan diambil tanpamemberitahu atau meminta ijin kepada PT.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
92188
  • Rp. 2.842.000 danSahir , mengangsur melalui Udji Prasojo ( sesuai paraf dalam bukuangsuran nasabah ) bukan ke kasir PT.
    Rp. 5.632.500. dan Darmawati , mengangsur melalui Udji Prasojo ( sesuai parafdalam buku angsuran nasabah )Rp. 2.816.250. dan sdr.
    AGUS HARYANTO mengangsur melalui UdjiPrasojo ( sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah ) bukan kekasr PT.
    SdrM YASIN mengangsur melalui Sdr UJI (sesuai paraf dalam bukuangsuran nasabah) bukan ke kasir PT Pegadaian Cabang demak,serta tidak dimasukkan sistem.4.
    Sedangkan saksi kirakira sudah mengangsur Rp.90.000.000 . atau persisnya saksi lupa karena setiap ada uang saksimengangsur.KETERANGAN AHLI1.
Register : 18-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0535/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan/menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi, berupa : ---------------------------------------- Bagian dari keikutsertaan mengangsur rumah sebesar Rp4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah); ----------------------------------------------- Nafkah `iddah sebesar Rp1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah
    untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan permohonan cerai talak Pemohon tidakdapatditerima;11DALAM KONPENSI :1 Menolak atau setidaktidaknya menyatakan permohonan cerai talakPemohon tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat d.R untukseluruhnya; 2 Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon asal/Tergugat d.R untukmembayar secara tunai uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta Lima RatusRibu Rupiah) adalah bagian Penggugat d.R karena ikut mengangsur
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — MOHAMMAD ROMLI bin MAT SALIM VS AHMAD HUSNAN BASUNI, dkk.
8835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketakepada Tergugat sebagai berikut: Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp427.500, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp550.000, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp922.500, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp400.000, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp262.500, Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp4/7.500, Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp500.000, Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp500.000, Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp100.000, Pada tanggal 08041991
    mengangsur Rp 50.000, Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp850.000,(kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 ini diberi tulisanguna membayar pelunasan tanah kantor NU.);5.
    Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan jual beli objek sengketa dengan cara mengangsur yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 1989 secara di bawahtangan adalah sah menurut hukum;12.
    Bahwa Penggugat telah mengangsur pembayaran objek sengketakepada Tergugat sebagai berikut: Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp427.500, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp550.000, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp922.500, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp400.000, Pada tanggal 29111990 mengangsur Rp262.500, Pada tanggal 17121990 mengangsur Rp477.500, Pada tanggal 22011991 mengangsur Rp500.000, Pada tanggal 12021991 mengangsur Rp500.000, Pada tanggal 06041991 mengangsur Rp100.000, Pada tanggal 08041991
    mengangsur Rp50.000, Pada tanggal 1351995 mengangsur Rp850.000,Dan kwitansi yang ditandatangani pada tanggal 13151995 diberitulisan "guna membayar perlunasan tanah kantor NU";5.
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 19 Agustus 2013 — : UTAMI DEWI, S.T.
5218
  • selalu lancarbahkan sudah lunas karena kalau belum lunas tidak akanmungkin diturunkan pinjaman lagi;Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur selalu diambil olehMbak Dewi (Terdakwa);Bahwa dalam mengangsur kadang diberi kwitansi dan kadangtidak diberi kwitansi;Hal 29 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
    Yk.e Sekretaris : Pardiyahe Bendahara : lin Dwiastuti dan anggota berjumlah 10 orang ;Bahwa dana tersebut bersumber dari APBN;Bahwa di kelompok saksi sudah meminjam selama 7 (tujuh kali;Bahwa kelompok saksi dalam mengangsur selalu lancar bahkan sudah lunaskarena kalau belum lunas tidak akan mungkin diturunkan pinjaman lagi;Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur selalu diambil Terdakwa;Bahwa dalam mengangsur kadang diberi kwitansi dan kadang tidak diberikwitansi;Bahwa kelompok saksi yang ada masalah
    Yk.e Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur selalu diambil Terdakwa ;e Bahwa dalam mengangsur kadang diberi kwitansi dan kadang tidak diberitanda bukti; Bahwa kelompok saksi yang ada masalah tahun 2009;e Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekening Kecamatan berjumlahRp.1.180.000.
    Yk.e Sekretaris : Hadi Winatae Bendahara : Hendra Purwaka dan anggota berjumlah 5 orang ;Bahwa dana tersebut bersumber dari APBN;Bahwa di kelompok saksi sudah meminjam selama 4 (empat) kali;Bahwa kelompok saksi dalam mengangsur selalu lancar bahkan sudah lunaskarena kalau belum lunas tidak akan mungkin diturunkan pinjaman lagi;Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur selalu diambil saksi Win;Bahwa dalam mengangsur selalu diberi kwitansi dan tanda bukti;Bahwa kelompok saksi yang ada masalah tahun 2010
    selalu lancar bahkan sudah lunaskarena kalau belum lunas tidak akan mungkin diturunkan pinjaman lagi;Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur kadang diambil Terdakwa;Bahwa dalam mengangsur selalu diberi kwitansi dan diberi tanda bukti;Hal 94 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
Putus : 04-09-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/PID.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 4 September 2008 — SUMINTO
403
  • , (dua ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 1.100.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);MASRONI pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 505.000.
    Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (lima puiuh riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 300.500, (tiga ratusribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);JAINI pinjam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruan sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak 13 kalisetiap minggu / angsuran mengangsur sebesar
    (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp. 710. 000, (tujuhratus sepuluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Bu Jumiati Pinjam sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur
    sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diangsur sebanyak13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000.
    ) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disetor ke KSP Mandiri oleh terdakwa hanya Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang tidak disetor Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);SUKUR pinjam sebesar Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) jumlah angsruansebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh riobu rupiah) yang diangsursebanyak 13 kali setiap minggu / angsuran mengangsur sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), terdakwa
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 1 Januari 1970 — - KHAIRUL ANAM bin MOH. MARHUM - NUR HATIMAH binti SALIM
585
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15 bulan sejumlah Rp. 18.750.000,- (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;--------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    namunjabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang gajinya sebesar 550 DolarSingapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribuBahwa, Pemohon sanggup menbayar tututan Wali Termohon tersebut, namundibayarkan dengan cara mengansur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa, Wali Termohon menyampaikan duplik secara lisan sebagaiberikut:Bahwa, Wali Termohon menyatakan setuju atas kesanggupan Pemohon untukmembayar secara mengangsur
    puluh ribu rupiah), karena saat ini Pemohon telahbekerja di atas kapal tanker minyak di Singapura;Menimbang, bahwa atas jawaban Wali Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan Pemohon menerangkan bahwa saat ini bekerja pada kapal tankerminyak di Singapura, namun jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yang10gajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur
    Pemohon saat ini bekerja kapaltanker minyak di Singapura, jabatan Pemohon sebagai anak buah kapal (ABK), yanggajinya sebesar 550 Dolar Singapura, atau sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Pemohon sanggup membayar tututan Wali Termohon tersebut, namun dibayarkandengan cara mengangsur selama 15 bulan, yakni tiap bulan sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
    Majelis berpendapat untuk mengabulkan tuntutanWali Termohon, dengan menghukum Pemohon membayar separo dari biaya yang telahdikeluarkan oleh keluarga Termohon tersebut, membayar biaya pengobatan Termohonselama 15 bulan seyjumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengobatan Termohon selama 15bulan sejumlah Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), pembayaran dilakukan secara mengangsur sebanyak 15 kali sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;5.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3121 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. SUHADI VS ACH. RIFA’I ANDULLAH, SH
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 28 Maret 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp352.250.000,00 ;2. Tanggal 28 Agustus 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp35.000.000,00 ;3.
    Tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat mengangsur sebesar Rp25.000.000,00 ;10.11.12.13.14.15.16.17.Tanggal 28 November 1999, Penggugat mengangsur sebesar50.000.000,00 ;Tanggal 28 Januari 2000, Penggugat mengangsur sebesar57.000.000,00 ;Tanggal 28 Februari 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00 ;Tanggal 28 Maret 2000, Penggugat mengangsur sebesar35.000.000,00 ;Tanggal 28 Mei 2000, Penggugat mengangsur sebesar20.000.000,00 ;Tanggal 28 Juni 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;Tanggal
    28 Juli 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;Tanggal 28 Agustus 2000, Penggugat mengangsur sebesar15.000.000,00 ;RpRpRpRpRpRpRpRpTanggal 28 September 2000, Penggugat mengangsur sebesar Rp 15.000.000,00 ;Tanggal 28 Oktober 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00;Tanggal 28 November 2000, Penggugat mengangsur sebesar10.000.000,00;Tanggal 28 Februari 2007, Penggugat mengangsur sebesar20.000.000,00 ;Tanggal 28 April 2007, Penggugat mengangsur sebesar75.000.000,00 ;Tanggal 28 Mei
    2007, Penggugat mengangsur sebesar13.000.000,00 ;RpRpRpRpRp.