Saksi SEMBRIS BELL, memberikan keterangan dibawah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dekat ;Bahwa pengancaman dengan perbuatan tidak mengenangkan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan raya ReoKedinditepatnya di areal persawahan depan BGR, kel. Mata Air, Kec. Reok, Kab.

atas bagasi mobil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa tidak nyaman dan main karena padawaktu itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagai seorang anggota polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi JANUARIUS KRISTOFORUS BALU, memberikan keterangan dibawah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dekat.Bahwa benar pengancaman dengan perbuatan tidak mengenangkan

Manggarai ;e Bahwa benar pengancaman dengan perbuatan tidak mengenangkan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan raya ReoKedinditepatnya di areal persawahan depan BGR, kel. Mata Air, Kec. Reok, Kab.

Saksi HENDRIKUS ADI, memberikan keterangan dibawah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pengancaman dengan perbuatan tidak mengenangkan tersebut terjadi pada badMinggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Jalan raya ReoKedinditepatnya di areal persawahan depan BGR, kel. Mats Air, Kec. Reok, Kab.

perbuatan terdakwa tersebut saksi Sembris Bell merasa tidak nyaman danmalu karena pada waktu itu saksi Sembris Bell sedang melaksanakan tugas sebagai seoranganggota polisiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan antaralain :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(meringankan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pengancaman dengan perbuatan tidak mengenangkan

Bahwa benar penarikan obyek sengketa berupa mobil yang dilakukan olehTergugat/Terbanding terjadi pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019,bukan pada tanggal 30 Nopember 2018 yang dilakukan oleh sekelompokpemuda yang berjumlah 5 (lima) orang tanpa mengenangkan indetitasmencegah Mobil Penggugat II di sekitar jalan pettarani, tanpa ada sehelaisuratopun termasuk surat Tugas yang diperlihatkan kepada Penggugat Il,dan mengambil paksa mobil yang sementara di kendarai oleh Penggugat IIdan hanya mengatakan

Bahwa = Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi karena Terdakwa emosi denganperkataan Saksi yang seakan menuduh Terdakwatelah mencuri penutup lampu sepeda motornya danTerdakwa tidak bermaksud menikam Saksi denganpisau sangkur SS 1 milik Terdakwa tetapi memukuluntuk sekedar mengingatkan saja, pada saatkejadian Terdakwa mengenangkan pakaian PDL Lorengdan dalam keadaan sadar tidak dipengaruhi minumankeras.6.

Pemohon tidak pernah menceritakan keaiban orang lain, justruTermohon sendiri yang menjalani dan melakukan hal tersebut, karenaTermohon tidak faham dan tidak menjiwai kehidupan dalam rumah tanggayang harus diperhatikan dengan etika rumah tangga; Bahwa Pemohon cukup memenuhi syarat jadi imam, namun Termohonsuka mengolokolok dan kadang mengherankan memuji pula justrusebaliknya Termohon suka berkata membuat hati Pemohoncemburu/curiga setiap menjalani sholat Tarawih di Kandai Il sambilmenangis sangat mengenangkan